Adelino Fonzar Neto

Adelino Fonzar Neto

Número da OAB: OAB/SP 251911

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adelino Fonzar Neto possui 174 comunicações processuais, em 87 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJRJ, TJMS, STJ e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 87
Total de Intimações: 174
Tribunais: TJRJ, TJMS, STJ, TRF3, TRT15, TJSP
Nome: ADELINO FONZAR NETO

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
79
Últimos 30 dias
163
Últimos 90 dias
174
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (27) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (24) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (15) INVENTáRIO (13)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 174 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004873-61.2017.8.26.0024 - Ação Civil Pública - Dano ao Erário - PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTILHO - Andrea Esteves Souza Lima - - Adriana Daian Bernardes Tenório - - Roberto Duarte de Andrade - - Alexandra Pedrosa da Cruz - - Fulvio Pannicalli Silva Nobre - - Cleide de Azevedo Jorge - - Joni Marcos Buzachero - - Persona Capacitação Assessoria e Consultoria Eireli - - MARINA DE JESUS TORRES - - Marta Silene Zuim Colassiol - Ante o exposto, por não vislumbrar a ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade, REJEITO os embargos de declaração de fls. 4.676/4.683, mantendo a sentença tal como lançada. Anoto que a oposição de novos embargos com caráter manifestamente protelatório poderá ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: VALDEMAR MANZANO MORENO FILHO (OAB 284336/SP), JEFFERSON SIQUEIRA DOS SANTOS (OAB 339566/SP), THIAGO FELIX ROSA (OAB 414960/SP), NATALIA DUARTE AGOSTINHO (OAB 340476/SP), FAUEZ OLIVEIRA KASSAB (OAB 397672/SP), CLAUDINEI LUVIZUTTO MUNHOZ (OAB 137236/SP), ANA KARINA BOSCOLO CASTANHEIRA (OAB 153440/SP), CASSIO FEDATO SANTIL (OAB 212722/SP), CASSIO FEDATO SANTIL (OAB 212722/SP), HYGOR GRECCO DE ALMEIDA (OAB 214125/SP), ELISÂNGELA CRUZ CHIARAPPA (OAB 229343/SP), RAFAEL AUGUSTO MARTINS DAMIANCI (OAB 237381/SP), BRUNA DOMENICI CANO LOPES (OAB 251003/SP), ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003874-72.2010.8.26.0024 (024.01.2010.003874) - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco de Lage Landen Brasil Sa - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II - FIDC - Dalvo Rodrigues - UNIÃO - Vistos. Sendo irrisório, determinei o desbloqueio do montante constrito pelo sistema SISBAJUD, na forma do CPC 836. Diga a parte autora em prosseguimento, em 15 dias. No silêncio, em se tratando de execução/cumprimento de sentença, arquive-se, anotando-se que o feito ficará suspenso por um ano e, após, voltará a correr o prazo de prescrição intercorrente. Int. - ADV: CARLA ALMEIDA FRANÇA (OAB 327421/SP), JAMIL FADEL KASSAB (OAB 215342/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), STEPHANY MARY FERREIRA REGIS DA SILVA (OAB 53612/PR), FERNANDO JOSE BONATTO (OAB 25698/PR), SADI BONATTO (OAB 10011/PR), VITOR CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 242241/SP), ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), ALBERTO IVÁN ZAKIDALSKI (OAB 285218/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2201026-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Andradina - Agravante: David da Silva Lima - Agravado: Valeria dos Santos Silva - Interessado: Romildo Martins de Oliveira – ME - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra as r. decisões de fls. 104/111 e 131/132 (numeração dos autos da origem), que: (i) indeferiu pedido de desconsideração da personalidade jurídica; (ii) acolheu embargos de declaração para fixar honorários sucumbenciais. Sustenta o agravante que devem ser reformadas as decisões, tendo a primeira indeferido a inclusão de um CNPJ de produtor rural no polo passivo da execução e a segunda lhe condenado em honorários. Alega que: (a) em autos de cumprimento de sentença, foi identificado um CNPJ vinculado ao executado como "produtor rural (pessoa física)", o que, por não configurar personalidade jurídica autônoma, dispensaria a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica; (b) apesar da desnecessidade de incidente de desconsideração, o juízo indeferiu o pedido de inclusão direta do CNPJ e determinou a instauração do incidente, ao qual ela, agravante, prontamente cumpriu; (c) mesmo com a instauração, o pedido foi injustificadamente indeferido por suposto não preenchimento dos requisitos legais, o que o levou a opor embargos de declaração, também rejeitados sem fundamento; (d) o juízo, ademais, fixou honorários de sucumbência em R$ 1.000,00 em favor da executada, acolhendo embargos declaratórios dela; (e) o artigo 971 do Código Civil faculta a inscrição de produtor rural no registro público de empresas mercantis apenas para fins administrativos e tributários, sem implicar constituição de pessoa jurídica ou autonomia patrimonial, sendo pacífica a jurisprudência nesse sentido; (f) o CNPJ atribuído ao produtor rural pessoa física é uma ficção jurídica que não confere autonomia patrimonial, conforme a jurisprudência, e o STJ reiteradamente decidiu que tal inscrição não altera o fato de quem exerce a atividade produtiva rural é uma pessoa física; (g) a conduta do juízo é abusiva por exigir a instauração de um incidente que ele próprio, agravante, já defendia como desnecessário e, ao instá-lo por determinação judicial, ter seu pedido indeferido e ainda ser penalizado com honorários sucumbenciais; (h) mesmo que fosse exigível a comprovação dos requisitos para a desconsideração inversa da personalidade jurídica, os fatos demonstram o preenchimento dessas condições, pois as medidas executivas foram ineficazes, não se encontraram bens em nome da empresa executada, e o executado continua a desenvolver atividades empresariais similares por meio do CNPJ de produtor rural, criado após o início do cumprimento de sentença; (i) a nova "empresa" (Valeria dos Santos Silva e Outro) foi constituída em momento sugestivo e opera no mesmo ramo da empresa originalmente executada, com o executado presente no quadro societário de forma não explícita, o que reforça a intenção de ocultar bens e frustrar a execução; (j) negar a inclusão da agravada no polo passivo da execução legitimaria o abuso da forma societária e inviabilizaria a efetividade da execução. Requer a reforma da decisão com a inclusão do CNPJ no polo passivo da execução, a inversão do ônus de sucumbência e a condenação da agravada em custas. Não estando presentes os requisitos legais, fica indeferido o efeito suspensivo pleiteado. Intime-se a parte contrária para resposta. - Magistrado(a) Caio Marcelo Mendes de Oliveira - Advs: Ivete Aparecida de Oliveira Spazzapan (OAB: 341280/SP) - Jamil Fadel Kassab (OAB: 215342/SP) - Adelino Fonzar Neto (OAB: 251911/SP) - Carla Almeida França (OAB: 327421/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003896-47.2021.8.26.0024 (processo principal 1002662-86.2016.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - Casamento - K.M.L.Z. - Y.Z.N. - Fls.916/922: Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias úteis. Intimem-se. - ADV: JAMIL FADEL KASSAB (OAB 215342/SP), EMMANUEL DA SILVA (OAB 239015/SP), ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP), CARLA ALMEIDA FRANÇA (OAB 327421/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003379-71.2023.8.26.0024 (apensado ao processo 1004565-88.2018.8.26.0024) (processo principal 1004565-88.2018.8.26.0024) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Supervenientes à Sentença - David da Silva Lima - VALERIA DOS SANTOS SILVA E OUTRO, - Ciência da interposição do agravo de instrumento, nos termos do artigo 1.018 do Código de Processo Civil. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Ausente comunicação de deferimento de efeito suspensivo ou mesmo risco de prejuízo de difícil ou incerta reparação à parte, determino o normal prosseguimento do feito. - ADV: ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP), IVETE APARECIDA DE OLIVEIRA SPAZZAPAN (OAB 341280/SP), CARLA ALMEIDA FRANÇA (OAB 327421/SP), MARIA MICHELE ALVES DE SOUSA (OAB 494972/SP), JAMIL FADEL KASSAB (OAB 215342/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001750-91.2025.8.26.0024 (apensado ao processo 1007600-46.2024.8.26.0024) (processo principal 1007600-46.2024.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Adelino Fonzar Neto - - Jamil Fadel Kassab - Antonia Lopes da Silva - Expeça-se carta para fins de intimação pessoal da executada dos termos da decisão de fl. 20. Aguarde-se no prazo por 15 dias. Intime-se. - ADV: ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP), GUSTAVO FABRICIO DOMINGOS CASSIMIRO (OAB 342993/SP), ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004266-70.2014.8.26.0024 - Inventário - Inventário e Partilha - ELINETE LACERDA DOS SANTOS - Vistos. RETIFICO a sentença de fl. 195 (antes fl. 173), alterada a numeração em razão da conversão do feito para o formato digital, passando a contar com a seguinte redação: Vistos, Para que produza seus jurídicos efeitos, julgo boa, firme e valiosa a partilha de fls. 25/33 (fls. 20/28 antes da digitalização), levada a efeito nos autos. Em consequência, adjudico aos herdeiros seus respectivos quinhões, salvo erro, omissão ou prejuízo de terceiros, em especial a Fazenda Pública. Transitada esta em julgado, expeça-se Formal de Partilha e arquivem-se os autos. Cumpridas as formalidades legais e feitas as devidas anotações e comunicações, arquivem-se os autos. PRIC. ADITE-SE o FORMAL DE PARTILHA expedido para dele constar cópia do termo de aditamento e da presente decisão, ficando a parte interessada por esta decisão intimada a promover a retirada do formal que foi entregue em cartório para impressão e respectiva juntada. Após, arquive-se 61615. Int. - ADV: JAMIL FADEL KASSAB (OAB 215342/SP), ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP), ADELINO FONZAR NETO (OAB 251911/SP), JAMIL FADEL KASSAB (OAB 215342/SP)
Página 1 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou