Tudo
Marcelo Machado Buranelli

Marcelo Machado Buranelli

Número da OAB: OAB/SP 252371

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJSP
Nome: MARCELO MACHADO BURANELLI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000343-14.2022.8.26.0070 (processo principal 1003542-03.2017.8.26.0070) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Associação Batataense de Ensino - Abe - Valéria Carvalho Ferreira - Vistos. Por primeiro, providencie a serventia a liberação do documento pendente (peças sigilosas) junto ao sistema SAJ. No mais, intime-se a parte executada para manifestação acerca do bloqueio de fls. 100/104, no prazo de 05 dias (art. 854, § 3º, do CPC). Na sequência, voltem os autos conclusos. Int. - ADV: LETÍCIA FERRÃO ZAPOLLA (OAB 359910/SP), PATRICIA HELENA NUNES TOSTI (OAB 358967/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001079-20.2019.8.26.0070 - Monitória - Prestação de Serviços - CENTRO DE GESTÃO DE MEIOS DE PAGAMENTO S.A. - Jucilene da Silva Salgado Rosa – Me - Vistos. Expeça a serventia o necessário, com urgência, para pagamento dos honorários fixados em favor do perito (fls. 191). No mais, digam as partes se possuem interesse na produção de outras provas, justificando sua pertinência e utilidade, e, em caso negativo, passem às suas razões finais, no prazo sucessivo de 15 dias para cada uma. Após, voltem os autos conclusos. Int. - ADV: MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), MAYARA MOREIRA ARCARA (OAB 392099/SP), LEANDRO FRANCISCO REIS FONSECA (OAB 141732/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004082-85.2016.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Usucapião da L 6.969/1981 - Aib Sebastião Brandão - Espólio de José Pupin - - Espolio de Luiz Fausto Pupin - - José David Pupin - - ALICE PUPIM TREVISANI e outros - FAZENDA NACIONAL e outros - Ante o exposto e considerando tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos deduzidos na petição inicial, o que faço para DECLARAR, com fundamento no artigo 1.238, caput, do Código Civil, o domínio do requerente sobre o imóvel descrito nos autos. Esta sentença servirá de título para o registro oportuno da propriedade ou abertura de matrícula em favor dos autores, conforme o caso, junto ao Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca. Para tanto, com o trânsito em julgado, dê-se vista dos autos ao Oficial do Registro de Imóveis para que providencie o quanto devido. Condeno os requeridos no pagamento das custas e eventuais despesas processuais de reembolso, bem como dos honorários advocatícios do patrono da parte contrária, ora fixados em 20% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Eventual oposição de embargos de declaração sem o preenchimento dos requisitos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil sujeitará o embargante ao pagamento de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça. Oportunamente, arquivem-se os autos. P. I. - ADV: RITA APARECIDA MARINHEIRO (OAB 70691/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), MARÍLIA BENEDINI PEREIRA (OAB 442081/SP), FRANCISCO ADILOR TOLFO FILHO (OAB 156534/SP), SÉRGIO CORRÊA AMARO (OAB 199515/SP), JOSE WAGNER BAVIERA (OAB 58070/SP), JURACI FONSECA DO NASCIMENTO (OAB 46503/SP), ALEXANDRE CESAR JORDÃO (OAB 185706/SP), RENATA ANDREA PUPIN (OAB 215149/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0802792-61.1995.8.26.0100 (000.95.802792-9) - Divórcio Consensual - Dissolução - R.B.C.D. - - J.C.R.P. - L.A.G.S. - ( x ) manifestarem-se, em 05 dias, sobre a(s) resposta(s) ao(s) ofício(s) juntado(s) aos autos fls. 5319/5324. - ADV: LUIZ ANTONIO GARIBALDE SILVA (OAB 32550/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), FERNANDA DE SOUZA MARTINS (OAB 361002/SP), LUIZ ANTONIO GARIBALDE SILVA (OAB 32550/SP), RAFAEL LUIZ FREZZA GARIBALDE SILVA (OAB 198843/SP), MARCOS FUJINAMI HAMADA (OAB 207988/SP), RAFAEL LUIZ FREZZA GARIBALDE SILVA (OAB 198843/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008740-61.2023.8.26.0506 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Maria Gatto Dutra - Magda Dias Santos - Vistos. A prova pleiteada em fls. 104/106, por mais bem elaborada e produzida que possa vir a ser, em nada mudará o quadro fático já existente nos autos, já que existe documentação apta a tornar a questão exclusivamente de Direito e permitir o pronto julgamento do feito, uma vez que a questão que se pretende comprovar não é objeto de controvérsia, sendo que a produção de provas somente deve ocorrer quando necessárias ao julgamento do mérito, podendo o magistrado indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, a teor do disposto no CPC, em seu artigo 370 e seu parágrafo único. Por necessárias, entendem-se aquelas provas sem as quais fica inviável a resolução do mérito, o que não é o caso. O magistrado possui discricionariedade para a determinação das provas aptas a formação de seu convencimento. Reputo totalmente desnecessária prova oral diante dos documentos apresentados e das manifestações dos litigantes. Por conseguinte, considerando que o juiz não está obrigado a produzir todas as provas requeridas pelas partes, caso as dos autos já sejam suficientes para julgamento, podendo indeferir as que considerar desnecessárias e procrastinatórias, de rigor o indeferimento de outras provas. Ante o exposto, em homenagem ao princípio constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal/88), indefiro a produção de prova complementar, eis que não teria utilidade para a solução da presente lide, já que a questão a ser resolvida é exclusivamente de direito, sendo suficientes, pois, as provas já colacionadas nos autos, com o que declaro encerrada a instrução probatória. Sendo assim, declaro encerrada a instrução. Aos memoriais, pelo prazo comum de 10 (dez) dias. Após, em igual prazo, ao órgão ministerial, para seu parecer. Oportunamente, conclusos para sentença. Int. Ciência ao Ministério Público. - ADV: RAFAEL LUIZ FREZZA GARIBALDE SILVA (OAB 198843/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), JOYCE DA CONCEIÇÃO BITAR LARA (OAB 459471/SP), NAYARA MARIA BUENO NONATO (OAB 469682/SP), LUIZ ANTONIO GARIBALDE SILVA (OAB 32550/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0802792-61.1995.8.26.0100 (000.95.802792-9) - Divórcio Consensual - Dissolução - R.B.C.D. - - J.C.R.P. - L.A.G.S. - Vistos. Folhas 5307/5309: Conheço dos embargos pois tempestivos. Foi proferido despacho às folhas 5249/5250 posterior à petição que a embargante diz que não foi apreciada, justamente determinando a correção da planilha pelo exequente com base no decidido pelo Tribunal, apreciada, portanto, está petição da executada. Contudo, em relação à não abertura de prazo para que se manifestasse sobre os cálculos apresentados pelo exequente, insistindo a executada na divergência de valores e na apuração também em relação às penhoras dos seringais, assiste razão a ela quanto a não validade da determinação de reforço da penhora nesse momento. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE os embargos para sobrestar a ordem de reforço de penhora enviada, expedindo a serventia o necessário, com urgência, para cancelamento apenas do reforço da penhora, mantidas as penhoras nos valores anteriores à essa determinação. Quanto à devolução dos honorários periciais com as devidas correções, para apuração dessas, certifique a serventia se a conta judicial na qual depositados os honorários periciais era composta exclusivamente de tais valores, juntando cópia da página. Quanto aos cálculos apresentados pelo exequente nas folhas 5257/5267, manifeste-se a executada em dez (10) dias, apresentando ou, se o caso, reiterando seus cálculos anteriores em hipótese de discordância. Int. - ADV: MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), RAFAEL LUIZ FREZZA GARIBALDE SILVA (OAB 198843/SP), MARCOS FUJINAMI HAMADA (OAB 207988/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), RAFAEL LUIZ FREZZA GARIBALDE SILVA (OAB 198843/SP), LUIZ ANTONIO GARIBALDE SILVA (OAB 32550/SP), LUIZ ANTONIO GARIBALDE SILVA (OAB 32550/SP), FERNANDA DE SOUZA MARTINS (OAB 361002/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001793-26.2021.8.26.0070 (processo principal 0006792-37.2012.8.26.0070) - Cumprimento de sentença - Guarda - W.G.S. - J.M.C.S. - R.A.G. - Republicação do r.Despacho de fls.108: Vistos. Fls. 106: providencie a serventia o necessário para desarquivamento dos autos no sistema SAJ, dando-se ciência à requerente. Int - ADV: MARIO JESUS DE ARAUJO (OAB 243986/SP), JULIA RODRIGUES CAMPOS DOS SANTOS (OAB 394976/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), RICARDO PIMENTA SIENA (OAB 135791/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1504294-05.2023.8.26.0070 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Mirian Gomes da Silva - Ante o exposto, REJEITO a exceção de pré executividade oposta pelo executado, e determino o prosseguimento da execução fiscal em questão, intimando-se a exequente para manifestação em prosseguimento. Sem condenação em honorários advocatícios, por ausência de previsão legal. Dianto do contido às fls. 53/55, DEFIRO os beneficios da Gratuidade Judicial à executada. Anote-se. Deixo de analisar o pedido de desbloqueio, tendo em vista que os valores já foram desbloqueados, conforme certidão de fls. 60. P.I. - ADV: MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010345-63.2010.8.26.0070 (070.01.2010.010345) - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - J.B. - M.A.Z.B. - - M.A.Z. - - M.C.R.O. - - J.B.R. - - V.S.R. - - M.A.R.P.S. - - M.C.R.O. - - E.R. - - E.S.R. e outros - Fica intimada a parte interessada de que após 72 horas desta publicação será disponibilizada certidão de honorários expedida nos autos via sistema SAJ para impressão, bem como que, de acordo com o convênio 03/2016 da Defensoria Publica do Estado de São Paulo seção II titulo I clausula XXI, fica a cargo da parte interessada a conferência dos dados nela lançados com posterior protocolo junto à OAB local. Em caso de divergência deverá ser peticionado nos autos para eventuais regularizações. - ADV: ANDRÉ BALDOCHI TEIXEIRA DA ROCHA (OAB 297996/SP), ANDRÉ BALDOCHI TEIXEIRA DA ROCHA (OAB 297996/SP), ERIKA CRISTINA TOMIHERO (OAB 283350/SP), ANDRÉ BALDOCHI TEIXEIRA DA ROCHA (OAB 297996/SP), ANDRÉ BALDOCHI TEIXEIRA DA ROCHA (OAB 297996/SP), ANDRÉ BALDOCHI TEIXEIRA DA ROCHA (OAB 297996/SP), ANDRÉ BALDOCHI TEIXEIRA DA ROCHA (OAB 297996/SP), MONICA DA SILVA FAVARIM (OAB 304185/SP), GUILHERME CAETANO DE OLIVEIRA (OAB 378628/SP), GUILHERME CAETANO DE OLIVEIRA (OAB 378628/SP), RENATA DE ARAÚJO SANTOS GUIOTO (OAB 426316/SP), RENATA MARIA DE CARVALHO FELIX (OAB 186766/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000254-83.2025.8.26.0070 (processo principal 0006886-19.2011.8.26.0070) - Cumprimento de sentença - Revisão - J.B.O.B. - - T.A.S.B. - Vistos. Antes de apreciar o acordo celebrado pelos transigentes (fls. 52/55), concedo o prazo de 15 dias, para regularização da representação processual e/ou a juntada no nova minuta com a firma reconhecida do transigente A. da S. B. Com o atendimento, voltem imediatamente conclusos. Int. - ADV: MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), MARCELO MACHADO BURANELLI (OAB 252371/SP), RAFAEL AUGUSTO PRODÓSSIMO DA SILVA (OAB 379249/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima