Adriana Santos De Andrade
Adriana Santos De Andrade
Número da OAB:
OAB/SP 254218
📋 Resumo Completo
Dr(a). Adriana Santos De Andrade possui 76 comunicações processuais, em 37 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TRT2, TRT7, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
37
Total de Intimações:
76
Tribunais:
TRT2, TRT7, TRF3, TJSP, TJMG
Nome:
ADRIANA SANTOS DE ANDRADE
📅 Atividade Recente
11
Últimos 7 dias
39
Últimos 30 dias
72
Últimos 90 dias
76
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (13)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6)
INVENTáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ ATOrd 0132000-37.2009.5.02.0302 RECLAMANTE: LUCIANO ALVES DOS REIS RECLAMADO: SEA BLUE RESTAURANTE LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6a94a93 proferido nos autos. Solicite-se ao INSS que altere o bloqueio e transferência do percentual dos proventos de aposentadoria de VILMA PACHECO RIBEIRO, CPF, para 15%, ante os termos da decisão #id:9bc20f9. Contudo, o valor já disponível permanecerá em favor da execução, com autorização de liberação em favor do credor. Providencie a Secretaria. GUARUJA/SP, 25 de julho de 2025. LUIZ EVANDRO VARGAS DUPLAT FILHO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - VILMA PACHECO RIBEIRO
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0501818-82.2011.8.26.0441 (441.01.2011.501818) - Execução Fiscal - Sergio Garrido - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: ADRIANA SANTOS DE ANDRADE (OAB 254218/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002770-28.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Romulo José de Souza Silva - Vistos. 1- Com fundamento no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, na forma dos artigos 98 e seguintes do mesmo diploma legal. 2- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs). Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 3- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 4- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5- Não encontrado o requerido para citação, defiro, desde já pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e SIEL, devendo a parte autora recolher as custas necessárias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Faculto à parte autora, em complemento, indicar outros endereços onde a parte ré possa ser localizada. Com as respostas, bem como com a indicação de outros endereços, expeça-se o necessário visando à citação da parte requerida, devendo o requerente, no prazo de 05 (cinco) dias improrrogáveis, recolher as custas necessárias, caso não seja beneficiária da gratuidade da justiça. Consigno que a citação deverá ocorrer em todos os endereços distintos e ainda não diligenciados, inclusive nos novos endereços indicados pela parte autora. Restando infrutífera a medida do item anterior, determino a citação mediante edital, devendo a parte autora apresentar a respectiva minuta e, se for o caso, recolher as custas, no prazo de cinco dias. Ocorrendo a revelia, oficie-se à OAB local para indicação de Curador Especial e, com a resposta, intime-se de todo o processado, inclusive para apresentação de defesa no prazo legal. Intime-se. - ADV: ADRIANA SANTOS DE ANDRADE (OAB 254218/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018321-42.2024.8.26.0223 (apensado ao processo 4001703-54.2013.8.26.0223) - Habilitação de Crédito - Inventário e Partilha - Caixa Beneficente dos Funcionários do Banco do Estado de São Paulo CABESP - Adriano Gonçalves Vieira - - Manoel Antonio Cardoso Ferreira da Silva e outros - EDELEIDE LOPES DA SILVA - - JAIRO ROGERIO DE OLIVEIRA URBANO - - Metalinox - Aços e Metais Ltda. e outros - Fica o patrono da parte autora intimado a inutilizar/queimar a(s) GUIA(s) DARE juntada(s) anteriormente aos autos, para fins de vinculação ao processo, nos termos do comunicado CG 1079/2020 e do item 1.5 do Comunicado CG 2199/2021, no prazo de 15 dias. No momento do peticionamento, é possível indicar o número do DARE, gerando queima automática da guia. Os tutoriais podem ser consultados a partir dos seguintes links: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoInicial.pdf (p.8 a 10) e https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf (p.8 a 10). - ADV: WASHINGTON FERNANDO DA SILVA (OAB 358617/SP), PRISCILA SILVA SANTOS (OAB 373883/SP), WASHINGTON FERNANDO DA SILVA (OAB 358617/SP), AMANDA GASPAR POHLMANN (OAB 359314/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), MARCELO HENRIQUE GARCIA RIBEIRO (OAB 265690/SP), WASHINGTON FERNANDO DA SILVA (OAB 358617/SP), ADRIANA SANTOS DE ANDRADE (OAB 254218/SP), MARLENE GERALDO DE QUEIROZ (OAB 252303/SP), MARLENE GERALDO DE QUEIROZ (OAB 252303/SP), CARLOS HENRIQUE GOMES DE CAMARGO (OAB 237470/SP), MIRELLE CONEJERO MORALES (OAB 235077/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ ATSum 1000153-33.2025.5.02.0301 RECLAMANTE: GUILHERME MIRANDA DA SILVA ALMEIDA RECLAMADO: PADARIA RESTAURANTE E EMPORIO DA VILLA LTDA Destinatário: GUILHERME MIRANDA DA SILVA ALMEIDA INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. intimado(a) para ciência do arquivamento definitivo do feito. GUARUJA/SP, 23 de julho de 2025. ALEXANDRA KIEM SCARIN DEROSSO TEIXEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GUILHERME MIRANDA DA SILVA ALMEIDA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ ATSum 1000153-33.2025.5.02.0301 RECLAMANTE: GUILHERME MIRANDA DA SILVA ALMEIDA RECLAMADO: PADARIA RESTAURANTE E EMPORIO DA VILLA LTDA Destinatário: PADARIA RESTAURANTE E EMPORIO DA VILLA LTDA INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. intimado(a) para ciência do arquivamento definitivo do feito. GUARUJA/SP, 23 de julho de 2025. ALEXANDRA KIEM SCARIN DEROSSO TEIXEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PADARIA RESTAURANTE E EMPORIO DA VILLA LTDA
-
Tribunal: TRT2 | Data: 24/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 0001009-02.2011.5.02.0302 distribuído para 9ª Turma - 9ª Turma - Cadeira 5 na data 22/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072300301031800000271624835?instancia=2
Página 1 de 8
Próxima