Ana Laura Mamprim Cortelazzi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22045322820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 02/07/2025 2204532-28.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osvaldo Cruz; Vara: 1ª Vara; Ação: Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte; Nº origem: 0000712-26.2006.8.26.0407; Assunto: Recuperação judicial e Falência; Agravante: Devanir Antonio dos Reis; Advogado: Devanir Antonio dos Reis (OAB: 68881/SP); Agravado: Massa Falida Frigorifico Sta Neuza Ltda-FRISANE; Advogado: Roldao Simione (OAB: 148010/SP); Agravado: Jose Eduardo Oliveira e outro; Advogado: Alessandro Ricardo Garcia Lopes Baceto (OAB: 153803/SP); Agravado: Paulo Roberto de Oliveira; Interessado: Waldir Pacheco Grion e outro; Advogado: Antonio Angelo Biassi (OAB: 71904/SP); Interessado: Antonio Brigatti e outros; Advogada: Ana Laura Mamprim Cortelazzi (OAB: 255048/SP); Advogado: Marcelo Ruli (OAB: 135305/SP); Interessado: Armando da Silva e outros; Advogado: Santos Albino Filho (OAB: 128882/SP); Interessado: Paulo Cesar de Souza; Advogado: Devanir Antonio dos Reis (OAB: 68881/SP); Interessado: Samuel Lopes de Barros; Advogada: Flávia Mariane Rossi Troncon (OAB: 411868/SP); Advogado: Fernando Troncon (OAB: 490011/SP); Interessado: Caiuá Distribuição de Energia Sa; Advogada: Angela Aparecida de Souza Magalhães (OAB: 230709/SP); Advogado: Antenor Moraes de Souza (OAB: 88740/SP); Interessado: Olivar Dosso; Advogado: Ricardo César Dosso (OAB: 184476/SP); Interessado: Antonio Aquotti; Advogado: Adalberto Emanuel Lourenço da Silva (OAB: 241501/SP); Interessado: Rizzi Materiais para Construção Osvaldo Cruz Ltda; Advogado: Claúdio Roberto Tonol (OAB: 167063/SP); Interessado: Antonio Rodrigues Ribeiro; Advogado: Santos Albino Filho (OAB: 128882/SP); Advogado: Antonio Vinicius Ribeiro Moreira (OAB: 291008/SP); Interessado: Nelson Gomes e outros; Advogada: Renata Regina Buzzinaro Vieira (OAB: 233797/SP); Interessado: Sidnei Zanardi; Advogado: Luiz Carlos Lopes (OAB: 137463/SP); Interessado: Marcos Schiavinato; Advogado: Wagner Clemente Cavasana (OAB: 76976/SP); Interessado: Marciano Alves Leite; Advogado: Edélcio Facco (OAB: 164379/SP); Interessado: Mario Antonio e outros; Advogado: Rafael Morales Cassebe Tóffoli (OAB: 213970/SP); Interessado: Paulo Ryo Nakagawa e outros; Advogado: Paulo Roberto de Mendonça Sampaio (OAB: 233211/SP); Interessado: Sergio Luiz Toshinaga; Advogado: Thiago Machado Prestia (OAB: 240193/SP); Advogado: Luiz Fernando da Costa Depieri (OAB: 161645/SP); Interessado: Cicero Mansano Fernandes e outros; Advogado: Paulo Jose de Oliveira Silva (OAB: 151220/SP); Interessado: Rodobens Administradora de Consórcios Ltda; Advogado: Daniel Nunes Romero (OAB: 168016/SP); Interessado: Durvail Severino Garozi e outro; Advogado: Pedro Gasparini (OAB: 142650/SP); Interessado: Jose Ecio Salles Cassandre e outros; Advogada: Gislaine Facco de Oliveira (OAB: 162282/SP); Interessado: Shiro Umehara Neto; Advogada: Francini Elisabete Messias Persin (OAB: 196464/SP); Interessado: Claudionor Gouveia Matosme; Advogado: Ruy Machado Tapias (OAB: 82900/SP); Interessado: Supermercado Sao Jose Osvaldo Cruz Ltdaepp; Advogado: Ademir Barrueco Junior (OAB: 226471/SP); Interessado: Abilio Batochi; Advogado: Clovis Eduardo Andreotti Gimenes (OAB: 104368/SP); Interessado: Joaõ Estech; Advogado: Augustinho Barbosa da Silva (OAB: 159063/SP); Interessado: Miranda Neto & Cia Ltda; Advogado: Rogério Aparecido Sales (OAB: 153621/SP); Advogado: Orlando Mazarelli Filho (OAB: 250173/SP); Interessado: José Bonfim; Advogado: Marcio Albertini de Sa (OAB: 219380/SP); Interessado: Sérgio Luíz Toshinaga; Advogado: Renan Lagustera Benegas (OAB: 375786/SP); Advogada: Cinthia de Souza Dias (OAB: 422982/SP)
3. Processo 21522163820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2152216-38.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A - Agravado: Maria Gonçalves Marques (Espólio) - Agravado: Waldemar Marques de Oliveira - Interesdo.: Claudio Marques de Oliveira - Interesdo.: Carlos Roberto Marques de Oliveira - Interesda.: Christina Maria Amaral Marques de Oliveira - Interesdo.: Maria Thereza Hernades Marques de Oliveira - Interesdo.: Maria Fernanda Hernandes Marques de Oliveira - Interesdo.: Joaquim Marques de Oliveira Neto - Vistos. Inicie-se o julgamento do presente recurso, no modo virtual. Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Sturzenegger e Cavalcante Advogados Associados (OAB: 9479/SP) - Nathalia Vigato Amado Cavalcante de Oliveira (OAB: 324458/SP) - Ana Laura Mamprim Cortelazzi (OAB: 255048/SP) - Marcelo Ruli (OAB: 135305/SP) - Maria Marques de Oliveira - Rogério Alexandre de Oliveira Sacchi (OAB: 155852/SP) - Heloisa Luvisari Furtado (OAB: 346976/SP) - Renato Sedlacek Moraes (OAB: 215904/SP) - Marcos Aurelio Chiquito Garcia (OAB: 123583/SP) - Ayane do Nascimento Spegiorin (OAB: 332547/SP) - 3º andar
4. Processo 00007122620068260407
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000712-26.2006.8.26.0407 (407.01.2006.000712) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Waldir Pacheco Grion - - Antonio Andrade Filho e outro - Frigorifico Santa Neuza Ltda ( Frisane ) - - Jose Eduardo Oliveira - - Jose Joaquim de Oliveira Neto e outro - Devanir Antonio dos Reis - Antonio Andrade Filho - - Antonio Andrade Filho - - Antonio Brigatti - - Waldomiro Canassa - - Waldir Pacheco Grion - - Waldir Pacheco Grion - - Mario Brigatti Filho e outros - Armando da Silva - - Paulo Cesar de Souza - - Ricardo Pozzetti - - Jose Paulo Carmona Martins - - Jane Gonçalves e outros - Samuel Lopes de Barros e outros - Jayme Persin e outros - Caiuá Distribuição de Energia Sa - - Olivar Dosso e outros - Antonio Aquotti - - Rizzi Materiais para Construção Osvaldo Cruz Ltda - - Antonio Rodrigues Ribeiro - - Nelson Gomes - - Wilson Gonçalves - - Valdeci de Freitas - - João Antonio de Oliveira - - Jose Luiz Finotti - - Osmar Antonio de Mello - - Nivaldo Augusto Buzzinaro - - Sidnei Zanardi - - Marcos Schiavinato - - Marciano Alves Leite - - Mario Antonio - - Paulo Ryo Nakagawa - - Antonio Adriano - - Aoki Ltda e outros - Sergio Luiz Toshinaga - Cicero Mansano Fernandes - - Nivaldo Mansano Fernandes - - Rodobens Administradora de Consórcios Ltda - - Durvail Severino Garozi - - Jose Ecio Salles Cassandre - - Claudio Iwao Nakagawa - - Luiz Martins Romeiro - - Eduvaldo Andrade da Silva - - Shiro Umehara Neto - - Rafael Morales Cassebe Toffoli - - Claudovir Calvo Marcuzzo - - Claudionor Gouveia Matosme - - Supermercado Sao Jose Osvaldo Cruz Ltdaepp - - Abilio Batochi - - Eder Moreira de Sousa - - Luciana de França Mansano Scarpelli - - Adriano Calvo Gonçalves - - Joaõ Estech - - Aldivino de Oliveira - - Miranda Neto & Cia Ltda - - JOSÉ BONFIM - - Sérgio Luíz Toshinaga e outros - Jean Rodrigues de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de reconsideração e interposição de embargos de declaração tirado contra decisão deste juízo que destituiu o administrador judicial nomeado nos autos. Os presentes aclaratórios que tem nítida finalidade infringente do julgado, pois não visa corrigir qualquer vício na forma da lei, mas buscar alteração do provimento, ofendendo assim a previsão legal para a medida. O Sr. Administrador judicial nomeado pretende alterar o comando judicial que entende em desacordo com as leis que refere nos embargos e isso não é motivo para embargos. A contradição, omissão ou obscuridade referida no CPC é aquela existente no âmbito da decisão, entre seus termos, não aquela que possa existir entre o que se decidiu e o que entende o interessado. Os embargos de declaração não servem para atacar os fundamentos da decisão. Além disso, as razões de convencimento estão bem claras na decisão, bastando a leitura integral para verificar que as particularidades da presente ação foram detidamente analisadas em todo o seu conteúdo. Cumpre realçar que os embargos declaratórios devem atender às suas finalidades, quais sejam, esclarecimento ou integração da decisão judicial impugnada. Daí dizer Pontes de Miranda que: o que se pede é que se declare o que ficou decidido porque o meio empregado para exprimi-lo é deficiente ou impróprio. Não se pede que se redecida, pede-se que se reexprima. Segundo o ensinamento do mestre ANTÔNIO CARLOS MARCATO, (...) ocorre a obscuridade quando a redação do julgado não for clara, dificultando, pois, a correta interpretação do pronunciamento judicial. Já a contradição existe em razão de incerteza quanto aos termos do julgado, pelo uso de proposições inconciliáveis, podendo acarretar, inclusive, dificuldades a seu cumprimento. Por fim, a omissão se dá quando o julgado não aprecia ponto, ou questão, que deveria ter sido dirimida (Código de Processo Civil Interpretado, ed. Atlas, 2004, p. 1592). A decisão atacada não padece da omissão citada. Foi devidamente fundamentada, estando claras as razões do convencimento do julgador. Resulta claro o indisfarçável propósito do embargante de que a matéria decidida, bem ou mal, seja reexaminada, mas que a tanto não se prestam os embargos de declaração, mormente quando encerra caráter modificativo sobre o julgado. Logo, mesmo a título de prequestionamento, se não há qualquer obscuridade, contradição ou omissão no aresto, inadmissíveis os aclaratórios, consoante já se decidiu: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FINS DE PREQUESTIONAMENTO. 1. Nos termos do artigo 535 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são cabíveis tão-somente para sanar obscuridade ou contradição, ou ainda para suprir omissão verificada no julgamento acerca de tema sobre o qual o tribunal deveria ter se manifestado. 2. Impossibilidade de se acolherem embargos de declaração cujo único objetivo seja a rediscussão da tese defendida pela embargante, com vistas ao prequestionamento de matéria objeto de recurso extraordinário a ser interposto. 3. Embargos rejeitados. (EDcl nos EDcl no AG 556839/SP, Rel. Min. Castro Meira, DJU de 06.09.04, p. 221). Nestes termos, entendo que estes embargos são meramente protelatórios do processo. Assim, nada há a alterar no dispositivo do julgado. Nestes termos, indefiro o pedido de reconsideração, conheço dos presentes embargos de declaração e nego-lhes provimento, mantendo a decisão tal como lançada. Aguarde-se o decurso de prazo para recurso. Decorrido, tornem conclusos para nomeação de novo Administrador. Intime-se. - ADV: EDÉLCIO FACCO (OAB 164379/SP), ANTENOR MORAES DE SOUZA (OAB 88740/SP), CLAÚDIO ROBERTO TONOL (OAB 167063/SP), DANIEL NUNES ROMERO (OAB 168016/SP), GISLAINE FACCO DE OLIVEIRA (OAB 162282/SP), ALESSANDRO RICARDO GARCIA LOPES BACETO (OAB 153803/SP), PAULO JOSE DE OLIVEIRA SILVA (OAB 151220/SP), PAULO JOSE DE OLIVEIRA SILVA (OAB 151220/SP), PAULO JOSE DE OLIVEIRA SILVA (OAB 151220/SP), DEVANIR ANTONIO DOS REIS (OAB 68881/SP), DEVANIR ANTONIO DOS REIS (OAB 68881/SP), ROGÉRIO APARECIDO SALES (OAB 153621/SP), GISLAINE FACCO DE OLIVEIRA (OAB 162282/SP), ALESSANDRO RICARDO GARCIA LOPES BACETO (OAB 153803/SP), FLÁVIA MARIANE ROSSI TRONCON (OAB 411868/SP), AUGUSTINHO BARBOSA DA SILVA (OAB 159063/SP), LUIZ FERNANDO DA COSTA DEPIERI (OAB 161645/SP), GISLAINE FACCO DE OLIVEIRA (OAB 162282/SP), GISLAINE FACCO DE OLIVEIRA (OAB 162282/SP), PAULO JOSE DE OLIVEIRA SILVA (OAB 151220/SP), RENATA REGINA BUZZINARO VIEIRA (OAB 233797/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), RENATA REGINA BUZZINARO VIEIRA (OAB 233797/SP), RENATA REGINA BUZZINARO VIEIRA (OAB 233797/SP), RENATA REGINA BUZZINARO VIEIRA (OAB 233797/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), RENATA REGINA BUZZINARO VIEIRA (OAB 233797/SP), ANA LAURA MAMPRIM CORTELAZZI (OAB 255048/SP), THIAGO MACHADO PRESTIA (OAB 240193/SP), ADALBERTO EMANUEL LOURENÇO DA SILVA (OAB 241501/SP), ORLANDO MAZARELLI FILHO (OAB 250173/SP), RICARDO CÉSAR DOSSO (OAB 184476/SP), RAFAEL MORALES CASSEBE TÓFFOLI (OAB 213970/SP), RENAN LAGUSTERA BENEGAS (OAB 375786/SP), ANTONIO VINICIUS RIBEIRO MOREIRA (OAB 291008/SP), FRANCINI ELIZABETE MESSIAS PERSIN (OAB 196464/SP), RAFAEL MORALES CASSEBE TÓFFOLI (OAB 213970/SP), ANA LAURA MAMPRIM CORTELAZZI (OAB 255048/SP), RAFAEL MORALES CASSEBE TÓFFOLI (OAB 213970/SP), MARCIO ALBERTINI DE SA (OAB 219380/SP), ANA LAURA MAMPRIM CORTELAZZI (OAB 255048/SP), ADEMIR BARRUECO JUNIOR (OAB 226471/SP), ANGELA APARECIDA DE SOUZA MAGALHÃES (OAB 230709/SP), ANA LAURA MAMPRIM CORTELAZZI (OAB 255048/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), PAULO JOSE DE OLIVEIRA SILVA (OAB 151220/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), LUIZ CARLOS LOPES (OAB 137463/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), MARCELO RULI (OAB 135305/SP), FERNANDO TRONCON (OAB 490011/SP), MARCELO RULI (OAB 135305/SP), MARCELO RULI (OAB 135305/SP), MARCELO RULI (OAB 135305/SP), ANTONIO ANGELO BIASSI (OAB 71904/SP), PEDRO GASPARINI (OAB 142650/SP), PEDRO GASPARINI (OAB 142650/SP), ANTONIO ANGELO BIASSI (OAB 71904/SP), CLOVIS EDUARDO ANDREOTTI GIMENES (OAB 104368/SP), ANTONIO ANGELO BIASSI (OAB 71904/SP), RUY MACHADO TAPIAS (OAB 82900/SP), ROLDAO SIMIONE (OAB 148010/SP), CINTHIA DE SOUZA DIAS ALBANO (OAB 422982/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), ANTONIO ANGELO BIASSI (OAB 71904/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP), ANTONIO ANGELO BIASSI (OAB 71904/SP), ANTONIO ANGELO BIASSI (OAB 71904/SP), WAGNER CLEMENTE CAVASANA (OAB 76976/SP), SANTOS ALBINO FILHO (OAB 128882/SP)
5. Processo 21522163820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/05/2025 2152216-38.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; JACOB VALENTE; Foro de Araçatuba; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0005145-92.2010.8.26.0032; Contratos Bancários; Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogada: Nathalia Vigato Amado Cavalcante de Oliveira (OAB: 324458/SP); Soc. Advogados: Sturzenegger e Cavalcante Advogados Associados (OAB: 9479/SP); Agravado: Maria Gonçalves Marques (Espólio); Advogada: Ana Laura Mamprim Cortelazzi (OAB: 255048/SP); Advogado: Marcelo Ruli (OAB: 135305/SP); Advogado: Rogério Alexandre de Oliveira Sacchi (OAB: 155852/SP); Advogada: Heloisa Luvisari Furtado (OAB: 346976/SP); Invtante: Maria Marques de Oliveira; Agravado: Waldemar Marques de Oliveira; Advogada: Ana Laura Mamprim Cortelazzi (OAB: 255048/SP); Advogado: Marcelo Ruli (OAB: 135305/SP); Interesdo.: Claudio Marques de Oliveira; Advogado: Renato Sedlacek Moraes (OAB: 215904/SP); Interesdo.: Carlos Roberto Marques de Oliveira; Advogado: Renato Sedlacek Moraes (OAB: 215904/SP); Interesda.: Christina Maria Amaral Marques de Oliveira; Advogado: Marcos Aurelio Chiquito Garcia (OAB: 123583/SP); Interesdo.: Maria Thereza Hernades Marques de Oliveira; Advogada: Ayane do Nascimento Spegiorin (OAB: 332547/SP); Interesdo.: Maria Fernanda Hernandes Marques de Oliveira; Advogada: Ayane do Nascimento Spegiorin (OAB: 332547/SP); Interesdo.: Joaquim Marques de Oliveira Neto; Advogada: Ayane do Nascimento Spegiorin (OAB: 332547/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.