Gabriel Ciszewski

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10033524620245020221
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAJAMAR ATOrd 1003352-46.2024.5.02.0221 RECLAMANTE: ANIELE IRIS MOTA SOUSA RECLAMADO: TALENT TRABALHO TEMPORARIO E TERCEIRIZADO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 140f14d proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) Meritíssimo(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Cajamar/SP. CAJAMAR/SP, data abaixo. AYANNA PEREIRA LIMA   DECISÃO   Vistos. #id:0e545fb - Processe-se o recurso ordinário interposto. Intime-se a parte contrária para resposta no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao E. TRT. CAJAMAR/SP, 02 de julho de 2025. MAURO SCHIAVI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - TALENT TRABALHO TEMPORARIO E TERCEIRIZADO LTDA
3. Processo 10033524620245020221
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAJAMAR ATOrd 1003352-46.2024.5.02.0221 RECLAMANTE: ANIELE IRIS MOTA SOUSA RECLAMADO: TALENT TRABALHO TEMPORARIO E TERCEIRIZADO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 140f14d proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) Meritíssimo(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Cajamar/SP. CAJAMAR/SP, data abaixo. AYANNA PEREIRA LIMA   DECISÃO   Vistos. #id:0e545fb - Processe-se o recurso ordinário interposto. Intime-se a parte contrária para resposta no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao E. TRT. CAJAMAR/SP, 02 de julho de 2025. MAURO SCHIAVI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANIELE IRIS MOTA SOUSA
4. Processo 50000041020224036127
   Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   1ª Vara Federal de Ribeirão Preto EXECUÇÃO FISCAL (1116) nº 5000004-10.2022.4.03.6127 EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: AURORA INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS FUNDIDOS LTDA Advogados do(a) EXECUTADO: CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA - SP156754, DANIELA DA SILVA ALMEIDA - SP502246, GABRIEL CISZEWSKI - SP256938, JOSE RUY DE MIRANDA FILHO - SP158499 DESPACHO Os embargos declaratórios prestam ao esclarecimento, integração ou retificação do julgado. Analisando os argumentos apresentados pela ora embargante, resta evidenciado que a intenção é provocar a revisão ou reconsideração da decisão embargada - ID nº 358852640. Não existe omissão, contradição ou obscuridade a serem esclarecidos, restando demonstrado o evidente inconformismo da parte. Ademais, tendo encontrado as razões pertinentes e suficientes para a formação do seu convencimento, com a devida fundamentação, o magistrado não é obrigado a enfrentar ou responder a todas as questões suscitadas pelas partes (TRF-3 - ApCiv: 00090579720124036112 SP, Relator: Desembargador Federal JOSE CARLOS FRANCISCO, Data de Julgamento: 20/06/2024, 2ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 24/06/2024). Os embargos de declaração não constituem veículo próprio para a revisão, rediscussão e reforma de matéria já decidida. Divergências de entendimento devem ser desafiadas através do recurso próprio. Ante o exposto, conheço dos embargos, posto que tempestivos, mas nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação supra. ID nº 359385165: Ciência à executada. Requeira a exequente o que de direito visando ao regular prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias. Int.
5. Processo 00085503720248260068
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008550-37.2024.8.26.0068 (apensado ao processo 1006113-74.2022.8.26.0068) (processo principal 1006113-74.2022.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Cabimento / Interesse Processual - MORAES JUNIOR ADVOGADOS ASSOCIADOS - Fad Logistica e Transportes Eireli - Vistos. Solicitei o bloqueio de ativos financeiros do executado, via Sisbajud, utilizando a ferramenta teimosinha. Contudo, a operação restou infrutífera, conforme extratos retro. Requeira o exequente, pois, o que entender de direito, no prazo de 15 dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: JOSÉ RUY DE MIRANDA FILHO (OAB 158499/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), GABRIEL CISZEWSKI (OAB 256938/SP)
6. Processo 00118711520238260004
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011871-15.2023.8.26.0004 (processo principal 1026022-11.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Icatel - Telemática Serviços e Comércio Ltda. - Haller Administração de Mão de Obra Ltda. - - Piramide Serviços Temporários e Efetivos Ltda - Vistos. Pela decisão de fls. 97 rejeitou-se as alegações efetuadas em impugnação pela executada PIRÂMIDE que já se encontravam acobertadas pela coisa julgada. A concessão do benefício da assistência judiciária às pessoas jurídicas exige comprovação da insuficiência econômica para arcar com os encargos do processo, o que não ocorreu no presente caso, uma vez que a executada PIRÂMIDE não demonstrou encontrar-se em situação de dificuldade financeira a ponto de não ser capaz de suportar os encargos do processo. Com relação aos cálculos, o valor a ser observado é aquele fixado no título judicial. No caso, a sentença determinou a condenação das rés no pagamento de R$42.084,33, com correção monetária pela Tabela Prática do TJSP desde o desembolso e juros moratórios de 1% ao mês desde a citação. Em razão da sucumbência, as rés foram condenadas ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10% do valor da condenação. O v. Acórdão manteve a sentença nos seguintes termos: Nesse sentido, era mesmo o caso de condenar as apelantes a ressarcir a apelada no valor desembolsado para o adimplemento do acordo trabalhista, acrescido dos consectários legais, ressalvando-se que o período de responsabilidade da apelante PIRÂMIDE consiste em tema de aplicação restrita às demais coobrigadas solidárias. (fls. 970) Ainda de acordo com o v. Acórdão, a verba honorária foi majorada para doze por cento (12%) sobre o valor da condenação. Face a isso, por ora, intime-se a parte exequente a apresentar seus cálculos na forma determinada no título judicial (valor principal, acrescido de correção monetária e juros, bem como as verbas de sucumbência). Após, intimem-se as executadas para que efetuam o pagamento da quantia devida. Decorrido o prazo sem pagamento haverá acréscimo de multa de 10% (dez por cento) e honorários de advogado para esta nova fase da demanda, também de 10% (dez por cento) sobre o total devido. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), JOSÉ RUY DE MIRANDA FILHO (OAB 158499/SP), GABRIEL CISZEWSKI (OAB 256938/SP), SARA MARINHO BISPO (OAB 365292/SP)
7. Processo 10079045920188260152
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007904-59.2018.8.26.0152 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Inadimplemento - Reinaldo Carlucci - - Ronaldo Carlucci Filho - Paulo Cesar Saback de Araujo - - Jaime Moreira de Sousa - Vistos. Fls. 422: Defiro a imediata imissão na posse pela parte autora, servindo a presente decisão como mandado, se o caso. Aponto que eventual cobrança a ser realizada pelo interessado, se o caso, deverá ser proposta pelo incidente processual adequado. Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Intime-se. - ADV: ANDRE CORDEIRO DE MORAES (OAB 329046/SP), GABRIEL CISZEWSKI (OAB 256938/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP), LEANDRO PORTO MACHADO (OAB 442025/SP), JOSÉ RUY DE MIRANDA FILHO (OAB 158499/SP), NATALICIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 269251/SP)
8. Processo 00009465920228260629
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000946-59.2022.8.26.0629 (apensado ao processo 1002729-98.2024.8.26.0629) (processo principal 1002199-36.2020.8.26.0629) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - A.S.B. - - C.M.B. e outros - Vistos. Em decisão anterior, foi determinada a indisponibilidade de ativos financeiros da parte devedora, via SISBAJUD. Foi obtido valor passível de constrição, o qual, nesta oportunidade, converto em penhora. Intime(m)-se o(a)(s)executado(a)(s), na pessoa de seu(s) advogado(a)(s), ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou no último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (artigo 854, §3º, incisos I e II, do Código de Processo Civil). Havendo impugnação, à parte contrária, para manifestação em 5 (cinco) dias. Em seguida, tornem conclusos, com brevidade. Não havendo impugnação, proceda-se à transferência do valor bloqueado para conta judicial e expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente, que deverá apresentar o formulário MLE devidamente preenchido, no prazo de 15 dias. Após o levantamento, junte a parte exequente planilha do débito atualizado, manifestando-se em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias. Intime(m)-se. - ADV: JOSÉ RUY DE MIRANDA FILHO (OAB 158499/SP), JOSÉ RUY DE MIRANDA FILHO (OAB 158499/SP), GABRIEL CISZEWSKI (OAB 256938/SP), NILTON JOSÉ LOURENÇÃO (OAB 164577/SP), GABRIEL CISZEWSKI (OAB 256938/SP)