Marcio Roque Da Silva

Marcio Roque Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 258220

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcio Roque Da Silva possui 6 comunicações processuais, em 5 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJSP, TJMS, TRF3 e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 5
Total de Intimações: 6
Tribunais: TJSP, TJMS, TRF3
Nome: MARCIO ROQUE DA SILVA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
6
Últimos 90 dias
6
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (1) INVENTáRIO (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 6 de 6 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007142-57.2019.8.26.0271 (processo principal 1006530-39.2018.8.26.0271) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - André Morais dos Santos - Vistos. Considerando que a parte requerida foi cientificada (fls. 259/261), homologo a renúncia apresentada às fls. 256. Aguarde-se o prazo de 10 (dez) dias para regularização da representação processual. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos. Sem prejuízo, expeça-se ofício ao CRI de Itapevi/SP., conforme requerido às fls. 264/265. Intime-se. - ADV: MARCIO ROQUE DA SILVA (OAB 258220/SP)
  3. Tribunal: TJMS | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Marcio Roque da Silva (OAB 258220/SP) Processo 0838241-65.2021.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Réu: Espólio de Raimundo Velozo, Espólio de Alcinda Fernandes Velozo - INTIME-SE a parte requerida para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar Contrarrazões ao Recurso de Apelação.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0106730-41.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Itapevi - Agravante: Winter Garden Construtora Ltda. - Agravado: Daniel Aparecido de Passos - Me - Agravado: DANIEL APARECIDO DE PASSOS - Interesdo.: Kátia Patrícia dos Santos Batista - Interesdo.: Jonata Santos Batista - Interesdo.: Adriano José Silva - Interesdo.: Renan Mathias Polinario - Interesdo.: Fernanda de Santana Rocha Polinario - Interesdo.: Celso Luiz Mendes Ferreira - Interesdo.: Maria Lucirene Ferreira Mendes - Interesdo.: Welinton Alves Hubner - Interesdo.: Danielly Martins Govea - Interesdo.: Ivanio da Silva Santos - Interesdo.: André Morais dos Santos - Interesdo.: Naor Evangelista Oliveira - Interesdo.: Cirlene Candido Oliveira - Interesdo.: Nelito Ferreira Fernandes - Interesdo.: Francisco Silva Lira - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por WINTER GARDEN CONSTRUTORA LTDA., voltado a decisão de fls. 792/793, integrada pela decisão de fls. 813, proferida nos autos do cumprimento de sentença n.º 0003746-72.2019.8.26.0271, que deixou de adotar as medidas coercitivas em relação aos executados para restituição do adiantamento dos honorários de leiloeiros. Recurso tempestivo e preparado (fls. 34/36). É o relatório. Indefiro efeito ativo, pois ausentes as condições do art. 300 do CPC, quais sejam, perigo de dano e risco ao resultado útil ao processo, pois, em se tratando de mera questão patrimonial que poderá ser objeto de restituição em incidente próprio para ressarcimento de valores, conforme já esclarecido através do julgamento do Agravo de Instrumento n.º 0118227-86.2024.8.26.906, não há prejuízo iminente, bastando que a parte recorrente promova as medidas necessárias e adequadas a fim de que seu crédito seja restituido, fato que sequer foi obstado pelo Juízo de origem. No mais, verifico que o presente recurso importa em sua inadmissibilidade, tendo em vista inexistência de previsão no rol do art. 1.015 do CPC. Em observação aos principios do contraditório e ampla defesa, manifeste-se a parte adversa, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC. Comunique-se o Juízo "a quo", dispensada informações. Após, tornem conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal - Advs: Sylvio Eduardo Correia Novello (OAB: 278419/SP) - Ricardo Alves Cardoso (OAB: 253130/SP) - Barbara Willians Aguiar Rafael da Silva (OAB: 299563/SP) - Walid Mohamad Salha (OAB: 356587/SP) - José Fernando Silveira Quilles (OAB: 324026/SP) - Murilo Napier Puga (OAB: 345299/SP) - Julio Clemente Junior (OAB: 344264/SP) - Andre Luiz Sanchez (OAB: 417553/SP) - Osmar Domingos da Silva (OAB: 321158/SP) - Marcio Roque da Silva (OAB: 258220/SP) - Teresinha Fernandes da Silva Pinto (OAB: 155861/SP) - Carlos Alberto de Santana (OAB: 160377/SP) - Flavia Regina Zaccaro de Sousa (OAB: 258478/SP) - Victor Gonçalves Oliveira (OAB: 409459/SP) - Sala 2100
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou