Tathiane Modolo Martins Guedes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00078488020208260602
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007848-80.2020.8.26.0602 (processo principal 1011363-19.2014.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Up Construtora Ltda - Adriano da Silva Pedroso - - Graciele Rodrigues da Mota Pedroso - Vistos. Diga a autora sobre a Exceção de Pré-Executividade apresentada pela corré. Após, tornem para decisão. Intime-se. - ADV: RUY COSTA (OAB 32499/MG), DANIELLE CHRISTINE DE OLIVEIRA COSTA (OAB 78932/MG), LIVIA MONALIZA MOURA (OAB 322479/SP), TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP), ALEXANDRE ALVES ROSSI (OAB 211157/SP), ESTACIO AIRTON ALVES MORAES (OAB 126642/SP)
3. Processo 01799499220118260100
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0179949-92.2011.8.26.0100/01 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Paulo José Teixeira - Sindicato dos Odontologistas do Estado de São Paulo - Fls. 498/499: Apresente o interessado procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, na medida em que o documento acostado à fl. 16 não outorga tais poderes. Alternativamente, apresente formulário MLE indicando conta de titularidade da parte para que se proceda ao levantamento dos valores. - ADV: TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP), MARY CRISTINE EMERY SACHSE (OAB 281882/SP), CEZAR MIRANDA DA SILVA (OAB 344727/SP), THAÍS DA SILVA KUDAMATSU (OAB 374651/SP)
4. Processo 10604066720248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1060406-67.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Samira Helena Parreira Debs - - Neide Lucia Parreira Debs - Vistos. Deixo, por ora, de designar aaudiência de tentativa de conciliação (art. 334, do CPC), pois quando o objeto da ação versar sobre direito que admita autocomposição, tratando-se de partes capazes, é lícito alterar-se o procedimento processual para ajustá-lo às especificidades da causa, por meio de negócio entabulado pelas partes (art. 190, do CPC), tanto mais tal é de ser permitido ao juiz, que deve zelar pela duração razoável do processo (art. 139, inc. II, do CPC e Enunciado nº 35, ENFAM). Tal opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que os parágrafos 2º e 3º, do art. 3º, do CPC determinam, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos,inclusive no curso do processo judicial. Cite-se o réu, nos termos do art. 335 do CPC, inciso III, com as cautelas e advertências de praxe. Intime-se. - ADV: TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP), TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP)
5. Processo 10604066720248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1060406-67.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Samira Helena Parreira Debs - - Neide Lucia Parreira Debs - Vistos. Deixo, por ora, de designar aaudiência de tentativa de conciliação (art. 334, do CPC), pois quando o objeto da ação versar sobre direito que admita autocomposição, tratando-se de partes capazes, é lícito alterar-se o procedimento processual para ajustá-lo às especificidades da causa, por meio de negócio entabulado pelas partes (art. 190, do CPC), tanto mais tal é de ser permitido ao juiz, que deve zelar pela duração razoável do processo (art. 139, inc. II, do CPC e Enunciado nº 35, ENFAM). Tal opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que os parágrafos 2º e 3º, do art. 3º, do CPC determinam, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos,inclusive no curso do processo judicial. Cite-se o réu, nos termos do art. 335 do CPC, inciso III, com as cautelas e advertências de praxe. Intime-se. - ADV: TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP), TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP)
6. Processo 00104767320248260320
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010476-73.2024.8.26.0320 (processo principal 1010508-61.2024.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Lazaro Martins Junior - - Marcia Modolo da Silva Martins - Fica a parte exequente intimada a regularizar sua representação processual, no prazo de 05 dias, juntando procuração com poderes para "receber e dar quitação", tendo em vista constar os dados da advogada para recebimento do Mandado de Levantamento a ser expedido em seu favor. - ADV: TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP), TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES (OAB 258855/SP)
7. Processo 21774849420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2177484-94.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: Claudia Maria Claudino da Costa - Agravado: Banco Bradesco S/A - Agravado: Banco Santander (Brasil) S/A - Agravado: Banco Bmg S/A - Agravado: Banco Daycoval S/A - Agravado: Banco Safra S/A - Agravado: Sem Parar Sociedade de Crédito Direto S.a - Agravado: Caixa Economica Federal - Magistrado(a) Roberto Mac Cracken - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. R. DECISÃO QUE MANTEVE DECISÃO ANTERIOR DE INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO INTERPOSTO EM FACE DA R. DECISÃO QUE NÃO ACOLHEU O PLEITO DE RECONSIDERAÇÃO. PRECLUSÃO TEMPORAL. UMA VEZ NÃO IMPUGNADA A R. DECISÃO QUE INICIALMENTE REJEITOU A TUTELA DE URGÊNCIA, O AGRAVANTE PERDE A OPORTUNIDADE DE REALIZAR, A DESTEMPO, TAL IMPUGNAÇÃO. ARTIGO 223, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tathiane Modolo Martins Guedes (OAB: 258855/SP) - Leonardo Fialho Pinto (OAB: 108654/MG) - Diego Martignoni (OAB: 65244/RS) - 3º andar
8. Processo 70211739520258220001
   Tribunal: TJRO | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Porto Velho - 4ª Vara Cível Processo: 7021173-95.2025.8.22.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: WILIAM THIAGO BRAZ DA CUNHA Advogado do(a) AUTOR: TATHIANE MODOLO MARTINS GUEDES - SP258855 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL e outros (12) Advogado do(a) REU: MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA - BA43804 Advogado do(a) REU: MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES - PE21449 Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255 Advogado do(a) REU: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871 INTIMAÇÃO AUTOR - RÉPLICA Fica a parte AUTORA intimada, na pessoa do seu advogado, para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Porto Velho, 4 de julho de 2025.