Cristiane Lopes Mantovanelli

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15005259320248260218
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500525-93.2024.8.26.0218 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada - Furto Qualificado (Art. 155, § 4o.) - L.B.R. - - F.C.P. - - K.H.P.S. - Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Seção da Câmara Especial São Paulo - Capital, com as nossas homenagens, após cumpridas as formalidades legais. - ADV: ALESSANDRO DUARTE TEIXEIRA (OAB 153743/SP), CRISTIANE LOPES MANTOVANELLI (OAB 259069/SP), VILMA MARIA BORGES ADAO (OAB 97535/SP)
3. Processo 15005414720248260218
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500541-47.2024.8.26.0218 - Inquérito Policial - Denunciação caluniosa - ABILIO MENDES NETO - Apresente o(a) advogado(a) o ofício de nomeação/indicação da OAB (onde consta número RGI) para expedição da certidão de honorários no prazo de 15 dias. - ADV: CRISTIANE LOPES MANTOVANELLI (OAB 259069/SP)
4. Processo 10010128620258260218
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001012-86.2025.8.26.0218 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cheque - Mariane Nogaroto Moreira - Hélio Martinho - ME - Vistos. Para evitar eventual alegação de cerceamento de defesa, esclareçam as partes, se quiserem, as provas que pretendem produzir, justificando-as de forma objetiva e fundamentada, sua pertinência, no prazo de 10 (dez) dias. Sendo requerida a produção de prova oral, deverá esclarecer, de maneira fundamentada, a necessidade e utilidade da prova testemunhal pleiteada, apontando as questões de fato e de direito que pretendem comprovar com a produção da referida prova, bem como deverão desde já, apresentarem o rol de testemunhas, devidamente qualificadas, bem como seus endereços eletrônicos (e-mail) e números de telefone com Whatsapp para futuras intimações, na hipótese de participação por videoconferência ou presencialmente, comunicando-se ao Juízo, sob pena de preclusão. Em igual prazo, poderão fazer prova documental de suas alegações, para permitir o julgamento antecipado da lide. Anote-se que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como desinteresse, autorizando o julgamento da causa conforme o estado do processo. Após, conclusos para designação de audiência ou prolação de sentença. Int. - ADV: CRISTIANE LOPES MANTOVANELLI (OAB 259069/SP), FERNANDA CARDONAZIO MARTINEZ TRIGILIO (OAB 294622/SP)
5. Processo 10006675720248260218
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000667-57.2024.8.26.0218 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Tesin &tesin Ltda - Diante do certificado pelo Oficial de Justiça, deve a parte autora manifestar-se em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: CRISTIANE LOPES MANTOVANELLI (OAB 259069/SP)
6. Processo 10013107820258260218
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001310-78.2025.8.26.0218 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Nota Promissória - José Alves Feitoza Júnior- Me - Em prosseguimento, manifeste-se a parte autora acerca do resultado das pesquisas realizadas, indicando o endereço do(a) requerido(a) para diligência, no prazo de 10 (dez) dias. Intime(m)-se. - ADV: CRISTIANE LOPES MANTOVANELLI (OAB 259069/SP)
7. Processo 10031278520228260218
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003127-85.2022.8.26.0218 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guararapes - Apelante: M. de G. - Apelante: E. de S. P. - Apelado: J. M. G. S. (Menor) - Magistrado(a) Sulaiman Miguel Neto - Deram parcial provimento ao recurso do Estado, com observação, e negaram provimento ao recurso do Município. V. U. - APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. SAÚDE. MENOR DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. DISPONIBILIZAÇÃO DE TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR, POR METODOLOGIAS ESPECÍFICAS (ABA E SENSORIAL AYRES). PROCEDÊNCIA DO PLEITO. RESPONSABILIDADE DO PODER PÚBLICO. ASSEGURAR A SAÚDE E A VIDA DA PESSOA HUMANA. TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR CUJA PREVALÊNCIA NÃO RESTARA DEMONSTRADA. RELATÓRIO MÉDICO E LAUDO PERICIAL QUE INDICARIAM A EFICÁCIA DOS TRATAMENTOS SOLICITADOS, MAS NÃO ATESTARIAM A INEFICÁCIA DO MÉTODO CONVENCIONAL. LAUDO PERICIAL NÃO CONCLUSIVO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA SUPERIORIDADE E MELHOR EFICÁCIA DO MÉTODO ESPECÍFICO EM RELAÇÃO AO DISPONIBILIZADO NA REDE PÚBLICA DE SAÚDE. MANUTENÇÃO, PORTANTO, DO TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR APENAS PELO MÉTODO CONVENCIONAL. SITUAÇÃO QUE ENVOLVERIA DIREITO FUNDAMENTAL DA CRIANÇA À SAÚDE. DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO E DE ABSOLUTA PRIORIDADE, ASSEGURADOS À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PELO ECA. DEVER DE DISPONIBILIZAÇÃO DO TRATAMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. IMPERATIVIDADE DE DISPONIBILIZAÇÃO DE RECURSOS DESTINADOS A TAL FIM, DE FORMA SOLIDÁRIA PELOS ENTES PÚBLICOS, DE MODO A ASSEGURAR O MÍNIMO EXISTENCIAL, NOS TERMOS DOS PRINCÍPIOS E NORMAS VIGENTES NO ORDENAMENTO JURÍDICO. SENTENÇA EM PARTE REFORMADA, PARA AFASTAR A DISPONIBILIZAÇÃO DO TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR POR METODOLOGIA ESPECÍFICA, DEVENDO O FORNECIMENTO OCORRER PELO SISTEMA CONVENCIONAL. NECESSIDADE DE RENOVAÇÃO DA PRESCRIÇÃO MÉDICA A CADA SEIS MESES, PARA COMPROVAR A NECESSIDADE DA CONTINUIDADE E ATUALIDADE DO TRATAMENTO, E POSSIBILITAR O DEVIDO CONTROLE DA REGULARIDADE DO FORNECIMENTO PELO PODER PÚBLICO. MULTA. CABIMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 213, CAPUT, E § 2º., DO E.C.A., E ART. 536, § 1º., DO CPC. RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO. ALTERAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. SENTENÇA ALTERADA. PRECEDENTES. RECURSO DO ESTADO PARCIALMENTE PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. RECURSO DO MUNICÍPIO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Janaina Ferreira Piccirilli (OAB: 331402/SP) (Procurador) - Cristiane Lopes Mantovanelli (OAB: 259069/SP) (Defensor Dativo) - H. F. G. S. - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
8. Processo 15005259320248260218
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500525-93.2024.8.26.0218 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada - Furto Qualificado (Art. 155, § 4o.) - L.B.R. - - F.C.P. - - K.H.P.S. - Proc. 2024/001682 Vistos. O adolescente Felipe manifestou o desejo de recorrer. Apresente seu defensor o recurso e suas razões no prazo legal. Recebo o recurso de apelação do adolescente Kelvin. Oportunamente abra-se vista ao MP. Int. - ADV: CRISTIANE LOPES MANTOVANELLI (OAB 259069/SP), ALESSANDRO DUARTE TEIXEIRA (OAB 153743/SP), VILMA MARIA BORGES ADAO (OAB 97535/SP)