Tudo
Herbert Morgenstern Kugler

Herbert Morgenstern Kugler

Número da OAB: OAB/SP 259143

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJMS, TJMG, TJSP
Nome: HERBERT MORGENSTERN KUGLER

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - AGRO RECEBIVEIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA; Agravado(a)(s) - ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA; ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL; CLENIO ANTONIO GONCALVES PRODUTOR RURAL; DANIELE CRISTINE BARBOSA PRODUTOR RURAL; FARICON AGRICOLA LTDA; FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.; FERNANDO VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; FORCA PARTICIPACOES LTDA; INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA; JUQUINHA PARTICIPACOES LTDA; LALE PARTICIPACOES LTDA; LARISA LOPES BRAGA PRODUTOR RURAL; LEANDRO JOSE GONCALVES PRODUTOR RURAL; LENITA VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; MICHELE GONCALVES MOURA PRODUTOR RURAL; PATENSE HOLDING LTDA.; PETS MELLON INDUSTRIA DE PRODUTOS PARA ALIMENTACAO ANIMAL LTDA; PROFAT BRAZIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; REJANE MARQUES OLIVEIRA GONCALVES PRODUTOR RURAL; TAX PARTICIPACOES LTDA; Interessado(a)s - DANIEL THIAGO DA SILVA; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - DANIEL THIAGO DA SILVA, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, KAREN MARTINS PIRES, NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO, PATRICIA FERNANDES GARDELLI FRANCO, THIAGO SOARES GERBASI, VLADIMIR LOZANO JUNIOR.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - AGRO RECEBIVEIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA; Agravado(a)(s) - ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA; ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL; CLENIO ANTONIO GONCALVES PRODUTOR RURAL; DANIELE CRISTINE BARBOSA PRODUTOR RURAL; FARICON AGRICOLA LTDA; FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.; FERNANDO VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; FORCA PARTICIPACOES LTDA; INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA; JUQUINHA PARTICIPACOES LTDA; LALE PARTICIPACOES LTDA; LARISA LOPES BRAGA PRODUTOR RURAL; LEANDRO JOSE GONCALVES PRODUTOR RURAL; LENITA VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; MICHELE GONCALVES MOURA PRODUTOR RURAL; PATENSE HOLDING LTDA.; PETS MELLON INDUSTRIA DE PRODUTOS PARA ALIMENTACAO ANIMAL LTDA; PROFAT BRAZIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; REJANE MARQUES OLIVEIRA GONCALVES PRODUTOR RURAL; TAX PARTICIPACOES LTDA; Interessado(a)s - DANIEL THIAGO DA SILVA; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA Comunicação para ciência/manifestação Adv - DANIEL THIAGO DA SILVA, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, KAREN MARTINS PIRES, NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO, PATRICIA FERNANDES GARDELLI FRANCO, THIAGO SOARES GERBASI, VLADIMIR LOZANO JUNIOR.
  3. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL; Agravado(a)(s) - ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA; ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL; CLENIO ANTONIO GONCALVES PRODUTOR RURAL; DANIELE CRISTINE BARBOSA PRODUTOR RURAL; FARICON AGRICOLA LTDA; FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.; FERNANDO VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; FORCA PARTICIPACOES LTDA; INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA; JUQUINHA PARTICIPACOES LTDA; LALE PARTICIPACOES LTDA; LARISA LOPES BRAGA PRODUTOR RURAL; LEANDRO JOSE GONCALVES PRODUTOR RURAL; LENITA VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; MICHELE GONCALVES MOURA PRODUTOR RURAL; PATENSE HOLDING LTDA.; PETS MELLON INDUSTRIA DE PRODUTOS PARA ALIMENTACAO ANIMAL LTDA; PROFAT BRAZIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; REJANE MARQUES OLIVEIRA GONCALVES PRODUTOR RURAL; SEBBO PASSOFUNDENSE INDUSTRIA E COMERCIO DE RACOES ANIMAIS LTDA.; TAX PARTICIPACOES LTDA; VILACA PARTICIPACOES LTDA; Interessado - DANIEL THIAGO DA SILVA; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ANTONIO HENRIQUE MOURA SANTOS, CELSO DE OLIVEIRA JUNIOR, DANIEL THIAGO DA SILVA, GIULIA OTTANI GONÇALVES, GIULIA OTTANI GONÇALVES, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, IARA DA SILVA RAZUK, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS; e outros..
  4. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL; Agravado(a)(s) - ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA; ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL; CLENIO ANTONIO GONCALVES PRODUTOR RURAL; DANIELE CRISTINE BARBOSA PRODUTOR RURAL; FARICON AGRICOLA LTDA; FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.; FERNANDO VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; FORCA PARTICIPACOES LTDA; INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA; JUQUINHA PARTICIPACOES LTDA; LALE PARTICIPACOES LTDA; LARISA LOPES BRAGA PRODUTOR RURAL; LEANDRO JOSE GONCALVES PRODUTOR RURAL; LENITA VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; MICHELE GONCALVES MOURA PRODUTOR RURAL; PATENSE HOLDING LTDA.; PETS MELLON INDUSTRIA DE PRODUTOS PARA ALIMENTACAO ANIMAL LTDA; PROFAT BRAZIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; REJANE MARQUES OLIVEIRA GONCALVES PRODUTOR RURAL; SEBBO PASSOFUNDENSE INDUSTRIA E COMERCIO DE RACOES ANIMAIS LTDA.; TAX PARTICIPACOES LTDA; VILACA PARTICIPACOES LTDA; Interessado - DANIEL THIAGO DA SILVA; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA Comunicação para ciência/manifestação Adv - ANTONIO HENRIQUE MOURA SANTOS, CELSO DE OLIVEIRA JUNIOR, DANIEL THIAGO DA SILVA, GIULIA OTTANI GONÇALVES, GIULIA OTTANI GONÇALVES, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, IARA DA SILVA RAZUK, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS; e outros..
  5. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL; Agravado(a)(s) - ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA; ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL; CLENIO ANTONIO GONCALVES PRODUTOR RURAL; DANIELE CRISTINE BARBOSA PRODUTOR RURAL; FARICON AGRICOLA LTDA; FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.; FERNANDO VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; FORCA PARTICIPACOES LTDA; INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA; JUQUINHA PARTICIPACOES LTDA; LALE PARTICIPACOES LTDA; LARISA LOPES BRAGA PRODUTOR RURAL; LEANDRO JOSE GONCALVES PRODUTOR RURAL; LENITA VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; MICHELE GONCALVES MOURA PRODUTOR RURAL; PATENSE HOLDING LTDA.; PETS MELLON INDUSTRIA DE PRODUTOS PARA ALIMENTACAO ANIMAL LTDA; PROFAT BRAZIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; REJANE MARQUES OLIVEIRA GONCALVES PRODUTOR RURAL; SEBBO PASSOFUNDENSE INDUSTRIA E COMERCIO DE RACOES ANIMAIS LTDA.; TAX PARTICIPACOES LTDA; VILACA PARTICIPACOES LTDA; Interessado - DANIEL THIAGO DA SILVA; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL Comunicação para ciência/manifestação Adv - ANTONIO HENRIQUE MOURA SANTOS, CELSO DE OLIVEIRA JUNIOR, DANIEL THIAGO DA SILVA, GIULIA OTTANI GONÇALVES, GIULIA OTTANI GONÇALVES, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, IARA DA SILVA RAZUK, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS; e outros..
  6. Tribunal: TJMG | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Patos De Minas / 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas Avenida Padre Almir Neves de Medeiros, 1600, Guanabara, Patos De Minas - MG - CEP: 38701-118 PROCESSO Nº: 5005953-61.2025.8.13.0480 CLASSE: [CÍVEL] IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO (114) ASSUNTO: [Classificação de créditos] AUTOR: COOPERATIVA DE CREDITO INTEGRACAO ROTA DAS TERRAS - SICREDI INTEGRACAO ROTA DAS TERRAS RS/MG CPF: 87.510.475/0001-06 RÉU: INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA CPF: 23.357.072/0007-81 e outros DECISÃO Vistos, etc. I – RELATÓRIO Trata-se de impugnação apresentada pela COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO INTEGRAÇÃO ROTA DAS TERRAS – SICREDI INTEGRAÇÃO ROTA DAS TERRAS RS/MG, por meio da qual pleiteia a exclusão do montante de R$3.750.862,20 do concurso de credores, sob a alegação de que o crédito teria sido indevidamente classificado na Classe III (quirografária) na 2ªrelação de credores O pedido fundamenta-se na alegação de que os contratos de créditos firmados entre a cooperativa e a devedora configurariam atos cooperativos típicos, nos termos do art. 79 da Lei nº 5.764/71, sendo, portanto, alcançados pela regra de não sujeição prevista no §13 do art. 6º da Lei nº 11.101/2005, incluído pela Lei nº14.112/2020. A impugnante sustenta que, por se tratar de operação entre cooperativa de crédito e cooperada, cuja finalidade estatutária é exatamente a concessão de crédito aos associados, as obrigações daí decorrentes não poderiam ser incluídas no processo concursal, devendo ser consideradas extraconcursais. Para tanto, apresenta cláusulas contratuais classificando expressamente os empréstimos como atos cooperativos, bem como reproduz excertos do estatuto social da cooperativa. A impugnação também menciona jurisprudência de Tribunais Estaduais (notadamente o TJMG e o TJRS), bem como precedentes do Superior Tribunal de Justiça, os quais reconhecem, em abstrato, que a movimentação financeira das cooperativas de crédito – inclusive a concessão de empréstimos aos associados – pode constituir ato cooperativo típico, e, nessa medida, atrair a incidência do §13º do art. 6º da LRF. Contestação da Impugnada no id nº10448136046, sustentando, em resumo, a improcedência da presente impugnação. No id nº10454874878 o Administrador Judicial opinou pela improcedência do incidente. Em seguida, vieram-me os autos conclusos para julgamento. É O RELATÓRIO. DECIDO. II – FUNDAMENTOS Estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Não há nulidades, irregularidades a sanar ou mais questões de ordem para apreciação, tampouco preliminares. Tenho por exercitável a decisão conforme o estado em que se encontra o processo, porquanto os elementos de instrução trazidos aos autos bastam à plena valoração do direito, estando o processo em ordem, apto a merecer conhecimento e julgamento. A Impugnante atendeu aos requisitos legais, posto que comprovou a exigibilidade, certeza e liquidez do seu crédito, juntando aos autos prova documental que atesta a existência do crédito, de modo que não resta nenhuma controvérsia acerca desses pontos. A questão a ser dirimida, portanto, cinge-se estritamente em saber se as operações C01031483-7, C11031615-7, C11031616-5, C01030962-0 e Cheque Especial, podem ser definidas como atos cooperativos, conforme exige o §13 do art. 6º da Lei de Recuperação Judicial e Falências, de modo a ensejar a não submissão dos créditos aos efeitos da Recuperação Judicial. Veja-se a disposição legal: “Art. 6º A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial implica: (…) § 13. Não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial os contratos e obrigações decorrentes dos atos cooperativos praticados pelas sociedades cooperativas com seus cooperados, na forma do art. 79 da Lei nº 5.764, de 16 de dezembro de 1971, consequentemente, não se aplicando a vedação contida no inciso II do art. 2º quando a sociedade operadora de plano de assistência à saúde for cooperativa médica.” Além do mais, a Lei 5.764/1971 define o ato cooperativo. Veja-se: Art. 79. Denominam-se atos cooperativos os praticados entre as cooperativas e seus associados, entre estes e aquelas e pelas cooperativas entre si quando associados, para a consecução dos objetivos sociais. Parágrafo único. O ato cooperativo não implica operação de mercado, nem contrato de compra e venda de produto ou mercadoria. Pela interpretação sistemática, constata-se que são atos cooperativos todos aqueles praticados entre as cooperativas e os associados, com exceção das operações de mercado e da compra e venda de produto ou mercadoria. Analisando-se os contratos juntados aos autos, quais sejam, as Cédulas de Créditos Bancárias (ID’s nº10423087535; 10423090607; 10423083588; 10423091204; 10423088319; 10423092356; 10423083288 e 10423087537), constato que têm por objeto atividades tipicamente mercantis, oferecidas pelas Instituições Financeiras e as Instituições de Pagamento, bem como que as taxas cobradas são similares às praticadas no mercado, inclusive com pactuação de garantia. Contudo, é esclarecedora a lição do Min. LUÍS FELIPE SALOMÃO (DJ 12/05/14) no julgamento do RESP 1.141.219/MG no que concerne à estruturação e às finalidades perseguidas pela Cooperativa, de modo a evidenciar as distinções com as práticas de mercado. Veja-se: “A cooperativa de crédito não persegue o lucro, havendo rateio de sobras e perdas, conforme previsão no estatuto social, levando em conta a proporcionalidade da expressão econômica das operações dos associados, tendo por característica operarem com encargos e tarifas menores, caracterizando os juros uma das formas pela qual a entidade arrecada contribuições de seus associados e pela qual lhes propicia vantagem comparativa aos custos de mercado. (…) Essas circunstâncias, todavia, não desnaturam as peculiaridades inerentes à qualidade intrínseca originária dos atos praticados entre a sociedade cooperativa e os membros do seu quadro social, os chamados atos cooperativos. Ora, se dos contratos financeiros ou a utilização pelo associado, de toda sorte de serviços colocados à sua disposição pela entidade, decorre o pagamento de uma remuneração ao dinheiro tomado por empréstimo, ou a remuneração a título de tarifas pelos demais serviços de instituição financeira [....] essas remunerações não são outra coisa senão as contribuições que o associado deve pagar à sua cooperativa para custeio de suas despesas gerais, necessárias ao seu pleno funcionamento e garantia do cumprimento do seu objetivo social, sem obter lucro. É fácil, assim, vislumbrar que em decorrência dessa peculiaridade, quando a cooperativa de crédito recebe juros e tarifas, estas remunerações são a forma circunstancial escolhida pela entidade para arrecadar as contribuições dos associados de que tratam o artigo 3º e o inciso IV do artigo 21, da Lei de Cooperativista, daí que o estatuto social deverá consignar a forma de devolução do excesso das contribuições suportadas pelos associados, as chamadas sobras, resultando, sem sombra de dúvidas, o retorno do quantum pago a maior em juros em tarifas à cooperativa de crédito, pelas operações ocorridas durante o exercício.” Sendo assim, entendo que a realização de operações de crédito em condições similares às praticadas pelas Instituições Financeiras e de Pagamentos não tem o condão de descaracterizar o ato cooperativo praticado entre a Cooperativa de Crédito e seus associados, haja vista que são distintas as finalidades perseguidas e estão expressamente previstas no Estatuto Social, consoante disposição do Art. 3°, que trata do Objeto Social. Nesse sentido é o entendimento adotado pelo Eg. TJMG. Confira-se: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - PRELIMINAR SUSCITADA EM CONTRAMINUTA - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO - INOVAÇÃO RECURSAL E SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - INOCORRÊNCIA - REJEIÇÃO - MÉRITO - NATUREZA DO CRÉDITO - NÃO SUJEIÇÃO “AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL - CONTRATOS E OBRIGAÇÕES DECORRENTES DE ATOS COOPERATIVOS PRATICADOS PELAS SOCIEDADES COOPERATIVAS COM SEUS COOPERADOS. - Se no Juízo de origem houve a apreciação da matéria questionada, notadamente a respeito da natureza do crédito, tendo sido, inclusive, deferida a pretensão requerida pelos agravados, não há que se falar em não conhecimento do recurso por inovação recursal e supressão de instância. - A teor do disposto na Lei 11.101/05, art. 6°, §13, "não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial os contratos e obrigações decorrentes dos atos cooperativos praticados pelas sociedades cooperativas com seus cooperados, na forma do art. 79 da Lei n° 5.764, de 16 de dezembro de 1971 (...)". - Comprovada a existência do ato cooperativo, serão excluídos dos efeitos da recuperação os créditos oriundos de ato praticado entre as cooperativas e seus associados, não desnaturando a qualidade de 'ato cooperativo' apenas por se tratar de operação financeira/bancária em semelhança ao que o mercado pratica. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.22.250635-4/005, Relator(a): Des.(a) Tiago Gomes de Carvalho Pinto, 16ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 08/11/2023, publicação da súmula em 10/11/2023)” Em mesma linha é o posicionamento do TJSP. Veja-se: “AGRAVO DE INSTRUMENTO RECUPERAÇÃO JUDICIAL IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO. Cooperativa de crédito. Decisão judicial que acolheu o incidente, reconhecendo a extraconcursalidade de créditos decorrentes de atos cooperativos praticados pelas sociedades cooperativas com seus cooperados (LREF, art. 6º, § 1). Alegação de que operações financeiras ou bancárias em condições normais de juros e prazos de mercado não caracterizam "atos cooperativos" nos termos do parágrafo único, do art. 79, da Lei n. 5.764/71. Descabimento. Atos cooperativos são aqueles praticados entre "as cooperativas e seus associados, entre estes e aquelas e pelas cooperativas entre si quando associados, para a consecução dos objetivos sociais" (art. 79, caput, Lei n. 5.764/71). Não obstante as cooperativas de crédito constituam instituições financeiras, não se confundem com outras entidades do Sistema Financeiro Nacional. Relação jurídica estabelecida entre a cooperativa e seus associados na realização de seu objeto social, como a que deu origem ao crédito discutido nos presentes autos, possui atributos próprios e não perde sua natureza de ato cooperativo apenas por se tratar de operação financeira ou bancária ou por existir oferta de bens ou serviços semelhante no mercado. Parágrafo único, do art. 79, da Lei n. 5.764/71 que não exclui as operações de mercado do conceito de "ato cooperativo". Inconstitucionalidade formal. Impertinância. Alegação de inconstitucionalidade que recai sobre excerto do texto legal que não tem aplicação no caso concreto. Decisão singular mantida. Agravo desprovido. (AI nº 2235693-61.2022.8.26.0000, 2ª Câmara de Dir. Empresarial, DJ 17/02/2023).” III – DISPOSITIVO Isso posto, julgo PROCEDENTE o pedido descrito na inicial, para determinar a exclusão do crédito de R$3.821.880,90 (três milhões e oitocentos e vinte e um mil e oitocentos e oitenta reais e noventa centavos) de titularidade da COOPERATIVA DE CREDITO INTEGRACAO ROTA DAS TERRAS - SICREDI INTEGRACAO ROTA DAS TERRAS RS/MG, referente as operações C01031483-7, C11031615-7, C11031616-5, C01030962-0 e Cheque Especial, da recuperação judicial, vez que o crédito descrito não se submete aos seus efeitos, gozando de natureza extraconcursal. Quanto aos honorários sucumbenciais, deixo de condenar, vez que a matéria se encontra controvertida no STJ, conforme Tema 1.250, o qual afetou os Recursos Especiais n°s 2.090.060/SP, 2.090.066/SP, e 2.100.114/SP. Vide controvérsia n° 583/STJ. Noutro giro, não há que se falar em recolhimento de custas processuais pela impugnação, uma vez que tal verba somente é aplicável no procedimento falimentar, nos termos do art. 10º, §3º, da Lei 11.101/05 e conforme entendimento do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Veja-se: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - GRATUIDADE JUDICIÁRIA - PESSOA NATURAL - HABILITAÇÃO RETARDATÁRIA DE CRÉDITO - CUSTAS PROCESSUAIS. Deve ser deferida a gratuidade judiciária formulada pela pessoa natural, que afirma não ter condições de arcar com as despesas do processo, sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família, representando ônus da parte contrária ao assistido comprovar tratar-se de afirmação inverídica. A sanção do pagamento das custas pela extemporaneidade da apresentação do crédito habilitado se dá somente na falência, pois, na recuperação judicial, o credor retardatário, perde apenas o direito a voto na assembléia, salvo os derivados da relação de trabalho. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0024.10.189779-1/001, Relator(a): Des.(a) Kildare Carvalho, 3ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 03/05/2012, publicação da súmula em 14/05/2012) Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa. Intimem-se. Cumpra-se. Patos De Minas, data da assinatura eletrônica. JOSÉ HUMBERTO DA SILVEIRA Juiz de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0513749-78.1987.8.26.0100 (583.00.1987.513749) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Espólio de Lourenço Leonardo de Campos Machado - - MARIA ELISA DE CAMPOS MACHADO - Condomínio Edifício José Ignácio Gomes Guimarães - Fls. 9148/9420: Manifestação dos herdeiros Angela e Leonardo requerendo a intimação do perito para apresentar o laudo contábil a fim de que se possa avaliar a possibilidade de acordo entre as partes. Fls. 9421/9422: Manifestação do inventariante dativo reforçando a necessidade de um parecer técnico antes da formalização de qualquer acordo. Fls. 9423/9445: Embargos de Declaração opostos por Ana Cândida de Campos Machado e Loredana Nocito Salamone alegando omissão da decisão de fl. 9145. Fls. 9627/9628: Manifestação de Maria Elisa de Campos Machado reforçando a necessidade de prova pericial contábil ser acostada aos autos. Fls. 9629: Decisão abrindo prazo para manifestação das partes quanto aos Embargos de Declaração. Fls. 9612: Manifestação do inventariante dativo requerendo a rejeição dos embargos com caráter infringentes. Fls. 9633/9637: Pedido de suspensão do processo em virtude do sobrestamento do processo de inventário, estando os executivos vinculados no âmbito da matéria. Fls. 9642/9646: Manifestação de Ana Cândida de Campos Machado e Loredana Nocito Salamone informando que o Agravo de Instrumento nº 2246808-11.2024.8.26.000 determinou a suspensão da inventariança testamentária, motivo pelo qual reforçou o pedido de suspensão deste feito, bem como pediu urgência na designação da audiência do devedor da verba sucumbencial e honorária da credora patrona. Fls. 9776/9777: Manifestação do condomínio concordando com o provimento dos embargos de declaração e a realização de audiência de conciliação. É a síntese do necessário. Decido. 1) Recebo os embargos declaratórios manejados pelas partes Ana Cândida de Campos Machado e Loredana Nocito Salamone, porque tempestivos, porém, não os acolho porque ausentes omissões, contrariedade, obscuridade ou erro material na decisão de fl. 9415. As embargante reitera que a decisão teria sido extra petita, extrapolando os limites circunscritos do pedido ao não permitir a designação da audiência de conciliação, bem como ao não homologar o acordo parcial relativamente aos honorários de sucumbência.. Busca-se alterar o decisium por via inadequada, o que não se admite em sede de embargos de declaração. Fica claro que o embargante pretende a discussão do mérito do que já restou decidido. Não há qualquer vício a ser analisado. Existe apenas insurgência com relação ao que se decidiu. Ressalto que os embargos de declaração não prestam para rediscutir a matéria sub judice e buscar efeito infringente. A elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, trata de casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210, 114/351), não se justificando seu manejo para discutir a correção do provimento judicial. Ademais, observo que "a função teleológica da decisão judicial é a de compor, precipuamente, litígios. Não é peça acadêmica ou doutrinária, tampouco se destina a responder a argumentos, à guisa de quesitos, como se laudo pericial fora. Contenta-se o sistema com a solução da controvérsia observada a res in iudicium deducta" (STJ, REsp 653.394/RS, rel. Min. Franciulli Netto, j. 15/03/05). No mesmo diapasão: "O julgador não está obrigado a discorrer sobre todos os regramentos legais ou todos os argumentos alavancados pelas partes. As proposições poderão ou não ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que só estará obrigado a examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes à hipótese sub judice e com a legislação que entender aplicável ao caso concreto" (REsp nº 792.497/RJ, rel. Min. Francisco Falcão, j. 10/11/2005). Tais entendimentos mantêm-se no vigente Código de Processo Civil, valendo destacar, nesse sentido, os Enunciados da ENFAM: "A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa" (nº 10) e "Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior da questão subordinante" (nº 12). Rejeito, pois, os embargos e mantenho na íntegra a decisão. 2) Quanto a determinação de suspensão proferido em sede de Agravo de Instrumento nº 0225928-53.2006.8.26.0100, essa se estende aos efeitos do procedimento de inventário, não afetando diretamente os feitos executivos. No mais, as providenciais periciais estão em curso, o que prejudicaria o feito diante de sua suspensão. Entendo não ser o caso de suspensão, considerando o rol do artigo 312 do Código de Processo Civil podendo, contudo, rever tal posicionamento se for da vontade das partes a suspensão (art. 313, II do Código de Processo Civil). Por enquanto, determino a intimação do perito para que no prazo de 15 (quinze) dias apresente o laudo contábil. À z. Serventia, para cumprimento. - ADV: BARBARA REZENDE FERREIRA MARQUES (OAB 411303/SP), HIROKO HASHIMOTO VIANA (OAB 26011/SP), JOSE FRANCISCO MARQUES (OAB 106333/SP), MIRNA PICOSSE (OAB 13525/SP), CELSO PAULO THEODORO (OAB 136606/SP), LOREDANA NOCITO SALAMONE (OAB 100464/SP), JOSÉ RUBENS DE MORAES (OAB 173198/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), ALOISIO SANTINI PEDRO (OAB 242261/SP), JOSE ROBERTO OKAMA (OAB 249043/SP), JOSE DE FREITAS NETO (OAB 104908/SP), LEONARDO LUIZ DE CAMPOS MACHADO FILHO (OAB 345815/SP), ANNA BEATRIZ SINELLI SPADONI HIRSH DE FRAIA (OAB 345937/SP), ROSELY FERREIRA POZZI (OAB 48967/SP), HERBERT MORGENSTERN KUGLER (OAB 259143/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), VINICIUS GOMES FERNANDES JALLAGEAS DE LIMA (OAB 324236/SP), ANNA BEATRIZ SINELLI SPADONI HIRSH DE FRAIA (OAB 345937/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0105806-69.2010.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Brasil Plural Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários S/A - Apte/Apdo: Flow Participações Ltda. - Apdo/Apte: Thiago Pires Albano - Apdo/Apte: Daniel Saraiva Santos Ornellas Rodrigues - Apdo/Apte: Paulo Guilherme Menezes Felix - Apdo/Apte: Daniel Mendes Arcoverde Lopez - Apdo/Apte: MAX DE LIMA GUERRIERI PINHEIRO - Apdo/Apte: Fábio Antunes da Silva - Apdo/Apte: Raffaella Quaglia Borelli - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 9 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Rodrigo Franco Montoro (OAB: 147575/SP) - Walfrido Jorge Warde Junior (OAB: 139503/SP) - Rudi Alberto Lehmann Junior (OAB: 133321/SP) - Herbert Morgenstern Kugler (OAB: 259143/SP) - Milton Guilherme Rossi Mendonça (OAB: 267931/SP) - Marcos Rolim Fernandes Fontes (OAB: 146210/SP) - 4º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0105806-69.2010.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Brasil Plural Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários S/A - Apte/Apdo: Flow Participações Ltda. - Apdo/Apte: Thiago Pires Albano - Apdo/Apte: Daniel Saraiva Santos Ornellas Rodrigues - Apdo/Apte: Paulo Guilherme Menezes Felix - Apdo/Apte: Daniel Mendes Arcoverde Lopez - Apdo/Apte: MAX DE LIMA GUERRIERI PINHEIRO - Apdo/Apte: Fábio Antunes da Silva - Apdo/Apte: Raffaella Quaglia Borelli - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 9 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Rodrigo Franco Montoro (OAB: 147575/SP) - Walfrido Jorge Warde Junior (OAB: 139503/SP) - Rudi Alberto Lehmann Junior (OAB: 133321/SP) - Herbert Morgenstern Kugler (OAB: 259143/SP) - Milton Guilherme Rossi Mendonça (OAB: 267931/SP) - Marcos Rolim Fernandes Fontes (OAB: 146210/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJMG | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - AGRO RECEBIVEIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA; Agravado(a)(s) - ADASEBO-INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ANIMAIS LTDA; ANTONIO GONCALVES JUNIOR PRODUTOR RURAL; CLENIO ANTONIO GONCALVES PRODUTOR RURAL; DANIELE CRISTINE BARBOSA PRODUTOR RURAL; FARICON AGRICOLA LTDA; FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.; FERNANDO VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; FORCA PARTICIPACOES LTDA; INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA; JUQUINHA PARTICIPACOES LTDA; LALE PARTICIPACOES LTDA; LARISA LOPES BRAGA PRODUTOR RURAL; LEANDRO JOSE GONCALVES PRODUTOR RURAL; LENITA VILACA GONCALVES PRODUTOR RURAL; MICHELE GONCALVES MOURA PRODUTOR RURAL; PATENSE HOLDING LTDA.; PETS MELLON INDUSTRIA DE PRODUTOS PARA ALIMENTACAO ANIMAL LTDA; PROFAT BRAZIL COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; REJANE MARQUES OLIVEIRA GONCALVES PRODUTOR RURAL; TAX PARTICIPACOES LTDA; Interessado(a)s - DANIEL THIAGO DA SILVA; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - DANIEL THIAGO DA SILVA, HERBERT MORGENSTERN KUGLER, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, IVO WAISBERG, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, JOEL LUIS THOMAZ BASTOS, KAREN MARTINS PIRES, NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO, PATRICIA FERNANDES GARDELLI FRANCO, THIAGO SOARES GERBASI, VLADIMIR LOZANO JUNIOR.
Página 1 de 2 Próxima