Tudo
Lucas Ronza Bento

Lucas Ronza Bento

Número da OAB: OAB/SP 259341

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 52
Total de Intimações: 56
Tribunais: TJDFT, TJSP, TRF3, TJPR
Nome: LUCAS RONZA BENTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0235280-98.2007.8.26.0100 (100.07.235280-2) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Badra S/A - (Republicação) Vistos. 1 - Última decisão proferida às fls. 9290/9291. 2 - Fls. 9311/9312 e fls. 9235/9237 (administrador judicial): O administrador judicial apresentou a 5ª relação de pagamentos. O Ministério Público anuiu às fls. 9248 e não houve impugnação dos credores. Decido. Defiro o requerimento do administrador judicial e determino ao Banco do Brasil que efetue os pagamentos da 5ª relação nas contas bancárias indicadas pelo administrador judicial, conforme planilha de fls. 9235/9237, independente de titularidade do credor, pois trata-se de contas bancárias dos representantes legais com poderes para recebimento de valores, conforme procurações juntadas aos autos. Serve a presente decisão como ofício, a ser protocolada pela administradora judicial e instruída com a relação de fls. 9235/9237, com oportuna comprovação nos autos. 3 - Fls. 9297/9298 (Valmir Mendes da Cunha): Trata-se de pedido de inclusão de crédito do advogado de R$ 43.334,26 no próximo ofício de pagamento. A análise está prejudiciada ante a manifestação do administrador judicial de fls. 9311/9312 no sentido de que o crédito foi incluído na 6ª relação de pagamento. 4 - Fls. 9299 e fls. 9300/9301 (Maria José Andrade Barreto e Francisco Duarte Grimauth Filho): Os credores devem aguardar o pagamento da 5ª relação de pagamentos já apresentada pelo administrador judicial. 5 - Fls. 9302/9303 (credor José Berto da Silva): O incidente de habilitação ou impugnação de crédito deve ser ajuizado mediante peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. No caso, verifica-se que o credor peticionou nos próprios autos desta falência, mediante peticionamento eletrônico intermediário (fls. 9307), de modo que a habilitação não pode ser conhecida ou processada ante a manifesta inadequação da via eleita. Portanto, indefiro o pedido de "localização" do processo de habilitação ou a reconstituição dos autos. 6 - Fls. 9309/9310 (Helena Amazonas): Acerca do pedido de pagamento formulado, o administrador judicial informou que o crédito havia sido incluído na 6ª relação de credores. Todavia, no documento de fls. 9313/9314 não consta o crédito de Helena Amazonas na qualidade de advogada de Amaro Rodrigues Filho. Manifeste-se o administrador judicial. 7 - Fls. 9311/9312 (administrador judicial): ciência aos interessados do parecer ofertado. 7.1. - Oficie-se ao Banco do Brasil para que apresente nos autos os extratos de pagamentos realizados aos credores até a presente data, com indicação do nome, data e valor, a fim de permitir ao administrador judicial a conferencia dos pagamentos. Serve a presente decisão como ofício a ser encaminhado pelo administrador judicial. 7.2. - Intimem-se os credores acerca da apresentação da 6ª relação de pagamentos de fls. 9313/9314 e do Quadro Geral de Credores complementar de fls. 9315. Após, ao Ministério Público. Não havendo impugnação, tornem conclusos para análise das alterações do quadro geral de credores e da relação de pagamentos. 7.3. - Defiro o pedido de intimação por edital dos credores relacionados às fls. 7313/7319 que ainda não levantaram seus valores, para manifestação no prazo de 60 dias sob pena de perdimento, na forma do artigo 149, §2º, da Lei nº 11.101/2005. 8 - Fls. 9318 e fls. 9342 (credora Julieta Nunes de Farias): Ciência ao administrador judicial da alteração dos dados bancários. 9 - Fls. 9321 e fls. 9338/9339 (credor Raimundo de Souza Macedo): O credor alega que foi incluído na 3ª relação de pagamentos. Porém, até a presente data, não recebeu seu crédito. Decido. Manifeste-se o administrador judicial. 10 - Fls. 9323/9326 e fls. 9348 (Miguel Aparecido de Paula e outros): da indicação de dados bancários, ao Administrador Judicial para as anotações necessárias. Ademais, manifeste-se sobre a alegada ausência do crédito no quadro geral de credores de fls. 9315. 11 - Fls. 9336/9337 (Ministério Público): ciência aos interessados da cota ministerial. 12 - Fls. 9340/9341 (Maria Aparecida de Santana): do pedido de inclusão no plano de rateio, manifeste-se o Administrador Judicial. Após, ao Ministério Público. 13 - Fls. 9347/9348 (credor Antonio Rômulo Eiras Lopes Fernandes): Acerca da falta de pagamento do crédito arrolado na 4ª relação de pagamentos (fls. 9153/9154), manifeste-se o administrador judicial. Intime-se. - ADV: LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), LUCIANA DE BARROS SAFI FIUZA (OAB 137894/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), WILLIAM FERNANDO DA SILVA (OAB 138420/SP), ARTHUR ALEX ESTEVES DA FONSECA (OAB 138624/SP), ELIAS BEZERRA DE MELO (OAB 141396/SP), ELIAS BEZERRA DE MELO (OAB 141396/SP), ALEXANDRE BANK SETTI (OAB 146550/SP), DORIVAL JOSE KLEIN (OAB 149514/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), PÉRSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB 183463/SP), DANIELLA CARDOSO DE MENEZES REYES (OAB 184622/SP), JOSÉ GOULART NETO (OAB 187592/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), DION CASSIO CASTALDI (OAB 19504/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), MARCIA FREGADOLLI BRANDÃO BARALE (OAB 183155/SP), ADRIANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 219672/SP), ADRIANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 219672/SP), TATIANA DE SOUZA (OAB 220351/SP), TATIANA DE SOUZA (OAB 220351/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), ANA CÁSSIA MATHIAS LOURENÇO DOS SANTOS (OAB 225386/SP), JEFERSON LUIS MARTINS (OAB 231386/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), JOÃO CARLOS BORGES DA SILVA (OAB 155608/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), AMAURY CARDOSO BASTOS (OAB 15711/SP), JAKSON FLORENCIO DE MELO COSTA (OAB 157476/SP), SILVANA ALVES SCARANCE (OAB 157511/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), DENISE HELENA DIAS SAPATERRA LOPES (OAB 160163/SP), ARISMAR AMORIM JUNIOR (OAB 161990/SP), JOSE EDUILSON DOS SANTOS (OAB 181996/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), TÂNIA CLÉLIA GONÇALVES AGUIAR VIANA (OAB 163675/SP), DENILCE CARDOSO (OAB 166754/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), ROVÂNIA BRAIA (OAB 176087/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), NEY ANTONIO MOREIRA DUARTE (OAB 100204/SP), LUIZ ROBERTO ALVES ROSA (OAB 100422/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), ALEXANDRE BADRI LOUTFI (OAB 104964/SP), MONICA PIERRY IZOLDI (OAB 106159/SP), MARCELO ADALA HILAL (OAB 106360/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), IVAIR SILVA MAGALHAES (OAB 106578/SP), CORRADO BARALE (OAB 108918/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), CARLOS CESAR SPÓSITO DE CAMARGO BRAGA (OAB 135396/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ADILSON PEREIRA DE CASTRO (OAB 133013/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), VALTER DE OLIVEIRA (OAB 119038/SP), JOSE MARQUES PENTEADO SERRA (OAB 119724/SP), SIMONE CRISTINA GARCIA DA SILVA (OAB 122053/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), ROSANGELA SKAU PERINO (OAB 123301/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), JURACI GOMES DO NASCIMENTO (OAB 129170/SP), JURACI GOMES DO NASCIMENTO (OAB 129170/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 130817/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), WADIH HELU (OAB 8273/SP), MARCELA GROSS SIMIONATO SCIARRA DOS SANTOS (OAB 278961/SP), ANTONIA ALVES DA SILVA DIEL (OAB 281746/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), BADRA S/A, ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), RICARDO SIQUEIRA SALLES DOS SANTOS (OAB 140600/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), TATIANA GALVÃO MIRANDA (OAB 238550/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAO SANFINS (OAB 88214/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), LUIZ CARLOS DEDAMI (OAB 93524/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), MARIA DO CARMO DE ALBUQUERQUE GUIMARAES DIAS (OAB 97861/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), SILVIO PRETO CARDOSO (OAB 98348/SP), ISABEL MARTINES BURITI (OAB 86100/SP), PAOLA HANNAE TAKAYANAGI (OAB 406964/SP), JESSICA CARLA PIZANI (OAB 362529/SP), DENISE FERREIRA DE ANDRADE (OAB 366429/SP), JULIANA ALVES DOS SANTOS (OAB 369128/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), YASMIM AGUILAR PORTOLANI DA PAZ (OAB 385882/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), LUDMYLLA YALLEN CHRISTOFARO FURLAN (OAB 358252/SP), LUCAS GOMES CATOZO (OAB 409876/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), DIOGO RODRIGUES TORRES (OAB 416679/SP), EMANUELLA FUZARO (OAB 491164/SP), EDUARDO LAURIANO (OAB 492851/SP), RODOLFO OLIVEIRA FERNANDES (OAB 18161B/AL), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), FABIANO LUCIO VIANA (OAB 302754/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), DARCI SOUZA DOS REIS (OAB 79798/SP), MURILO URTADO SABIO (OAB 302922/SP), MARIZA LEITE (OAB 303879/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), PEDRO VICTOR LANNES BOTELHO LEITE MARTICORENA (OAB 358808/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), WILSON MIRANDA DOS SANTOS (OAB 306677/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 80696/RJ), PALOMA DO PRADO OLIVEIRA (OAB 330826/SP), ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA MORAIS (OAB 337751/SP), FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA (OAB 337094/SP), CASSIANO APARECIDO VIEIRA (OAB 338379/SP), GIOVANNA MARIANO PAZ DE MARTINO (OAB 351868/SP), ANTONIO FRANCISCO BEZERRA (OAB 233859/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), FERNANDO DE MATTOS AROUCHE PEREIRA (OAB 47353/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), SERGIO MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 54707/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), RUBENS SILVEIRA (OAB 44958/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARIA HELENA NEGRAO (OAB 66998/SP), MARIA HELENA NEGRAO (OAB 66998/SP), HELENA AMAZONAS (OAB 71562/SP), ALOIS KAESEMODEL JUNIOR (OAB 72562/SP), ALOIS KAESEMODEL JUNIOR (OAB 72562/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), THAIS CRISTINA DOS SANTOS (OAB 239992/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), GUSTAVO PANE VIDAL (OAB 242787/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), PAULO BENEDITO LAZZARESCHI (OAB 25245/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), ANTONIO MENDES DE LIMA (OAB 76572/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), VERA LUCIA DE CERQUEIRA LOUREIRO (OAB 74411/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), VERA LUCIA TAHIRA INOMATA (OAB 76682/SP), NELMA RODRIGUES RABELO MINA ZAMBRANA (OAB 76699/SP), NELMA RODRIGUES RABELO MINA ZAMBRANA (OAB 76699/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), PAULO PESTANA FELIPPE (OAB 77515/SP), VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS (OAB 79101/SP), LUIZA FARIAS DE SANTANA (OAB 508881/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032639-28.2022.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Irredutibilidade de Vencimentos - ESPÓLIO Therezinha Soares Cesarini - Cientificação das partes do trânsito em julgado. - ADV: LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020312-23.2024.8.26.0562 (processo principal 1015275-42.2017.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Piso Salarial - Espólio de João Tibirica Silveira - Aparecida Pastor Silveira e outros - Vista ao requerente sobre petição e documentos de fls.124/128. - ADV: EDGLEUNA MARIA ALVES VIDAL (OAB 119887/SP), EDGLEUNA MARIA ALVES VIDAL (OAB 119887/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), LUANA CAMPOS DE FARIAS (OAB 285715/SP), ALESSANDRO VIANA (OAB 342142/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0235280-98.2007.8.26.0100 (100.07.235280-2) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Acrux Serviços de Cobrança Ltda - Vistos. 1 - Última decisão proferida às fls. 9351/9353. 2 - Fls. 9354/9355 (Veríssimo Francisco Silva): Afirma o credor que seu crédito foi liberado, mas não ocorreu pagamento em razão de erro material na indicação de seu CPF. Relata que o administrador judicial anuiu ao pedido formulado às fls. 9270/9271, bem como o Ministério Público às fls. 9283. Decido. Em se tratando de mero erro material na comunicação encaminhada ao Banco do Brasil relativa à 2ª relação de pagamentos, verifico que o administrador judicial procedeu com sua inclusão na 3ª relação de pagamentos. Assim, aguarde-se o pagamento. 3 - Fls. 9366; 9367; e 9385: Informam os credores que embora tenha sido determinado o pagamento da 5ª relação de credores, não houve deliberação acerca do pagamento da 3ª e 4ª relação de pagamentos. Decido. Com razão os credores. Considerando que ainda não houve determinação de pagamento da 3ª e 4ª relação de pagamentos, não há como prosseguir com o pagamento da 5ª relação, sob pena de subversão da ordem de pagamento. Desse modo, OFICIE-SE ao Banco do Banco, com urgência, para que suspenda imediatamente os pagamentos determinados no item 2 da decisão de fls. 9351/9353, até ulterior deliberação deste Juízo. A presente decisão serve como ofício, devendo ser encaminhada pela z. Serventia com urgência. 4 - Fls. 8967/8972: O administrador judicial apresentou a 3ª relação de pagamentos. Houve impugnação de credores às fls. 9002/9003 (ausência de Izildinha Maria Martins Soares), fls. 9132/9133 (ausência de Maria da Conceição Gomes Santana como sucessora do Espólio de Benedito Rodrigues de Oliveira). O administrador judicial esclareceu que Izildinha Maria Martins Soares não foi incluída na relação de pagamentos porque não houve deferimento da sucessão hereditária e cessão de crédito. Em relação ao Espólio de Benedito Rodrigues da Oliveira, o crédito não foi incluído porque o credor é falecido e não houve apresentação de documentos para análise da sucessão (fls. 9146/9152). A credora Izildinha se manifestou às fls. 9205/9207. O credor Espólio de Benedito Rodrigues de Oliveira se manifestou às fls. 9216/9218. Posteriormente, o administrador judicial informou a inclusão de Izildinha na 3ª relação de credores (fls. 9224) e o crédito do Espólio de Benedito Rodrigues de Oliveira na 5ª relação de pagamentos (fls. 9235/9237). Decido. A impugnação ofertada por Maria da Conceição Gomes Santana encontra-se prejudicada ante sua inclusão na 5ª relação de credores. Contudo, o crédito pertencente à Izildinha Maria Martins Soares não foi incluído na 3ª relação de pagamentos de fls. 8967/8972. No prazo de 15 dias, apresente o administrador judicial os esclarecimentos necessários, providenciando as retificações pertinentes. 5 - Fls. 9153/9154: O administrador judicial apresentou a 4ª relação de pagamentos. A credora Helena Amazonas apresentou impugnação (fls. 9171). Decido. O administrador judicial afirmou que o crédito seria incluído na 6ª relação de pagamentos. Todavia, o crédito de Helena Amazonas não constou às fls. 9313/9314. Manifeste-se o administrador judicial. 6 - Fls. 9372/9373 (Espólio de Elusimã Antas da Costa): do pedido de sucessão processual formulado pelos herdeiros do credor listado na 3ª relação, manifeste-se o administrador judicial. Após, ao Ministério Público. 7 - A fim de melhor organizar a fase de pagamentos desta falência, DETERMINO a suspensão de todo e qualquer desembolso até que seja possível regularizar todas as pendências em relação ao rateio. A apresentação de relações de pagamentos sucessivas, sem que as anteriores tenham sido devidamente saneadas e cumpridas, tem dificultado a organização do feito, causando tumulto processual e risco de subversão da ordem de pagamento. Portanto, intime-se o administrador judicial para que: (i) informe se ainda existem bens arrecadados pendentes de alienação, devendo apresentar relatório específico e atualizados dos ativos arrecadados e das alienações realizadas, indicando os respectivos valores. (ii) apresente quadro geral de credores completo e consolidado ou indique as pendências para sua consolidação; (iii) retifique as questões em aberto quanto à elaboração da relação de pagamentos ou informe especificamente quais diligências ainda são necessárias para o saneamento das listas; e (iv) realize a compilação das 3ª, 4ª, 5ª e 6ª relações de pagamentos, unificando os créditos a serem pagos em relação única. Os documentos e as informações ora determinadas devem ser apresentadas em documentos individuais, específicos e organizados, permitindo o fácil acesso às informações e a plena compreensão da atual fase do processo por todos os interessados. Com a juntada, dê-se ciência aos credores e demais interessados. Após, vista ao Ministério Público. Ao final, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCIANA DE BARROS SAFI FIUZA (OAB 137894/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), WILLIAM FERNANDO DA SILVA (OAB 138420/SP), ARTHUR ALEX ESTEVES DA FONSECA (OAB 138624/SP), ELIAS BEZERRA DE MELO (OAB 141396/SP), ELIAS BEZERRA DE MELO (OAB 141396/SP), ALEXANDRE BANK SETTI (OAB 146550/SP), DORIVAL JOSE KLEIN (OAB 149514/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), MARCIA FREGADOLLI BRANDÃO BARALE (OAB 183155/SP), PÉRSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB 183463/SP), DANIELLA CARDOSO DE MENEZES REYES (OAB 184622/SP), JOSÉ GOULART NETO (OAB 187592/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), DION CASSIO CASTALDI (OAB 19504/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), JOSE EDUILSON DOS SANTOS (OAB 181996/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), ADRIANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 219672/SP), ADRIANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 219672/SP), TATIANA DE SOUZA (OAB 220351/SP), TATIANA DE SOUZA (OAB 220351/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), ANA CÁSSIA MATHIAS LOURENÇO DOS SANTOS (OAB 225386/SP), JEFERSON LUIS MARTINS (OAB 231386/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ARISMAR AMORIM JUNIOR (OAB 161990/SP), JOÃO CARLOS BORGES DA SILVA (OAB 155608/SP), AMAURY CARDOSO BASTOS (OAB 15711/SP), JAKSON FLORENCIO DE MELO COSTA (OAB 157476/SP), SILVANA ALVES SCARANCE (OAB 157511/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), DENISE HELENA DIAS SAPATERRA LOPES (OAB 160163/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), TÂNIA CLÉLIA GONÇALVES AGUIAR VIANA (OAB 163675/SP), DENILCE CARDOSO (OAB 166754/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), ROVÂNIA BRAIA (OAB 176087/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), NEY ANTONIO MOREIRA DUARTE (OAB 100204/SP), LUIZ ROBERTO ALVES ROSA (OAB 100422/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), ALEXANDRE BADRI LOUTFI (OAB 104964/SP), MONICA PIERRY IZOLDI (OAB 106159/SP), MARCELO ADALA HILAL (OAB 106360/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), IVAIR SILVA MAGALHAES (OAB 106578/SP), CORRADO BARALE (OAB 108918/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ADILSON PEREIRA DE CASTRO (OAB 133013/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), CARLOS CESAR SPÓSITO DE CAMARGO BRAGA (OAB 135396/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ROSANGELA SKAU PERINO (OAB 123301/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), VALTER DE OLIVEIRA (OAB 119038/SP), JOSE MARQUES PENTEADO SERRA (OAB 119724/SP), SIMONE CRISTINA GARCIA DA SILVA (OAB 122053/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), JURACI GOMES DO NASCIMENTO (OAB 129170/SP), JURACI GOMES DO NASCIMENTO (OAB 129170/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 130817/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), ANTONIA ALVES DA SILVA DIEL (OAB 281746/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), RICARDO SIQUEIRA SALLES DOS SANTOS (OAB 140600/SP), WADIH HELU (OAB 8273/SP), MARCELA GROSS SIMIONATO SCIARRA DOS SANTOS (OAB 278961/SP), TATIANA GALVÃO MIRANDA (OAB 238550/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), LUIZ CARLOS DEDAMI (OAB 93524/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), MARIA DO CARMO DE ALBUQUERQUE GUIMARAES DIAS (OAB 97861/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), SILVIO PRETO CARDOSO (OAB 98348/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), JOAO SANFINS (OAB 88214/SP), LUCAS GOMES CATOZO (OAB 409876/SP), DENISE FERREIRA DE ANDRADE (OAB 366429/SP), JULIANA ALVES DOS SANTOS (OAB 369128/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), YASMIM AGUILAR PORTOLANI DA PAZ (OAB 385882/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), PAOLA HANNAE TAKAYANAGI (OAB 406964/SP), JESSICA CARLA PIZANI (OAB 362529/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), DIOGO RODRIGUES TORRES (OAB 416679/SP), EMANUELLA FUZARO (OAB 491164/SP), EDUARDO LAURIANO (OAB 492851/SP), RODOLFO OLIVEIRA FERNANDES (OAB 18161B/AL), LUIZA FARIAS DE SANTANA (OAB 508881/SP), FABIANO LUCIO VIANA (OAB 302754/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), DARCI SOUZA DOS REIS (OAB 79798/SP), MURILO URTADO SABIO (OAB 302922/SP), MARIZA LEITE (OAB 303879/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), LUDMYLLA YALLEN CHRISTOFARO FURLAN (OAB 358252/SP), WILSON MIRANDA DOS SANTOS (OAB 306677/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 80696/RJ), PALOMA DO PRADO OLIVEIRA (OAB 330826/SP), ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA MORAIS (OAB 337751/SP), FERNANDA GALIZI FERREIRA DA FONSECA (OAB 337094/SP), CASSIANO APARECIDO VIEIRA (OAB 338379/SP), GIOVANNA MARIANO PAZ DE MARTINO (OAB 351868/SP), PEDRO VICTOR LANNES BOTELHO LEITE MARTICORENA (OAB 358808/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), FERNANDO DE MATTOS AROUCHE PEREIRA (OAB 47353/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), SERGIO MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 54707/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), RUBENS SILVEIRA (OAB 44958/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARIA HELENA NEGRAO (OAB 66998/SP), MARIA HELENA NEGRAO (OAB 66998/SP), HELENA AMAZONAS (OAB 71562/SP), ALOIS KAESEMODEL JUNIOR (OAB 72562/SP), ALOIS KAESEMODEL JUNIOR (OAB 72562/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), ANTONIO FRANCISCO BEZERRA (OAB 233859/SP), THAIS CRISTINA DOS SANTOS (OAB 239992/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), GUSTAVO PANE VIDAL (OAB 242787/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), PAULO BENEDITO LAZZARESCHI (OAB 25245/SP), ISABEL MARTINES BURITI (OAB 86100/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), ANTONIO MENDES DE LIMA (OAB 76572/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), VERA LUCIA DE CERQUEIRA LOUREIRO (OAB 74411/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), VERA LUCIA TAHIRA INOMATA (OAB 76682/SP), NELMA RODRIGUES RABELO MINA ZAMBRANA (OAB 76699/SP), NELMA RODRIGUES RABELO MINA ZAMBRANA (OAB 76699/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), PAULO PESTANA FELIPPE (OAB 77515/SP), VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS (OAB 79101/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5065997-26.2023.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: JULIO CESAR NISHIMURA ABREU Advogado do(a) AUTOR: LUCAS RONZA BENTO - SP259341 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5010385-27.2023.4.03.6100 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: MARLENE REGINA GARRIDO SILVINO Advogado do(a) AUTOR: LUCAS RONZA BENTO - SP259341 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0047493-61.2023.8.26.0100 (processo principal 0235280-98.2007.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Inadimplemento - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARUJÁ - Badra S/A - Alfredo Kugelmas - Vistos. Fls. 520/522: Na esteira da opinião do Ministério Público, diga o Administrador Judicial acerca da possibilidade em suscitar, nos autos das respectivas execuções fiscais, a questão de eventual ocorrência de prescrição dos créditos em comento, uma vez que, em homenagem ao princípio da par conditio creditorum, o presente incidente poderá ser eventualmente sobrestado até que se apure tal questão naqueles feitos originários. Em seguida, ciência à Urbe, à Falida e aos demais interessados. Após, ao Parquet. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: MURILO URTADO SABIO (OAB 302922/SP), MARIZA LEITE (OAB 303879/SP), DARCI SOUZA DOS REIS (OAB 79798/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), DARCI SOUZA DOS REIS (OAB 79798/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), WILSON MIRANDA DOS SANTOS (OAB 306677/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 80696/RJ), PALOMA DO PRADO OLIVEIRA (OAB 330826/SP), PALOMA DO PRADO OLIVEIRA (OAB 330826/SP), ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA MORAIS (OAB 337751/SP), CASSIANO APARECIDO VIEIRA (OAB 338379/SP), CASSIANO APARECIDO VIEIRA (OAB 338379/SP), GIOVANNA MARIANO PAZ DE MARTINO (OAB 351868/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), ANTONIO WILSON DE MORAIS (OAB 293694/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), DARBY CARLOS GOMES BERALDO (OAB 90748/SP), EDUARDO SPOLON (OAB 298541/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), FABIANO LUCIO VIANA (OAB 302754/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), TATIANA GALVÃO MIRANDA (OAB 238550/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), PAOLA HANNAE TAKAYANAGI (OAB 406964/SP), PAOLA HANNAE TAKAYANAGI (OAB 406964/SP), LUCAS GOMES CATOZO (OAB 409876/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), MARCOS CESAR MARQUES (OAB 410518/SP), DIOGO RODRIGUES TORRES (OAB 416679/SP), EMANUELLA FUZARO (OAB 491164/SP), EMANUELLA FUZARO (OAB 491164/SP), EDUARDO LAURIANO (OAB 492851/SP), EDUARDO LAURIANO (OAB 492851/SP), GIOVANNA MARIANO PAZ DE MARTINO (OAB 351868/SP), DENISE FERREIRA DE ANDRADE (OAB 366429/SP), PEDRO VICTOR LANNES BOTELHO LEITE MARTICORENA (OAB 358808/SP), PEDRO VICTOR LANNES BOTELHO LEITE MARTICORENA (OAB 358808/SP), LUDMYLLA YALLEN CHRISTOFARO FURLAN (OAB 358252/SP), JESSICA CARLA PIZANI (OAB 362529/SP), JESSICA CARLA PIZANI (OAB 362529/SP), DENISE FERREIRA DE ANDRADE (OAB 366429/SP), TANISIA ALMEIDA DE LEMOS MIKINKA (OAB 392746/SP), JULIANA ALVES DOS SANTOS (OAB 369128/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), RAFAEL CAVICCHIOLI AVEDIAN (OAB 371406/SP), YASMIM AGUILAR PORTOLANI DA PAZ (OAB 385882/SP), YASMIM AGUILAR PORTOLANI DA PAZ (OAB 385882/SP), THAIS CRISTINA DOS SANTOS (OAB 239992/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), HEBER EDUARDO DA SILVA (OAB 137890/SP), LUCIANA DE BARROS SAFI FIUZA (OAB 137894/SP), LUCIANA DE BARROS SAFI FIUZA (OAB 137894/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), WILLIAM FERNANDO DA SILVA (OAB 138420/SP), WILLIAM FERNANDO DA SILVA (OAB 138420/SP), ARTHUR ALEX ESTEVES DA FONSECA (OAB 138624/SP), ARTHUR ALEX ESTEVES DA FONSECA (OAB 138624/SP), ELIAS BEZERRA DE MELO (OAB 141396/SP), ALEXANDRE BANK SETTI (OAB 146550/SP), DORIVAL JOSE KLEIN (OAB 149514/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), CARLOS CESAR SPÓSITO DE CAMARGO BRAGA (OAB 135396/SP), CARLOS CESAR SPÓSITO DE CAMARGO BRAGA (OAB 135396/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), DENISE HELENA DIAS SAPATERRA LOPES (OAB 160163/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), JOÃO CARLOS BORGES DA SILVA (OAB 155608/SP), AMAURY CARDOSO BASTOS (OAB 15711/SP), JAKSON FLORENCIO DE MELO COSTA (OAB 157476/SP), SILVANA ALVES SCARANCE (OAB 157511/SP), SILVANA ALVES SCARANCE (OAB 157511/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ARISMAR AMORIM JUNIOR (OAB 161990/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), TÂNIA CLÉLIA GONÇALVES AGUIAR VIANA (OAB 163675/SP), DENILCE CARDOSO (OAB 166754/SP), DENILCE CARDOSO (OAB 166754/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), ADILSON CÉSAR DA SILVA CLEMENTE (OAB 153647/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), SOFIA MACHADO MENDES CAPELA (OAB 167486/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), NEY ANTONIO MOREIRA DUARTE (OAB 100204/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), SILVIO CORREA ALEJANDRO (OAB 101674/SP), ALEXANDRE BADRI LOUTFI (OAB 104964/SP), MONICA PIERRY IZOLDI (OAB 106159/SP), MARCELO ADALA HILAL (OAB 106360/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), THAIZ WAHHAB (OAB 106557/SP), IVAIR SILVA MAGALHAES (OAB 106578/SP), CORRADO BARALE (OAB 108918/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), ROSANGELA SKAU PERINO (OAB 123301/SP), MAURICIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 125795/SP), JURACI GOMES DO NASCIMENTO (OAB 129170/SP), JURACI GOMES DO NASCIMENTO (OAB 129170/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), GERALDA DA SILVA SEGHETTO (OAB 122390/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 130817/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 130817/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), MARIO ANTONIO DE SOUZA (OAB 131032/SP), ADILSON PEREIRA DE CASTRO (OAB 133013/SP), ADILSON PEREIRA DE CASTRO (OAB 133013/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), LAERCIO CANDIDO BASILIO (OAB 134470/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), JOSE MARQUES PENTEADO SERRA (OAB 119724/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), RENATO TOLEDO DE ALMEIDA PRADO (OAB 118705/SP), RENATO TOLEDO DE ALMEIDA PRADO (OAB 118705/SP), RENATO TOLEDO DE ALMEIDA PRADO (OAB 118705/SP), VALTER DE OLIVEIRA (OAB 119038/SP), JOSE MARQUES PENTEADO SERRA (OAB 119724/SP), RICARDO SIQUEIRA SALLES DOS SANTOS (OAB 140600/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), MARCO ANTONIO BARBOSA CALDAS (OAB 81415/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), NELMA RODRIGUES RABELO MINA ZAMBRANA (OAB 76699/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), VERA LUCIA DE CERQUEIRA LOUREIRO (OAB 74411/SP), VERA LUCIA TAHIRA INOMATA (OAB 76682/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), NELMA RODRIGUES RABELO MINA ZAMBRANA (OAB 76699/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), MARIA CONSTANCIA GALIZI (OAB 77127/SP), PAULO PESTANA FELIPPE (OAB 77515/SP), VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS (OAB 79101/SP), VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS (OAB 79101/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), MARIA DO CARMO DE ALBUQUERQUE GUIMARAES DIAS (OAB 97861/SP), MARIA DO CARMO DE ALBUQUERQUE GUIMARAES DIAS (OAB 97861/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), SILVIO PRETO CARDOSO (OAB 98348/SP), SILVIO PRETO CARDOSO (OAB 98348/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), LUCAS RONZA BENTO (OAB 259341/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), MARCELA GROSS SIMIONATO SCIARRA DOS SANTOS (OAB 278961/SP), ANTONIA ALVES DA SILVA DIEL (OAB 281746/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), BADRA S/A, ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), LUIZ CARLOS DEDAMI (OAB 93524/SP), CICERO MUNIZ FLORENCIO (OAB 85270/SP), ISABEL MARTINES BURITI (OAB 86100/SP), JOAO SANFINS (OAB 88214/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), LUIZ CARLOS DEDAMI (OAB 93524/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), JOAQUIM MARTINS NETO (OAB 95628/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), JEFERSON LUIS MARTINS (OAB 231386/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), ED CARLOS SIMÕES (OAB 232404/SP), ANTONIO FRANCISCO BEZERRA (OAB 233859/SP), ANTONIO FRANCISCO BEZERRA (OAB 233859/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), ANA CÁSSIA MATHIAS LOURENÇO DOS SANTOS (OAB 225386/SP), VALMIR MENDES DA CUNHA (OAB 241269/SP), GUSTAVO PANE VIDAL (OAB 242787/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), ROVÂNIA BRAIA (OAB 176087/SP), ROVÂNIA BRAIA (OAB 176087/SP), ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), MARCIA FREGADOLLI BRANDÃO BARALE (OAB 183155/SP), PÉRSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB 183463/SP), DANIELLA CARDOSO DE MENEZES REYES (OAB 184622/SP), JOSÉ GOULART NETO (OAB 187592/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), DION CASSIO CASTALDI (OAB 19504/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), ADRIANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 219672/SP), ADRIANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 219672/SP), TATIANA DE SOUZA (OAB 220351/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), HELENA AMAZONAS (OAB 71562/SP), SERGIO MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 54707/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), FERNANDO ROBERTO GOMES BERALDO (OAB 60713/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARIA HELENA NEGRAO (OAB 66998/SP), MARIA HELENA NEGRAO (OAB 66998/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), HELENA AMAZONAS (OAB 71562/SP), ALOIS KAESEMODEL JUNIOR (OAB 72562/SP), ALOIS KAESEMODEL JUNIOR (OAB 72562/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), THAIS ALVES LIMA (OAB 250982/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), VALTER TAVARES (OAB 54462/SP), PAULO BENEDITO LAZZARESCHI (OAB 25245/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), FERNANDO DE MATTOS AROUCHE PEREIRA (OAB 47353/SP), RUBENS SILVEIRA (OAB 44958/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5066033-68.2023.4.03.6301 / 9ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: ERIVELTON LIMA DE JESUS Advogado do(a) AUTOR: LUCAS RONZA BENTO - SP259341 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 9ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5058199-48.2022.4.03.6301 RELATOR: 26º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: REGINA MARQUES DE OLIVEIRA Advogado do(a) RECORRIDO: LUCAS RONZA BENTO - SP259341-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5058199-48.2022.4.03.6301 RELATOR: 26º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: REGINA MARQUES DE OLIVEIRA Advogado do(a) RECORRIDO: LUCAS RONZA BENTO - SP259341-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Ação pela qual se pleiteia a concessão de benefício previdenciário por incapacidade. Sentença de parcial procedência do pedido, ficando o seu dispositivo assim redigido: “Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de: a. CONDENAR o INSS a pagar em favor da parte autora os valores atrasados referentes ao benefício de auxílio por incapacidade temporária de 18/08/2021 a 15/09/2021 e de 25/03/2022 até 26/12/2022 (conforme estabelecido no laudo pericial), cujos valores serão apurados na fase de cumprimento/execução, respeitada a prescrição quinquenal. b. CONDENAR o INSS a restabelecer em favor da parte autora o benefício de auxílio por incapacidade temporária com DIB em 18/12/2023 e DCB em 18/06/2024. Os valores deverão ser acrescidos de correção monetária e juros moratórios calculados de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela Resolução 267/2013 do CJF e da legislação superveniente (EC 113/2021). Sem custas processuais nem honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da L. 9099/95, c/c art. 1º da L. 10259/01). Defiro/mantenho a gratuidade judiciária. Anote-se” Recurso interposto pelo INSS, alegando que foram reconhecidos os seguintes períodos de incapacidade: 18/08/2021 a 15/09/2021; 25/03/2022 até 26/12/2022; 18/12/2023 a 18/06/2024. Ocorre que em relação ao último período não existe requerimento administrativo apto. É o relatório. Decido. PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5058199-48.2022.4.03.6301 RELATOR: 26º Juiz Federal da 9ª TR SP RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: REGINA MARQUES DE OLIVEIRA Advogado do(a) RECORRIDO: LUCAS RONZA BENTO - SP259341-A OUTROS PARTICIPANTES: V O T O No que se refere à fixação do termo inicial do benefício, convém lembrar o entendimento consolidado pela Turma Nacional de Uniformização no sentido de que, havendo requerimento administrativo prévio, não há que se falar em sua ausência diante de um acervo probatório que não conseguiu identificar a permanência do estado de incapacidade entre a Data de Entrada do Requerimento - DER ou Data de Cancelamento do Benefício - DCB e a Data do Início da Incapacidade - DII. Quando a Data do Início da Incapacidade - DII for posterior à Data de Entrada do Requerimento - DER ou Data de Cancelamento do Benefício - DCB e anterior ao ajuizamento da demanda, a Data do Início do Benefício - DIB deve ser fixada na data da citação. Precedentes do STJ e da TNU. Todavia, segundo a jurisprudência da Turma Nacional de Uniformização, a Data do Início do Benefício - DIB é fixada na data da realização da perícia quando ela "não consegue especificar a data do início da incapacidade" (TNU - PEDILEF n.º 200763060094503, Rel. Juíza Federal Jacqueline Michels Bilhalva, j. 14.09.2009) e "não houver elementos probatórios que permitam identificar fundamentadamente o início da incapacidade em data anterior" (TNU - PEDILEF n.º 200834007002790, Rel. Juiz Federal Wilson José Witzel, j. 25.05.2017). Na espécie, a sentença recorrida está alinhada às premissas jurídicas acima transcritas, devendo, assim, ser mantida pelos próprios fundamentos, em respeito à aplicação dos princípios da segurança jurídica e da isonomia de ordem material. Transcrevo trecho pertinente da sentença recorrida: “[...] Diante destas considerações, passo à análise do caso concreto. No que tange à incapacidade, foi realizada perícia médica em juízo, conforme Laudo Pericial de ID 310698743, constatando que a autora apresenta quadro de “F06.3 da CID-10 – Transtorno de humor orgânico”(sic), restando configurada a incapacidade por quadro psiquiátrico, comprovada entre 18/08/2021 (reconhecido pelo INSS) e 26/12/2022 e, ainda, a incapacidade total e temporária atualmente. O Laudo Pericial concluiu, ainda, que (com meus grifos): “(...) Após anamnese psiquiátrica, exame psíquico realizado em perícia e documentos médicos disponíveis, concluo que o Autor da ação apresenta quadro de transtorno de humor orgânico. A DID foi definida como sendo 24/05/2021 (definida em perícia junto ao INSS). Houve período de incapacidade por quadro psiquiátrico, comprovada entre 18/08/2021 (reconhecido pelo INSS) e 26/12/2022 (data estimada, 3 meses após o último relatório médico da época, com quadro instável). A DII atual definida como 18/12/2023 (definida pelo exame psíquico em perícia junto ao JEF). Os quadros de Transtorno Mental Orgânico estão incluídos no grupo das afecções superpostas a um transtorno cerebral devido a uma doença cerebral primária, a uma doença sistêmica que acomete secundariamente o cérebro, a substâncias tóxicas ou hormônios exógenos, a transtornos endócrinos ou a outras doenças somáticas. É caracterizado pela associação de sintomas neurológicos e psiquiátricos variados. Podem estar presentes ideias delirantes, acompanhadas ou não por alucinações, alterações do humor, da ansiedade e da personalidade, além de déficit cognitivo e de pragmatismo. O tratamento pode incluir o uso de medicação antipsicótica e para o controle de impulsos, muitas vezes associadas ao uso de antidepressivos e estabilizados de humor. Em geral, evolui parcialmente com a medicação, com manutenção de quadro residual de grau variado. O quadro do Autor da ação, segundo a documentação disponível, respondeu pouco satisfatoriamente ao tratamento proposto até o final do ano de 2022. Não há documentos médicos do ano de 2023. Ao exame psíquico atual apresentava bom estado geral, vestida adequadamente, com alterações notáveis de suas funções cognitivas. Grande labilidade emocional, com polarização depressiva. Critica reduzida. Pensamento congruente com o humor. Déficit importante de volição e pragmatismo. Colaborativa durante a entrevista, respondendo com correção às perguntas formuladas sobre seu histórico laborativo e de seu quadro psíquico. Tem compreensão suficiente sobre o conteúdo dos assuntos discutidos, e sobre o motivo de sua presença para este exame. Portanto, do ponto de vista psíquico, existe incapacidade total e temporária atualmente. Sugiro que seja realizada reavaliação de capacidade laboral após um período de 6 meses (prazo estimado para otimização do tratamento e estabilização)(...)” (com meus destaques). O laudo pericial não merece reparo, pois é suficientemente claro e conclusivo e está fundado em elementos objetivos extraídos da documentação médica e do exame clínico da parte autora. Não obstante o reconhecimento da incapacidade total e temporária no período supramencionado, observa-se que a autora recebeu no período de 16/09/2021 a 24/03/2022, o benefício de auxílio por incapacidade temporária NB 636.482.299-5 (ID 271401617). Deste modo, a DII atual (data do início da incapacidade), marco a partir do qual se aquilata a presença dos demais requisitos genéricos, foi fixada pelo expert na data de 18/12/2023 e os períodos pretéritos reconhecidos foram de 18/08/2021 a 15/09/2021 (data que antecede a implantação do benefício NB 636.482.299-5) e de 25/03/2022 (dia posterior à cessação do NB 636.482.299-5) até 26/12/2022 (conforme estabelecido no laudo pericial). Quanto à qualidade de segurada, verifica-se que está presente, uma vez que a parte autora recebeu o benefício de auxílio doença até 24/03/2022 e, conforme CTPS de ID 317769604 e extrato do CNIS ID 317769605, a autora é empregada da empresa Reluc Saneamento e Construções LTDA, inclusive com anotações de alteração de salário para o valor de R$3.164,32, datado de 01/05/2023. Deste modo, comprovada a qualidade de segurada, a carência, bem como a incapacidade total e temporária, é de reconhecer-se à requerente o direito à percepção das parcelas pretéritas referentes ao benefício de auxílio por incapacidade temporária de 18/08/2021 a 15/09/2021 (data que antecede a implantação do benefício NB 636.482.299-5) e, também, de 25/03/2022 (dia posterior à cessação do NB 636.482.299-5) até 26/12/2022 (conforme estabelecido no laudo pericial). Deve ser reconhecido, ainda, o direito da autora ao restabelecimento do benefício de auxílio por incapacidade temporária com DIB em 18/12/2023 (DII atual - data do início da incapacidade) e DCB em 18/06/2024, conforme laudo pericial (ID 310698743 – “Sugiro que seja realizada reavaliação de capacidade laboral após um período de 6 meses - prazo estimado para otimização do tratamento e estabilização”). Assim, o pedido autoral merece parcial acolhimento. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de: a. CONDENAR o INSS a pagar em favor da parte autora os valores atrasados referentes ao benefício de auxílio por incapacidade temporária de 18/08/2021 a 15/09/2021 e de 25/03/2022 até 26/12/2022 (conforme estabelecido no laudo pericial), cujos valores serão apurados na fase de cumprimento/execução, respeitada a prescrição quinquenal. b. CONDENAR o INSS a restabelecer em favor da parte autora o benefício de auxílio por incapacidade temporária com DIB em 18/12/2023 e DCB em 18/06/2024. Os valores deverão ser acrescidos de correção monetária e juros moratórios calculados de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela Resolução 267/2013 do CJF e da legislação superveniente (EC 113/2021). [...]” Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso do INSS. Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995 (aplicado subsidiariamente), cujo montante deverá ser corrigido monetariamente desde a data do presente julgamento colegiado (artigo 1º, § 1º, da Lei federal nº 6.899/1981), de acordo com os índices vigentes da Justiça Federal. E M E N T A PREVIDENCIÁRIOE PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE. HAVENDO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM SUA AUSÊNCIA DIANTE DE UM ACERVO PROBATÓRIO QUE NÃO CONSEGUIU IDENTIFICAR A PERMANÊNCIA DO ESTADO DE INCAPACIDADE ENTRE A DATA DE ENTRADA DO REQUERIMENTO - DER OU DATA DE CANCELAMENTO DO BENEFÍCIO - DCB E A DATA DO INÍCIO DA INCAPACIDADE – DII. ENTENDIMENTO DA TNU. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO. RECURSO DO INSS IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Nona Turma Recursal do Juizado Especial Federal da Terceira Região - Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso do INSS, nos termos do voto da Juíza Federal Relatora., nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. MARISA REGINA AMOROSO QUEDINHO CASSETTARI Juíza Federal
  10. Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVCEI 3ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0722911-18.2022.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JFE CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELI EXECUTADO: ROBINSON ALIMENTOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimada a promover o andamento do feito, a parte credora manteve-se inerte. Nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito de localizar bens penhoráveis, sem êxito. Assim, com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, suspendo o processo pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá a prescrição. Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente, passando a incidir a regra disposta no §2º do mesmo artigo. Tratando-se de título executivo judicial referente à sentença que julgou procedente o pedido de enriquecimento sem causa o prescricional, o prazo prescricional é de 03 anos, nos termos do art. 206, § 3º, IV, do Código Civil, de acordo com o entendimento constante no enunciado da Súmula nº 150 do STF e artigo 206-A do Código Civil. Indefiro, desde já, a inclusão de informações junto ao sistema SerasaJud pelo Juízo, por se tratar de providência que independe de ordem judicial (Acórdão 1379486, 07238354320198070000, Relator: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 14/10/2021, publicado no DJE: 28/10/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Munida dos documentos constantes destes autos, a própria parte pode obter a diligência junto às instituições mantenedoras de cadastros de proteção ao crédito. Ademais, cuida-se de providência que impõe a responsabilidade futura de exclusão da inscrição, a qual não pode recair sobre este Juízo, já que diz respeito estritamente ao interesse da parte. Realizadas diligências, via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas providências sem que o credor demonstre a modificação da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12). Por ora, ARQUIVE-SE provisoriamente. Documento datado e assinado pelo magistrado conforme certificação digital
Página 1 de 6 Próxima