Sandra Petrosino Da Rocha

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22222729620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2222272-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapecerica da Serra - Agravante: Sociedade Amigos Parque Delfim Verde - Agravado: Norberto Kazuki Mochizuki - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 126 que, em cumprimento de sentença, determinou a realização de perícia contábil. Insurge-se a executada sustentando, em síntese, que os cálculos apresentados na fase de cumprimento de sentença são meros resultados aritméticos e que não necessitam de um expert contábil para a sua confecção. Indica que o valor pleiteado pela exequente é de R$ 43.756,83, atualizado até julho/2023, valor este tão somente relativo aos honorários sucumbenciais. Aduz que valor atribuído à causa quando da distribuição da ação, em janeiro de 2006, era de R$ 16.421,16, e o valor atualizado é R$ 44.888,33. Argumenta que realizou o pagamento de R$ 4.488,83 e o valor pleiteado excede em R$ 39.268,00. Relata que a serventia incluiu, sem qualquer determinação para tanto, a atualização das custas iniciais. Aduz que a recorrente, autora sucumbente, não tem a obrigação de restituir ao recorrido, réu vencedor da ação, o valor relativo às custas iniciais, uma vez que não foi ele quem desembolsou tal valor. Cita que não há na sentença ou acórdão menção a esse título, mas tão somente ao pagamento das despesas processuais que porventura o réu tenha desembolsado ao longo da ação de conhecimento. Nega complexidade do caso. Ressalta que não é razoável que os honorários periciais sejam maiores do que o próprio valor supostamente devedor pela recorrente (R$ 673,32). Requer, ao final, o afastamento da prova pericial contábil. É o relatório. Diante da matéria alegada, para evitar repetição de atos, DEFIRO o pretendido efeito suspensivo, aguardando-se o pronunciamento do Colegiado a respeito do tema. Processe-se o agravo. Providencie, a agravante, a comunicação dessa decisão à primeira instância em 24 horas, comprovando-se nesse recurso o cumprimento dessa determinação. Informações judiciais dispensadas. Intime-se a parte contrária pelo DJE, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC. Após, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Advs: Sandra Petrosino da Rocha (OAB: 259672/SP) - Carlos Alberto da Rocha (OAB: 67332/SP) - Rubem Alberto Sant´ana (OAB: 111064/SP) - 4º andar
3. Processo 22290022620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2229002-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sylvia Helena Navajas Cotrim - Agravado: Pietro & Domenica Assessoria Empresarial Ltda. - Interessado: André Navajas - Interessada: Veridiana de Almeida Prado - Interessado: Fábio Navajas - Interesdo.: Ggr Prime I Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios - Interesdo.: Silvia Antunes Navajas - Interesdo.: Sylvia Helena Navajas Cotrim - Interesdo.: Nelson Rezende Cotrim (Espólio) - Interesdo.: Jorge Munif Abussamra - Interesda.: Eloisa Maria Dias Varandas - Interesdo.: Fábio de Almeida Navajas - Em sede de cognição superficial, não vislumbro os requisitos necessários à concessão da antecipação da tutela recursal pleiteada. Isso porque não demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. Dispensada a contraminuta, intime-se e tornem conclusos para julgamento. São Paulo, 23 de julho de 2025. HUGO CREPALDI - Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Advs: Yuri Tian Yi Chang (OAB: 387417/SP) - Sandra Petrosino da Rocha (OAB: 259672/SP) - Eduardo de Avelar Lamy (OAB: 15241/SC) - Felipe Silva Vieira (OAB: 350317/SP) - Octaviano Bazilio Duarte Filho (OAB: 173448/SP) - Sylvia Helena Navajas Cotrim - Cristiane Alexandra Figueroa Huencho (OAB: 312506/SP) - 5º andar
4. Processo 22290022620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2229002-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sylvia Helena Navajas Cotrim - Agravado: Pietro & Domenica Assessoria Empresarial Ltda. - Interessado: André Navajas - Interessada: Veridiana de Almeida Prado - Interessado: Fábio Navajas - Interesdo.: Ggr Prime I Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios - Interesdo.: Silvia Antunes Navajas - Interesdo.: Sylvia Helena Navajas Cotrim - Interesdo.: Nelson Rezende Cotrim (Espólio) - Interesdo.: Jorge Munif Abussamra - Interesda.: Eloisa Maria Dias Varandas - Interesdo.: Fábio de Almeida Navajas - Em sede de cognição superficial, não vislumbro os requisitos necessários à concessão da antecipação da tutela recursal pleiteada. Isso porque não demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. Dispensada a contraminuta, intime-se e tornem conclusos para julgamento. São Paulo, 23 de julho de 2025. HUGO CREPALDI - Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Advs: Yuri Tian Yi Chang (OAB: 387417/SP) - Sandra Petrosino da Rocha (OAB: 259672/SP) - Eduardo de Avelar Lamy (OAB: 15241/SC) - Felipe Silva Vieira (OAB: 350317/SP) - Octaviano Bazilio Duarte Filho (OAB: 173448/SP) - Sylvia Helena Navajas Cotrim - Cristiane Alexandra Figueroa Huencho (OAB: 312506/SP) - 5º andar
5. Processo 22290022620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/07/2025 2229002-26.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; HUGO CREPALDI; Foro Regional de Pinheiros; 5ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1003407-32.2021.8.26.0011; Cobrança de Aluguéis - Sem despejo; Agravante: Sylvia Helena Navajas Cotrim; Advogado: Yuri Tian Yi Chang (OAB: 387417/SP); Agravado: Pietro & Domenica Assessoria Empresarial Ltda.; Advogada: Sandra Petrosino da Rocha (OAB: 259672/SP); Interesdo.: Ggr Prime I Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios; Advogado: Felipe Silva Vieira (OAB: 350317/SP); Advogado: Octaviano Bazilio Duarte Filho (OAB: 173448/SP); Interesdo.: Nelson Rezende Cotrim (Espólio); Invtante: Sylvia Helena Navajas Cotrim; Interesdo.: Jorge Munif Abussamra; Advogada: Cristiane Alexandra Figueroa Huencho (OAB: 312506/SP); Interesda.: Eloisa Maria Dias Varandas; Advogada: Cristiane Alexandra Figueroa Huencho (OAB: 312506/SP); Interessado: Fábio Navajas; Advogado: Eduardo de Avelar Lamy (OAB: 15241/SC); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 00002353220068260268
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000235-32.2006.8.26.0268 (268.01.2006.000235) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Sociedade Amigos do Parque Clube Delfim Verde - Rogerio Silva de Freitas - - Milton Libero Aversa e outro - Vistos. Fls. 851/855: indefiro o pedido de expedição de ofício ao registrador de imóvel, visto que não é objeto dos autos a venda e compra realizada entre os antigos proprietários e o executado e porque não há notícia de que a aquisição realizada pelo executado tenha sido formalizada por meio de escritura pública. Quanto ao reconhecimento da fraude à execução, realmente foi tornado ineficaz a venda de 1/2 do imóvel. Contudo, conforme se verifica dos autos, anteriormente foi penhorado a integralidade do bem e, ao que se pode depreender, o imóvel não é divisível. Logo, a ineficácia da alienação deve recair sobre os direitos que o executado exercia sobre a integralidade do bem, não como constou na decisão anteriormente proferida. Evitando-se alegação de nulidade, intime-se o executado, sua cônjuge e o proprietário tabular, Ricardo Leite Opperman. Com a intimação, fica o autor autorizado a apresentar avaliações do imóvel. Intime-se. - ADV: SANDRA PETROSINO DA ROCHA (OAB 259672/SP), CARLOS ALBERTO DA ROCHA (OAB 67332/SP), SELMA PEREIRA LEMOS PASSINHO (OAB 216618/SP), SANDRA FIGUEIRA SOARES (OAB 78052/SP), PATRÍCIA ZILLIG CINTRA DOS SANTOS (OAB 202664/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP)
7. Processo 22222729620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/07/2025 2222272-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; Foro de Itapecerica da Serra; 3ª Vara; Cumprimento de sentença; 0002573-80.2023.8.26.0268; Associação; Agravante: Sociedade Amigos Parque Delfim Verde; Advogada: Sandra Petrosino da Rocha (OAB: 259672/SP); Advogado: Carlos Alberto da Rocha (OAB: 67332/SP); Agravado: Norberto Kazuki Mochizuki; Advogado: Rubem Alberto Sant´ana (OAB: 111064/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 10036297620248260566
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003629-76.2024.8.26.0566 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - T.C.A.P.V. - - R.M.A.P.R. - M.A.A.P. - Fls. 944/946: digam os requerentes e o MP. Após, conclusos. Int. - ADV: SANDRA PETROSINO DA ROCHA (OAB 259672/SP), CARLOS ALBERTO DA ROCHA (OAB 67332/SP), CARLOS ALBERTO DA ROCHA (OAB 67332/SP), SANDRA PETROSINO DA ROCHA (OAB 259672/SP), EDUARDO ARANTES BURIHAN (OAB 160969/SP)