Tudo
Bruno Ribeiro Do Valle

Bruno Ribeiro Do Valle

Número da OAB: OAB/SP 259788

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP, TRT15
Nome: BRUNO RIBEIRO DO VALLE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - PIRACICABA PROCESSO: ATOrd 0011978-23.2023.5.15.0099 AUTOR: PATRICIA CECCHINI SCHMIDT RÉU: UZAN UNIFORMES LTDA Órgão Julgador de Origem: 2ª VARA DO TRABALHO DE AMERICANA   INTIMAÇÃO Fica a reclamada intimada para manifestação fundamentada, sobre os cálculos apresentados pelo(a) reclamante, no prazo de 8 (oito) dias, sob pena de preclusão, nos termos do artigo 879, § 2º da CLT. Em caso de divergência, deverá, no mesmo lapso, apresentar novas contas, discriminando as verbas previdenciárias (quotas do empregado e do empregador), juntando aos autos as pertinentes memórias/planilhas de cálculos utilizadas para apuração dos diversos itens, tudo a fim de permitir à parte adversa, bem como a este Juízo, um claro entendimento do raciocínio utilizado. Intimado(s) / Citado(s) - UZAN UNIFORMES LTDA
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014753-48.2024.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cláusula Penal - Paula Cristina Aguiari - Robson Alexandre Bonvechio - - Keilla Roberta de Oliveira Bonvechio - Vistos. Dispenso o relatório, nos termos do disposto no artigo 38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. A Lei 9099/95 exige como condição para o prosseguimento do processo o comparecimento pessoal do(a) autor (a). Não tendo comparecido em audiência, impõe-se a extinção do processo, ainda que tenha feito se representar por procurador com poderes para transigir. Nesse sentido: Juizado Especial Cível Obrigatoriedade do comparecimento pessoal das partes Impossibilidade da autora se fazer representar por procurador Ausência que impõe a extinção do processo Entendimento pacifico Sentença anulada Recurso provido (Juizado Especial Cível Colégio Recursal Central da Capital, Recurso Inominado nº 989.09.024374-9, rel. CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI, J. 05.10.2009. E, ainda o Enunciado nº 4 do FOJESP: O comparecimento pessoal da pessoa física em audiência não pode ser suprido por mandatário, salvo se houver conciliação. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei 9099/95. No mais, intime-se o para a necessidade de recolhimento da taxa judiciária de ingresso de 1,50% quando não se tratar de Execução de Título Extrajudicial, ou de 2,0% quando se tratar de Execução de Título Extrajudicial, além das Despesas Processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD), nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - Tabela2 (Juizado Especial). Oportunamente, arquivem-se com as cautelas de praxe. P. I. C. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP), FELIPE FERREIRA (OAB 332172/SP), FELIPE FERREIRA (OAB 332172/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503360-79.2024.8.26.0533 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Leve - M.V.N. - Vistos. Intime-se o réu por carta com aviso de recebimento, para pagamento da taxa judiciária, esta no importe de 100 UFESPs (o que equivale a R$ 3.702,00, nesta data), no prazo de 60 dias. Decorrido o prazo, não havendo pagamento da taxa, ou se restar frustrada a intimação no endereço anteriormente declarado pelo réu como o de seu domicílio, expeça-se certidão para inscrição da taxa na dívida ativa, com seu encaminhamento à Procuradoria Regional do Estado com atribuição para atuar perante esta Comarca. Encaminhem-se, por carta ou por e-mail, cópias da sentença, acordão e da certidão de trânsito em julgado para a vítima querendo, ingressar com um processo de execução da quantia fixada na sentença, a titulo de indenização por danos morais. Expeça-se certidão de honorários do Defensor nomeado, nos termos do convênio da Defensoria Pública. Após, procedidas as anotações e comunicações de praxe, arquivem-se os autos. Int. Santa Bárbara d'Oeste, 27 de junho de 2025. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503604-08.2024.8.26.0533 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - A.B.J. - Vistos. Defiro o requerido pela Autoridade Policial, fl. 157. Converto a audiência para o formato híbrido (presencial e virtual), designada às fls. 128/129. A testemunha policial com domicílio em outra Comarca, será ouvida por meio de videoconferência, com utilização da ferramenta Microsoft Teams, esclarecendo que a ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes, advogados ou testemunhas, e pode ser utilizada via computador ou smartphone. Um manual de participação em audiências virtuais está disponível no seguinte endereço: http://www.tjsp.jus.br/capacitacaosistemas/capacitacaosistemas/comofazer audiência virtual - participar de uma audiência virtual. No dia e horário agendados, a testemunha a ser ouvida na forma virtual, deverá ingressar na audiência pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, e a servidora designada iniciará a gravação da audiência, devendo ser exibido documento de identificação pessoal com foto. Como primeiro ato da audiência, os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. Para os demais envolvidos, partes, representantes, vítima e testemunhas, mantenho o formato presencial para participação na audiência. Intimem-se. Santa Bárbara d'Oeste, 27 de junho de 2025. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503604-08.2024.8.26.0533 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - A.B.J. - Vistos. Defiro o requerido pela Autoridade Policial, fl. 157. Converto a audiência para o formato híbrido (presencial e virtual), designada às fls. 128/129. A testemunha policial com domicílio em outra Comarca, será ouvida por meio de videoconferência, com utilização da ferramenta Microsoft Teams, esclarecendo que a ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes, advogados ou testemunhas, e pode ser utilizada via computador ou smartphone. Um manual de participação em audiências virtuais está disponível no seguinte endereço: http://www.tjsp.jus.br/capacitacaosistemas/capacitacaosistemas/comofazer audiência virtual - participar de uma audiência virtual. No dia e horário agendados, a testemunha a ser ouvida na forma virtual, deverá ingressar na audiência pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, e a servidora designada iniciará a gravação da audiência, devendo ser exibido documento de identificação pessoal com foto. Como primeiro ato da audiência, os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. Para os demais envolvidos, partes, representantes, vítima e testemunhas, mantenho o formato presencial para participação na audiência. Intimem-se. Santa Bárbara d'Oeste, 27 de junho de 2025. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000426-26.2015.8.26.0533 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - R.M.C.S. - - I.C.S. - Vistos. Manifeste-se o Ministério Público. Int. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP), BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023973-64.2022.8.26.0114 (processo principal 1028178-56.2021.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Katherine Garcia de Paula - Marcio Rogerio Dovigo - Vistos. Intime-se a parte exequente para que requeira o que de direito, indicando quais as medidas desejadas para prosseguimento da execução, no prazo de 5 (cinco) dias. No silêncio, tornem os autos conclusos para extinção pela ausência de bens penhoráveis (art. 53, §, da Lei 9.099/95) momento em que será deferida a expedição certidão de crédito. Em razão da migração iminente de todo o acervo desta unidade para o sistema eproc, e visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no sistema eproc, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc , Manuais e Tutorias Público Externo / Advogados: load/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf Int. - ADV: EVELISE CRISTINE FRIZZARIN (OAB 264466/SP), BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000426-26.2015.8.26.0533 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - R.M.C.S. - - I.C.S. - Vistos. Manifeste-se o Ministério Público. Int. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP), BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006633-02.2019.8.26.0533 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - E.K.D. - Manifeste-se a parte autora acerca da certidão negativa da Sra Oficiala de Justiça, requerendo o que entender de direito para o devido prosseguimento do feito. - ADV: BRUNO RIBEIRO DO VALLE (OAB 259788/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1011353-60.2023.8.26.0019 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Americana - Apelante: A. J. A. R. - Apelada: N. G. A. R. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Bruno Ribeiro do Valle (OAB: 259788/SP) - Daniela Martins de Laurentis Marcelino (OAB: 413939/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta