Tudo
Adilson Ferraz

Adilson Ferraz

Número da OAB: OAB/SP 260573

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 48
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: ADILSON FERRAZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 48 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002465-35.2020.8.26.0566 (processo principal 4002541-35.2013.8.26.0566) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - HOSP LAV LTDA - EPP - Vicente de Paula Ciarrocchi Junior - - Wagner Maricondi - - Alexandre Terruggi Junior - - Alexandre Terruggi - - Fernando Augusto de Luca - - Jayme Vicente de Luca e outros - Luiz Alberto Pereira Lopes Labadessa, na qualidade de herdeiros de Alberto Labadessa e outros - NOTA DE CARTÓRIO:Manifeste-se a parte requerente, no prazo de 15 dias, sobre a pesquisa de endereço realizada, conforme determinado. - ADV: THIAGO AUGUSTO SOARES (OAB 232031/SP), ALESSANDRO DIAS FIGUEIRA (OAB 171672/SP), HERCULES PRAÇA BARROSO (OAB 264355/SP), LUCAS LAURITO DRIGHETTI (OAB 435515/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), ANGELO ROBERTO ZAMBON (OAB 91913/SP), ROBERTO GENTIL NOGUEIRA LEITE JUNIOR (OAB 195877/SP), RENATO PETRONI LAURITO (OAB 198900/SP), LUIZ GUSTAVO CRUZ SILVA (OAB 244829/SP), IAN KIKUCHI BERNSTEIN (OAB 427260/SP), LUIZ CLAUDIO DE TOLEDO PICCHI (OAB 224962/SP), IURIÊ CÁTIA PAES UROSAS GERMANO (OAB 343180/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013827-46.2022.8.26.0566 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Espólio de Evilson Pinto de Almeida - Evilson Pinto de Almeida Junior - Deferido o prazo de 15 dias para o exequente. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020639-83.2006.8.26.0566 (566.01.2006.020639) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Friederike Ptak OU Friederika Ptak - [Nota de cartório] Para possibilitar as diligências, recolha as respectivas taxas e informe os endereços completos, visto que não consta haver uma rua chamada "João Batista de Carvalho" nesta cidade. - ADV: MARIANA TACIN ZUCOLOTTO (OAB 297344/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2133431-28.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Carlos - Agravante: Beatriz Helena da Rocha Marques - Agravado: Danilo Marin Anunciação - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra respeitável decisão proferida nos autos de ação de exigir contas, em segunda fase, que indeferiu o pedido de quebra de sigilo bancário do requerido (p. 718-origem). Inconformada, sustenta a agravante que os extratos bancários relacionados aos pagamentos das locações são necessários para levantar os valores que o agravado lhe deve, com o complemento do relatório detalhado, na forma mercantil e acompanhado dos respectivos comprovantes e notas fiscais, além dos extratos bancários relacionados aos pagamentos das locações, relatórios da plataforma Airbnb e o livro de controle de entrada e saída de valores recebidos em espécie. Argumenta que sem os extratos bancários lhe será cerceada a prova e influenciará a perícia, pois o agravado, apesar de intimado, não os trouxe para análise. Requer a concessão do efeito suspensivo bem como a reforma da decisão para que seja determinado a quebra de sigilo bancário para obtenção dos extratos bancários do período de janeiro/2021 a janeiro/2022 para que haja o correto levantamento de receitas e apuração dos reais valores que o agravado recebeu pelas locações. Efeito suspensivo denegado. Contrarrazões pela manutenção do julgado (p. 19/45). Recurso tempestivo e preparado (p. 9/10). É o relatório. D E C I D O. A análise do mérito do agravo restou prejudicada. Isto porque foi proferida sentença que declarou a inexistência de saldo em favor da autora (p. 897/898 dos autos de origem). Nesta hipótese, o agravo não pode ser conhecido, tendo em vista que a cognição exauriente da sentença absorve a cognição sumária da decisão agravada. Este é o posicionamento da jurisprudência: EMENTA: RECURSO Superveniente prolação de sentença de mérito antes do julgamento do agravo de instrumento Perda de objeto Observância de que a sentença substitui adecisãointerlocutória que concede ou denega tutela provisória, por se tratar de juízo de cognição exauriente Recurso não conhecido (TJSP - Agravo de Instrumento 2038270-30.2021.8.26.0000 - Relator:Paulo Pastore Filho - 17ª Câmara de Direito Privado - 05/10/2021) - (destaquei). Nesse contexto, por decisão monocrática, com base no artigo 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO RECURSO EM RAZÃO DA PERDA DO OBJETO. - Magistrado(a) Dario Gayoso - Advs: Mara Sandra Canova (OAB: 108178/SP) - Adilson Ferraz (OAB: 260573/SP) - Andrea Izilda Martos Valdevite (OAB: 132880/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019609-37.2011.8.26.0566 (566.01.2011.019609) - Execução de Título Extrajudicial - Arrendamento Rural - Eugenio Cardinali Junior - Hélio Rodolfo Hildebrand - - Eli Jorge Hildebrand - - Sonia Helena Hildebrand - FREDERICO FERREIRA HILDEBRAND - - Carolina Faber Hildebrand - - Emilio Pedutti Neto - - Rebeka Ferreira Hildebrand e outros - Vistos, Pág. 2622. Muito embora os ofícios encaminhados às pessoas jurídicas Mário Luiz Biasi e Biosev tenham feito menção apenas aos valores devidos ao executado Hélio Rodolfo Hildebrand (fls. 2606 e 2607), defiro o pedido formulado por Sônia Helena Hildebrand. Solicito às pessoas jurídicas arrendatárias Mário Luiz Biasi e Biosev que informem nos autos os valores que pertencem a cada um os executados, a saber, Eli Jorge Hildebrand, Hélio Rodolfo Hildebrand e Sônia Helena Hildebrand, decorrentes do contrato de parceria, desde a data de 20.09.2024. Servirá esta decisão como ofício, a ser impressa e encaminhada pela co-executada Sônia Helena Hildebrand, para as empresas acima descritas, cujas respostas deverão ser encaminhadas para o e-mail institucional "saocarlos4cv@tjsp.jus.br". Até a resposta dos respectivos ofícios, ficam indeferidos novos levantamentos por parte do exequente. Intimem-se. - ADV: RAFAEL OLIVEIRA FERNANDES (OAB 379715/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), PEDRO HENRIQUE FREGONESI INFANTE (OAB 263201/SP), DANIELE RODRIGUES BARRETO MALTA (OAB 306749/SP), TATIANE DE OLIVEIRA DUARTE MAIA (OAB 344122/SP), ANA PAULA DE ANDRADE (OAB 364655/SP), NATASHA LARISSA PASTI FERREIRA (OAB 328621/SP), FABIO JOSE RIBEIRO (OAB 329336/SP), BRUNO FERREIRA SOARES BATISTA (OAB 356900/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), WEBERT JOSÉ PINTO DE SOUZA E SILVA (OAB 129732/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001199-42.2022.8.26.0566 (processo principal 1005018-48.2014.8.26.0566) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - ELAINE CRISTINA TUSILLO MORETTI - REGINA CÉLIA TUSILLO - Vistos. Fls. 526/527: manifeste-se a exequente no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: KATIA CILENE SCOBOSA LOPES (OAB 208658/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015822-10.2005.8.26.0566 (566.01.2005.015822) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Espólio de Elder Pepino Fragalle - - Claudia Cury Fragalle - - Giovanni Cury Fragalle - - Paola Cury Fragalle - Valdenis Quinelati de Lara - - Karina de Lara Milori (HERDEIRA) e outro - Vistos. Fl. 951: Ciência da interposição do agravo de instrumento (Proc. nº: 2200231-38.2025.8.26.0000). Anote-se. Mantenho a decisão de fl. 942 por seus próprios e jurídicos fundamentos. Não havendo informação quanto à concessão de efeito suspensivo, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Ciência à Defensoria Pública. Intime-se. - ADV: ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), ALESSANDRO MILORI (OAB 210848/SP), ALESSANDRO MILORI (OAB 210848/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000294-61.2025.8.26.0566/SP AUTOR : MARCIA ELISA TOMAZELLI DE ABRANCHES ADVOGADO(A) : ADILSON FERRAZ (OAB SP260573) ADVOGADO(A) : MARA SANDRA CANOVA (OAB SP108178) ADVOGADO(A) : MARIANA TACIN ZUCOLOTTO (OAB SP297344) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Muito embora o artigo 16 da Lei nº 9.099/95 disponha que no início das ações que tramitam pelo Juizado Especial Cível deva ser designada audiência de tentativa de conciliação, a experiência revela que em demandas semelhantes à presente raramente tal alternativa alcança êxito. Assim, proceda-se à imediata citação da parte ré para que no prazo de 15 (quinze) dias apresente contestação digitalmente, observando-se o artigo 30 da Lei nº 9.099/95, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial. A fluência do prazo terá início a partir da data da realização da citação por oficial de justiça ou correio, e não da juntada aos autos do respectivo comprovante e ou  a partir da data da publicação do ato eletrônico de intimação, se o caso. Se for apresentada contestação e documentos, intime-se a parte autora desse evento para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias e, oportunamente, voltem conclusos. Int.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000294-61.2025.8.26.0566 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de São Carlos na data de 26/06/2025.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001275-78.2024.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Thiago de Almeida - Evilson Pinto de Almeida Junior - Vistos. Homologo os quesitos apresentados. Cumpra-se o já determinado às fls. 206. Intimem-se. - ADV: MARA SANDRA CANOVA (OAB 108178/SP), ADILSON FERRAZ (OAB 260573/SP), GABRIEL MATIAS DE OLIVEIRA (OAB 24334/GO)
Página 1 de 5 Próxima