Marilia Mongruel Kaminski
Marilia Mongruel Kaminski
Número da OAB:
OAB/SP 260858
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marilia Mongruel Kaminski possui 22 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJPR, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
14
Total de Intimações:
22
Tribunais:
TJPR, TJSP
Nome:
MARILIA MONGRUEL KAMINSKI
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0020121-69.2025.8.26.0100 (processo principal 1010142-03.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.P.E. - F.L.S. - Intimação da(s) parte(s) para pagamento das Custas em aberto, no valor de 5 UFESPs (Comunicado Conjunto n° 951/2023), no prazo de 05 dias (guia DARE, código 230-6). - ADV: KARINA ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 451516/SP), MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP), PATRÍCIA FORTE NARDI (OAB 213469/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1105918-35.2021.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Cleonice Pedroso - Fls. 229/231: embora a ARPEN-SP (CRC-JUD) tenha disponibilizado ferramenta judicial, esta só é usada em casos em que o solicitante é beneficiário da justiça gratuita. Para demais interessados, a pesquisa está disponível por meio do site https://www.arpensp.org.br, devendo recolher ali as custas devidas, sem a intervenção do Judiciário. Manifeste-se o credor em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Na inércia, aguarde-se provocação em arquivo provisório. Int. - ADV: FRANCINI VERISSIMO AURIEMMA (OAB 186672/SP), MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP)
-
Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 240) JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO DO PERITO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2198931-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: A. de P. E. (Representando Menor(es)) - Agravante: L. L. E. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: F. L. S. - Vistos. Recurso de Agravo de Instrumento, interposto contra decisão, proferida em Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável em sede de Cumprimento de Sentença, que determinou a intimação da parte executada para satisfazer a obrigação de fazer consistente em garantir que as visitas ocorram tal como fixado no título judicial, no prazo de 5 dias, sob pena de multa de R$ 500,00 por dia, primeiramente até o limite de R$ 5.000,00, sem prejuízo de nova avaliação após decorrido o prazo. Sustenta a Agravante que a multa fixada não é devida, pois a criança recusa acompanhar o Agravado nas visitas. Diz que a multa denota em sobrecarga ainda maior à genitora, que já arca com a maior parte das despesas da filha. Destaca que tal penalidade é desarrazoada, uma vez que por vezes o genitor deixa de cumprir com o determinado na sentença. Pede a concessão do efeito suspensivo, bem como a reforma da decisão. Pois bem. Em que pese a argumentação trazida nas razões recursais me parece incabível o presente recurso, dada a natureza da decisão. Esclareça a Agravante o cabimento do recurso, uma vez que a decisão, embora proferida em cumprimento de sentença, não tem cunho decisório, tratando-se de determinação que apenas impulsiona o processo, exatamente como previsto nos arts. 536 e seguintes do CPC. Isso posto, ausentes os requisitos legais, nego o efeito suspensivo. Oportunamente, tornem conclusos. Int. São Paulo, 3 de julho de 2025. Luiz Antonio Costa Relator - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Patrícia Forte Nardi (OAB: 213469/SP) - Marilia Mongruel Kaminski (OAB: 260858/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 247) INDEFERIDO O PEDIDO (01/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006765-34.2023.8.26.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - N.L.N.O. - - M.Y.N.O. - C.A.O. - Esclareçam as partes se todas as pesquisas e ofícios requisitados nos autos foram respondidos ou se necessário aguardar ou reiterar alguma providência. Se positivo, será encerrada a instrução e aberto prazo para alegações finais. Int. - ADV: MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP), MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP), ALEXANDRE DE JESUS SILVA (OAB 227262/SP)
-
Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 357) DEFERIDO O PEDIDO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 3
Próxima