Marilia Mongruel Kaminski

Marilia Mongruel Kaminski

Número da OAB: OAB/SP 260858

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marilia Mongruel Kaminski possui 22 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJPR, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJPR, TJSP
Nome: MARILIA MONGRUEL KAMINSKI

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020121-69.2025.8.26.0100 (processo principal 1010142-03.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.P.E. - F.L.S. - Intimação da(s) parte(s) para pagamento das Custas em aberto, no valor de 5 UFESPs (Comunicado Conjunto n° 951/2023), no prazo de 05 dias (guia DARE, código 230-6). - ADV: KARINA ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 451516/SP), MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP), PATRÍCIA FORTE NARDI (OAB 213469/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1105918-35.2021.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Cleonice Pedroso - Fls. 229/231: embora a ARPEN-SP (CRC-JUD) tenha disponibilizado ferramenta judicial, esta só é usada em casos em que o solicitante é beneficiário da justiça gratuita. Para demais interessados, a pesquisa está disponível por meio do site https://www.arpensp.org.br, devendo recolher ali as custas devidas, sem a intervenção do Judiciário. Manifeste-se o credor em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Na inércia, aguarde-se provocação em arquivo provisório. Int. - ADV: FRANCINI VERISSIMO AURIEMMA (OAB 186672/SP), MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP)
  4. Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 240) JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO DO PERITO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2198931-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: A. de P. E. (Representando Menor(es)) - Agravante: L. L. E. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: F. L. S. - Vistos. Recurso de Agravo de Instrumento, interposto contra decisão, proferida em Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável em sede de Cumprimento de Sentença, que determinou a intimação da parte executada para satisfazer a obrigação de fazer consistente em garantir que as visitas ocorram tal como fixado no título judicial, no prazo de 5 dias, sob pena de multa de R$ 500,00 por dia, primeiramente até o limite de R$ 5.000,00, sem prejuízo de nova avaliação após decorrido o prazo. Sustenta a Agravante que a multa fixada não é devida, pois a criança recusa acompanhar o Agravado nas visitas. Diz que a multa denota em sobrecarga ainda maior à genitora, que já arca com a maior parte das despesas da filha. Destaca que tal penalidade é desarrazoada, uma vez que por vezes o genitor deixa de cumprir com o determinado na sentença. Pede a concessão do efeito suspensivo, bem como a reforma da decisão. Pois bem. Em que pese a argumentação trazida nas razões recursais me parece incabível o presente recurso, dada a natureza da decisão. Esclareça a Agravante o cabimento do recurso, uma vez que a decisão, embora proferida em cumprimento de sentença, não tem cunho decisório, tratando-se de determinação que apenas impulsiona o processo, exatamente como previsto nos arts. 536 e seguintes do CPC. Isso posto, ausentes os requisitos legais, nego o efeito suspensivo. Oportunamente, tornem conclusos. Int. São Paulo, 3 de julho de 2025. Luiz Antonio Costa Relator - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Patrícia Forte Nardi (OAB: 213469/SP) - Marilia Mongruel Kaminski (OAB: 260858/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 247) INDEFERIDO O PEDIDO (01/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006765-34.2023.8.26.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - N.L.N.O. - - M.Y.N.O. - C.A.O. - Esclareçam as partes se todas as pesquisas e ofícios requisitados nos autos foram respondidos ou se necessário aguardar ou reiterar alguma providência. Se positivo, será encerrada a instrução e aberto prazo para alegações finais. Int. - ADV: MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP), MARILIA MONGRUEL KAMINSKI (OAB 260858/SP), ALEXANDRE DE JESUS SILVA (OAB 227262/SP)
  8. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 357) DEFERIDO O PEDIDO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou