Tudo
Fernanda Bobrow

Fernanda Bobrow

Número da OAB: OAB/SP 261010

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 9
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: FERNANDA BOBROW

Processos do Advogado

Mostrando 9 de 9 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008530-53.2024.8.26.0001 (processo principal 1012793-82.2022.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Marco Antonio Correia Muffato - Geanice Grilo Brambila - Vistos. Ante a renúncia ao crédito (fls. 82/83), JULGO EXTINTO o feito, nos termos do artigo 924, inciso IV, do Código de Processo Civil. Diante da preclusão lógica, declaro transitada em julgada a sentença na presente data, independentemente de certificação. Comunique-se e arquivem-se. P.R.I. - ADV: JESSICA KREPSKI ALVES (OAB 451051/SP), MARCO ANTONIO CORREIA MUFFATO (OAB 290056/SP), FERNANDA BOBROW (OAB 261010/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2177920-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Luiz Carlos Cavalini da Silva - Agravado: Citas Líbero Badaró Sociedade de Propósito Específico Ltda - Agravada: Telefônica Brasil S.a - Ante o exposto, nega-se seguimento ao recurso, monocraticamente, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil. Baixem os autos digitais à origem, oportunamente. P. R. Int. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Advs: Luiz Carlos Cavalini da Silva (OAB: 252421/RJ) (Causa própria) - Fernanda Bobrow (OAB: 261010/SP) - Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP) - Ana Carolina Ramalho Teixeira (OAB: 351362/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1140981-19.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Carlos Cavalini da Silva - Citas Líbero Badaró Sociedade de Propósito Específico Ltda. - - TELEFONICA BRASIL S.A. - Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, digam as partes se têm provas a produzir, justificando sua pertinência e relevância, bem como se têm interesse na realização de audiência de conciliação, em 10 (dez) dias, que poderá ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams. Para realização da audiência de tentativa de conciliação por videoconferência pelo CEJUSC, necessária a indicação de nomes completos das partes, dos patronos, de eventuais prepostos/representantes legais, em caso de pessoa jurídica, e respectivos endereços eletrônicos, sob pena de inviabilizar o agendamento (Ato Normativo do NUPEMEC n. 01/2020, art. 6.o, p. único). - ADV: ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA (OAB 351362/SP), MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA (OAB 102491/SP), FERNANDA BOBROW (OAB 261010/SP), LUIZ CARLOS CAVALINI DA SILVA (OAB 515465/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0004220-19.2009.4.03.6301 RELATOR: 40º Juiz Federal da 14ª TR SP RECORRENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL RECORRIDO: ESMERALDA MARIANO DE OLIVEIRA Advogados do(a) RECORRIDO: CECILIA HELENA ZICCARDI TEIXEIRA DE CARVALHO - SP78258-A, FERNANDA BOBROW SALGADO - SP261010 OUTROS PARTICIPANTES: FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP D E C I S Ã O A parte autora aquiesceu com a proposta de acordo apresentada pela CEF. Satisfeitos os requisitos formais e não havendo vícios volitivos, é imperativa a homologação da transação feita entre as partes. Por outro lado, considerando que esse negócio jurídico esvazia o objeto recursal, necessário se faz o pronunciamento do não conhecimento de qualquer insurgência recursal pendente de julgamento, justamente, por faltar-lhe o pressuposto extrínseco de admissibilidade da inexistência de fato extintivo de recorrer. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos, resolvendo o mérito na forma do art. 487, inciso III, alínea “b”, do CPC. Prejudicado o recurso inominado interposto em face da sentença de mérito, impondo seu não conhecimento. A discussão relativa à liberação de valores depositados ou forma/meio de pagamento da quantia objeto do acordo entabulado deve ser dirimida no juízo de origem, vez que encerrada a prestação jurisdicional neste juízo recursal. Certifique-se o trânsito em julgado, seguindo-se da baixa dos autos ao Juizado de origem. Intimem-se. FERNANDA SOUZA HUTZLER Juíza Federal São Paulo, 23 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1110246-03.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Fernanda Carolina Manduca Gazzano - Apelado: Banco Bradesco S/A - Vistos. O recurso de apelação interposto pela embargante, veio desacompanhado de comprovação de preparo, porquanto a recorrente deduziu preliminar na qual requer a concessão de gratuidade judiciária. Pois bem. O pedido não comporta acolhimento. É que os documentos apresentados com as razões do recurso são incompatíveis com a concessão da benesse pretendida. Inexistem provas concretas da alegada hipossuficiência econômica. Ademais, a recorrente não é isenta de IR, e o documento apresentado, (f. 119/130), evidencia a capacidade financeira para pagar pelas despesas processuais. Diante deste quadro, indefere-se o pedido de gratuidade formulado e ora se determina o recolhimento do valor do preparo, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 1007, § 2º do CPC. Int. - Magistrado(a) Olavo Sá - Advs: Fernanda Bobrow (OAB: 261010/SP) - Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP) - Sala 203 – 2º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/06/2025 2177920-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 29ª Câmara de Direito Privado; FABIO TABOSA; Foro Central Cível; 20ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1140981-19.2024.8.26.0100; Locação de Imóvel; Agravante: Luiz Carlos Cavalini da Silva; Advogado: Luiz Carlos Cavalini da Silva (OAB: 252421/RJ) (Causa própria); Agravado: Citas Líbero Badaró Sociedade de Propósito Específico Ltda; Advogada: Fernanda Bobrow (OAB: 261010/SP); Agravada: Telefônica Brasil S.a; Advogada: Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP); Advogada: Ana Carolina Ramalho Teixeira (OAB: 351362/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/06/2025 2177920-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 20ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1140981-19.2024.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: Luiz Carlos Cavalini da Silva; Advogado: Luiz Carlos Cavalini da Silva (OAB: 252421/RJ) (Causa própria); Agravado: Citas Líbero Badaró Sociedade de Propósito Específico Ltda; Advogada: Fernanda Bobrow (OAB: 261010/SP); Agravada: Telefônica Brasil S.a; Advogada: Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP); Advogada: Ana Carolina Ramalho Teixeira (OAB: 351362/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013010-34.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1104084-89.2024.8.26.0100) (processo principal 1104084-89.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Bancários - Mauro Tomoiyoki Araki - BANCO BRADESCO S/A - Ciência ao interessado para providenciar o recolhimento da taxa de desarquivamento, nos termos do Comunicado nº 211/2019, no valor correspondente a 1,212 UFESP, em guia FEDTJ, código 206-2. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), FERNANDA BOBROW (OAB 261010/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008530-53.2024.8.26.0001 (processo principal 1012793-82.2022.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Marco Antonio Correia Muffato - Geanice Grilo Brambila - Vistos. 1) Fls. 79: defiro o prazo de trinta dias. 2) Decorrido o prazo sem manifestação, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: FERNANDA BOBROW (OAB 261010/SP), MARCO ANTONIO CORREIA MUFFATO (OAB 290056/SP), JESSICA KREPSKI ALVES (OAB 451051/SP)