Tudo
Rodrigo Funabashi

Rodrigo Funabashi

Número da OAB: OAB/SP 261163

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: RODRIGO FUNABASHI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032169-48.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - B.A.M. - J.C.D.G. - - P.A.M.F. - - P.Z.M. - - C.D.G. e outros - Fls.1766/1774 - Ciência. - ADV: LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), MARINA GAENSLY BLATTNER (OAB 229618/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), MARCELO LEVY GARISIO SARTORI (OAB 198638/SP), ESTELA MARIA LEMOS MONTEIRO SOARES DE CAMARGO (OAB 60429/SP), VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ARNOLDO WALD FILHO (OAB 111491/SP), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), ARTHUR OLIVEIRA DIAS DA SILVA (OAB 434612/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), PÂMELA SILVEIRA LEITE (OAB 285778/SP), JOSÉ MÁRIO DE SOUZA DE MENEZES (OAB 413152/SP), PAULO VITOR ALVES MARIANO (OAB 416134/SP), LUIZ ANTONIO CASTRO DE MIRANDA FILHO (OAB 296837/SP), ALEXANDRE BARCI DE MORAES (OAB 444347/SP), IVAN RICARDO GARISIO SARTORI (OAB 56632/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014731-79.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1014818-62.2017.8.26.0577) (processo principal 1014818-62.2017.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Diego da Cunha Ruiz - A.M.L. - Certifico e dou fé que, conforme r. Decisão/Sentença de pág(s). 01/02 e 262/263, e formulário(s) de pág(s). 256 e 271, esta Unidade de Processamento Judicial expediu dois mandados de levantamento eletrônico - MLes, nos valores de R$ 110.225,81 e R$ 22.368,12, respectivamente, com os acréscimos legais, ambos em favor do credor AUTOR/EXEQUENTE, observando as procurações à(s) pág(s). 66/67, nos termos do Comunicado n.º 1514/2019, atualizado pelo Comunicado n.º 12/2024, devendo a(s) parte(s) beneficiária(s) do(s) crédito(s) comparecer(em) à agência do Banco do Brasil S/A para levantamento do valor caso tenha optado pela retirada em espécie, limitada a R$ 5.000,00. Para valor superior, deverá(ão) a(s) parte(s) interessada(s) verificarem junto à agência bancária a efetivação do crédito. Certifica-se ainda que não há penhora realizada no rosto destes autos, nem penhora no rosto dos autos principais ou eventuais pendências no sistema SAJ. Por fim, fica o(a) advogado(a) intimado que poderá consultar o resgate de depósito judicial no sítio do Banco do Brasil, por meio do link https:\\www.bb.com.br/pbb/pagina/inicial/setorpublico/judiciário/depósitos-judiciais/, na opção Comprovante de Depósito Judicial. Por fim, ficam as partes esclarecidas de que o comprovante de compensação do MLe será oportunamente juntado aos autos por esta UPJ - Unidade de Processamento Judicial. - ADV: VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP), BEATRIZ SPITTI MENDES DA SILVA (OAB 471979/SP), DIEGO DA CUNHA RUIZ (OAB 259090/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032169-48.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - B.A.M. - J.C.D.G. - - P.A.M.F. - - P.Z.M. - - C.D.G. e outros - Vistos. Tendo em vista que foi solicitada a indicação de perito pelo Imesc e a exumação, ofícios ainda não respondidos, cobre-se com urgência a realização do exame. Intime-se, com ciência à Egrégia Corregedoria Geral da Justiça/SP para as providências cabíveis na espécie. Intime-se. - ADV: VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), PÂMELA SILVEIRA LEITE (OAB 285778/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP), ESTELA MARIA LEMOS MONTEIRO SOARES DE CAMARGO (OAB 60429/SP), MARINA GAENSLY BLATTNER (OAB 229618/SP), MARCELO LEVY GARISIO SARTORI (OAB 198638/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), LUIZ ANTONIO CASTRO DE MIRANDA FILHO (OAB 296837/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), JOSÉ MÁRIO DE SOUZA DE MENEZES (OAB 413152/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ARNOLDO WALD FILHO (OAB 111491/SP), ALEXANDRE BARCI DE MORAES (OAB 444347/SP), ARTHUR OLIVEIRA DIAS DA SILVA (OAB 434612/SP), PAULO VITOR ALVES MARIANO (OAB 416134/SP), IVAN RICARDO GARISIO SARTORI (OAB 56632/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2124711-72.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 11ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ MARCELO TOSSI SILVA; Foro Central Cível; 34ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0016987-39.2022.8.26.0100; Compra e Venda; Agravante: Fundo de Liquidação Financeira- Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados; Advogado: Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB: 299907/SP); Advogado: Rodolfo Fontana Boeira da Silva (OAB: 343143/SP); Advogado: Leonardo Lavelli Santos (OAB: 454244/SP); Agravado: Citytel Assessoria Emm Comunicações Ltda; Advogado: Giorgio Pignalosa (OAB: 92687/SP); Agravado: Savoy Imobiliária Construtora Ltda; Advogada: Viviane Barci de Moraes (OAB: 166465/SP); Advogado: Felipe Genari (OAB: 356167/SP); Advogado: Mágino Alves Barbosa Filho (OAB: 69943/SP); Advogado: Rodrigo Funabashi (OAB: 261163/SP); Advogada: Giuliana Barci de Moraes (OAB: 434403/SP); Advogado: Alexandre Barci de Moraes (OAB: 444347/SP); Advogado: Edmilson Firme Simão (OAB: 407471/SP); Advogada: Francine Laiz Raposo Sanchez (OAB: 459856/SP); Agravado: Cava Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados; Advogado: Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB: 118685/SP); Advogado: Fernando Crespo Queiroz Neves (OAB: 138094/SP); Advogado: Eduardo Aranha Alves Ferreira (OAB: 356664/SP); Advogada: Natalia Cunha Figueiredo (OAB: 322004/SP); Interessado: Center Leste Empreendimentos Comerciais Ltda; Advogada: Viviane Barci de Moraes (OAB: 166465/SP); Advogado: Felipe Genari (OAB: 356167/SP); Interessado: Racinvest Investimentos Imobiliários Ltda; Advogada: Maria Regina Casagrande de Castro (OAB: 26558/SP); Advogado: Octavio Reys (OAB: 28459/SP); Interessado: Cesar Augusto de Oliveira Pirajá; Advogado: Celso Augusto Coccaro Filho (OAB: 98071/SP); Advogado: Leopoldo Eduardo Loureiro (OAB: 127203/SP); Advogada: Cristiane Regina Voltarelli (OAB: 152192/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006358-14.2014.8.26.0053 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - G.K. - - R.S.C. - - M.C.C.A. - - J.R.F. - - M.S.S.N. - Vistos. Manifestem-se as partes acerca do v acórdão. Não havendo nada a requerer, arquivem-se. Intime-se. - ADV: GUSTAVO GIMENES MAYEDA ALVES (OAB 249849/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), IGOR SANT´ANNA TAMASAUSKAS (OAB 173163/SP), FELIPPE NOGUEIRA MONTEIRO (OAB 247433/SP), OTAVIO RIBEIRO LIMA MAZIEIRO (OAB 375519/SP), PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (OAB 163657/SP), LEANDRO BAETA PONZO (OAB 375498/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP), CARLOS ALBERTO DA SILVA JORDAO (OAB 23940/SP), FELIPE GENARI (OAB 356167/SP), YAHN RAINER GNECCO MARINHO DA COSTA (OAB 358629/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2124711-72.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fundo de Liquidação Financeira- Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Agravado: Citytel Assessoria Emm Comunicações Ltda - Agravado: Savoy Imobiliária Construtora Ltda - Agravado: Cava Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Não conheceram, com determinação. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PREVENÇÃO ARTIGO 105 DO REGIMENTO INTERNO 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO É PREVENTA, EM RAZÃO DO JULGAMENTO DE ANTERIOR AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE DELIBEROU SOBRE O TEMA RECURSO NÃO CONHECIDO, COM DETERMINAÇÃO DE REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Eduardo Tavanti Junior (OAB: 299907/SP) - Rodolfo Fontana Boeira da Silva (OAB: 343143/SP) - Leonardo Lavelli Santos (OAB: 454244/SP) - Giorgio Pignalosa (OAB: 92687/SP) - Viviane Barci de Moraes (OAB: 166465/SP) - Felipe Genari (OAB: 356167/SP) - Mágino Alves Barbosa Filho (OAB: 69943/SP) - Rodrigo Funabashi (OAB: 261163/SP) - Giuliana Barci de Moraes (OAB: 434403/SP) - Alexandre Barci de Moraes (OAB: 444347/SP) - Edmilson Firme Simão (OAB: 407471/SP) - Francine Laiz Raposo Sanchez (OAB: 459856/SP) - Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB: 118685/SP) - Fernando Crespo Queiroz Neves (OAB: 138094/SP) - Eduardo Aranha Alves Ferreira (OAB: 356664/SP) - Natalia Cunha Figueiredo (OAB: 322004/SP) - Maria Regina Casagrande de Castro (OAB: 26558/SP) - Octavio Reys (OAB: 28459/SP) - Celso Augusto Coccaro Filho (OAB: 98071/SP) - Leopoldo Eduardo Loureiro (OAB: 127203/SP) - Cristiane Regina Voltarelli (OAB: 152192/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038962-85.2024.8.26.0050 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Calúnia - D.B.V. - - M. e outro - V.J.T. - Vistos. Abra-se vista dos autos ao Ministério Público, para manifestação. Int. - ADV: ALEXANDRE BARCI DE MORAES (OAB 444347/SP), FRANCINE LAIZ RAPOSO SANCHEZ (OAB 459856/SP), VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), GABRIEL BENEDITO ISSAAC CHALITA (OAB 142229/SP), ALEXANDRE BARCI DE MORAES (OAB 444347/SP), VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), FRANCINE LAIZ RAPOSO SANCHEZ (OAB 459856/SP), OLHENO RICARDO DE SOUZA SCUCUGLIA (OAB 437431/SP), OLHENO RICARDO DE SOUZA SCUCUGLIA (OAB 437431/SP), GIULIANA BARCI DE MORAES (OAB 434403/SP), GIULIANA BARCI DE MORAES (OAB 434403/SP), PAULO AGNE FAYET DE SOUZA (OAB 411776/SP), MÁGINO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 69943/SP), MÁGINO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 69943/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP), GABRIELLE ALMEIDA ROCHA TAVARES (OAB 508193/SP), GABRIELLE ALMEIDA ROCHA TAVARES (OAB 508193/SP), ALAN AKIRA SHIMADA (OAB 80422/SP), GABRIELLY RÉDUA GONÇALVES SIMÕES (OAB 501600/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP), RAYRA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 459567/SP), GABRIELLY RÉDUA GONÇALVES SIMÕES (OAB 501600/SP), CÁSSIO CHECHI DE ASSIS (OAB 490671/SP), BEATRIZ SPITTI MENDES DA SILVA (OAB 471979/SP), BEATRIZ SPITTI MENDES DA SILVA (OAB 471979/SP), RAYRA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 459567/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003286-24.2022.8.26.0090 (apensado ao processo 1551246-16.2022.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Fato Gerador/Incidência - Associação Fundo Auxílio Mútuo Policiais Militares Estado Sp -afam - Certifico e dou fé que houve falha na remessa da movimentação para o DJE, motivo pelo qual o ato processual abaixo será remetido novamente para publicação: Vistos. A Lei Estadual nº 11.608/2003, que estabelece regras sobre a incidência da taxa judiciária, foi modificada pela Lei Estadual nº 17.785/2023. O Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE de 19/12/2023, p. 14-17), por sua vez, estipulou diretrizes para apuração e cobrança da taxa judiciária. De acordo com a nova sistemática, a taxa judiciária deve recolhida da seguinte forma: Para embargos à execução fiscal ajuizados até 02/01/2024: 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição. Para embargos à execução fiscal ajuizados a partir de 03/01/2024: 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição. Para cumprimentos de sentença distribuídos a partir de 03/01/2024: 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito. Assim, providencie o embargante/requerente a complementação da taxa judiciária, em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290/CPC). Observo que o valor da causa, para fins de cálculo da taxa judiciária, em qualquer fase do processo, deverá ser atualizado monetariamente até o momento do recolhimento (item 4 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). O interessado deve ainda atentar-se aos valores mínimos e máximos de recolhimento (05 e 3.000 UFESPs), segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento (item 3 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). Planilha para auxílio nos cálculos disponível no link abaixo, observando, se for o caso, que há campo específico para dedução de valores já recolhidos a menor em outra guia: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaTaxaJudiciaria.Xls - Para cumprimentos de sentença, usar a aba "CUMP. SENT."; para embargos à execução fiscal, utilizar a aba "DISTRIB." Manual para uso da planilha: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.1.RoteiroDeInstrucoesDaPlanilhaTaxaJudiciaria.pdf?d=1712239822151 Ressalto também que caberá ao procurador a vinculação das custas de ingresso com a inclusão da DARE recolhida no cadastro da petição, conforme manual disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf?d=1704809353672 - página 8. Além disso, a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado ou procurador (art. 1.197, das NSCGJ), de modo que, por medida de celeridade processual e agilidade na triagem e classificação, e em homenagem ao princípio da cooperação (art.6º, do CPC), solicita-se que o cadastro da petição corresponda à categoria correta (Emenda à Inicial, código 8431). Certificada a inércia no prazo assinalado, cancele-se a distribuição. Int., 05/06/2025 14:36:59, Emenda à Inicial. NADA MAIS - ADV: VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032169-48.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - B.A.M. - J.C.D.G. - - P.A.M.F. - - P.Z.M. - - C.D.G. e outros - Vistos. Prestei as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Determino encaminhamento com urgência. Intime-se. - ADV: JOSÉ MÁRIO DE SOUZA DE MENEZES (OAB 413152/SP), ALEXANDRE BARCI DE MORAES (OAB 444347/SP), PÂMELA SILVEIRA LEITE (OAB 285778/SP), ARTHUR OLIVEIRA DIAS DA SILVA (OAB 434612/SP), IVAN RICARDO GARISIO SARTORI (OAB 56632/SP), PAULO VITOR ALVES MARIANO (OAB 416134/SP), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO (OAB 26276/SP), LUIZ ANTONIO CASTRO DE MIRANDA FILHO (OAB 296837/SP), ARNOLDO WALD FILHO (OAB 111491/SP), MARCELO LEVY GARISIO SARTORI (OAB 198638/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), MARIANA TAVARES ANTUNES (OAB 154639/SP), VIVIANE BARCI DE MORAES (OAB 166465/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP), MARINA GAENSLY BLATTNER (OAB 229618/SP), ESTELA MARIA LEMOS MONTEIRO SOARES DE CAMARGO (OAB 60429/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003286-24.2022.8.26.0090 (apensado ao processo 1551246-16.2022.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Fato Gerador/Incidência - Associação Fundo Auxílio Mútuo Policiais Militares Estado Sp -afam - Vistos. A Lei Estadual nº 11.608/2003, que estabelece regras sobre a incidência da taxa judiciária, foi modificada pela Lei Estadual nº 17.785/2023. O Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE de 19/12/2023, p. 14-17), por sua vez, estipulou diretrizes para apuração e cobrança da taxa judiciária. De acordo com a nova sistemática, a taxa judiciária deve recolhida da seguinte forma: Para embargos à execução fiscal ajuizados até 02/01/2024: 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição. Para embargos à execução fiscal ajuizados a partir de 03/01/2024: 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição. Para cumprimentos de sentença distribuídos a partir de 03/01/2024: 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito. Assim, providencie o embargante/requerente a complementação da taxa judiciária, em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290/CPC). Observo que o valor da causa, para fins de cálculo da taxa judiciária, em qualquer fase do processo, deverá ser atualizado monetariamente até o momento do recolhimento (item 4 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). O interessado deve ainda atentar-se aos valores mínimos e máximos de recolhimento (05 e 3.000 UFESPs), segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento (item 3 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). Planilha para auxílio nos cálculos disponível no link abaixo, observando, se for o caso, que há campo específico para dedução de valores já recolhidos a menor em outra guia: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaTaxaJudiciaria.Xls - Para cumprimentos de sentença, usar a aba "CUMP. SENT."; para embargos à execução fiscal, utilizar a aba "DISTRIB." Manual para uso da planilha: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.1.RoteiroDeInstrucoesDaPlanilhaTaxaJudiciaria.pdf?d=1712239822151 Ressalto também que caberá ao procurador a vinculação das custas de ingresso com a inclusão da DARE recolhida no cadastro da petição, conforme manual disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf?d=1704809353672 - página 8. Além disso, a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado ou procurador (art. 1.197, das NSCGJ), de modo que, por medida de celeridade processual e agilidade na triagem e classificação, e em homenagem ao princípio da cooperação (art.6º, do CPC), solicita-se que o cadastro da petição corresponda à categoria correta (Emenda à Inicial, código 8431). Certificada a inércia no prazo assinalado, cancele-se a distribuição. Int. - ADV: RODRIGO FUNABASHI (OAB 261163/SP)