Helio Felinto Da Silva

Helio Felinto Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 261642

📋 Resumo Completo

Dr(a). Helio Felinto Da Silva possui 34 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP
Nome: HELIO FELINTO DA SILVA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (13) AçãO RESCISóRIA (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CAUTELAR INOMINADA (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/07/2025 2220277-48.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 4ª Câmara de Direito Privado; ENIO ZULIANI; Foro de São Bernardo do Campo; 4ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0011156-05.2024.8.26.0564; Condomínio; Agravante: Rita de Cassia Tochetto; Advogado: Ulisses Leite Reis E Albuquerque (OAB: 106133/SP); Agravante: Ulisses Leite Reis E Albuquerque; Advogado: Helio Felinto da Silva (OAB: 261642/SP); Agravado: Condomínio Residencial Boa Vista; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 15/07/2025 2220277-48.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0011156-05.2024.8.26.0564; Assunto: Condomínio; Agravante: Ulisses Leite Reis E Albuquerque; Advogado: Helio Felinto da Silva (OAB: 261642/SP); Agravante: Rita de Cassia Tochetto; Advogado: Ulisses Leite Reis E Albuquerque (OAB: 106133/SP); Agravado: Condomínio Residencial Boa Vista; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014866-97.2007.8.26.0606 (606.01.2007.014866) - Cautelar Inominada - MARIA ISABEL PÊGO - Vistos. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 30 (trinta) dias, observado fls. 225. No silêncio, cumpra-se o artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: THALES EDUARDO NASCIMENTO DE MIRANDA (OAB 253763/SP), HELIO FELINTO DA SILVA (OAB 261642/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2209308-71.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: ROSANA OLIVEIRA LANGGUTH - Agravado: Condomínio Residencial Boa Vista - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em execução de título extrajudicial, rejeitou a impugnação ofertada pela executada, ora agravante. Irresignada, aduz ela, em síntese, que os cálculos apresentados não se revestem das formalidades legais, olvidando descontar os valores já recebidos, a redundar, pois em inequívoco excesso. Ainda, a execução está calcada em título inexigível, tendo em vista que todos os atos praticados pelo exequente foram anulados, na origem. Pretende a concessão da gratuidade judiciária, suspendendo-se os efeitos da decisão agravada, até decisão final. É o relatório. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do CPC, o relator do agravo de instrumento poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou, deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que, existindo prova inequívoca e verossimilhança da alegação, haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, o que não se vislumbra no caso concreto. De fato, ao que parece, os cálculos apresentados pela exequente, ora agravada, guardam observância aos estritos termos do título judicial em que fundada a execução, de conformidade com o quanto deliberado em ato assemblear. A exigibilidade do título, por sua vez, diz com o fato gerador da prestação exequenda, restando incólume ante as intempéries atinentes à constituição do condomínio exequente. Nessa perspectiva, mais prudente se afigura a manutenção da r. decisão agravada, para que, após o exercício das garantias constitucionais do contraditório e ampla defesa, possa a matéria receber a devida ponderação. Ante o exposto, INDEFIRO o almejado efeito suspensivo. Para a concessão da gratuidade de justiça pleiteada pela agravante, a mera declaração de pobreza prevista no artigo 4º do Lei nº 1.060/50 não se mostra, em regra, suficiente, sob pena de banalização de tal facilitador processual. Referido dispositivo legal deve ser interpretado conjuntamente com o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que condiciona a concessão dos benefícios da justiça gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, exigência também constante do artigo 99, §2º, do CPC. Por isso, concedo à agravante o prazo de 5 dias para juntada de cópia integral das três últimas declarações de imposto de renda que entregues à receita federal, além de cópia de extratos bancários, eventuais fintechs e intermediadores de pagamento de que faça uso, e de extratos de cartões de crédito, tudo referente aos últimos três meses, sob pena de indeferimento da pretensão. Sem prejuízo, intime-se o agravado para apresentar contraminuta, querendo, no prazo legal e, após, tornem conclusos. Publique-se e intimem-se. - Magistrado(a) Márcio Boscaro - Advs: Helio Felinto da Silva (OAB: 261642/SP) - Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010382-29.2011.8.26.0564 (564.01.2011.010382) - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Concessionaria Ecovias dos Imigrantes Sa - Emerson Carlos Ferreira - - Roberto Ferreira - - Maria de Fatima Caetano Brasil - - Anilton Jose Silva - - Joabe Borges Felipe - - Josivan da Silva Almeida - - Rosangela Marciano Alves da Silva - - Maria Jose dos Santos - - Jose Cicero da Silva - - Antonio Martins dos Reis - - Jose Divo Nascimento da Silva - - Maura Borges - - Maria da Gloria Braga Felipe - - Patricia Marciana Lima - - Ednalva Maria Mendes das Chagas - - Adelci Gomes da Silva - - Leonardo Cordeiro Santana - - Rita de Cassia Ricomi - - Solange Marinho Arantes - - Fabio Junior Nascimento Ferreira - - Francisco Ferreira da Silva - - Rafael dos Santos - - Rodrigo de Oliveira Lungarezi - - Maria Jose Ferreira da Silva - - Elisiana Albuquerque Villares - - Erivaldo Ferreira da Silva - - Arlindo Fernandes de Souza Neto - - Dovair Machuelo - - Barbara dos Santos - - Eunice Cordeiro - - Benedita da Conceição Silva - - Marcos Estevão da Silva - - Erivan Ferreira da Silva - - Zilda Fernandes de Souza - - Carlos Antonio da Silva Lima - - Herminio Ruas da Silva - - Antonio Carlos Candido Mesquita - - Leni Maria Firmino Flor - - Marlene Santana Caetano - - Edileusa Caetano de Almeida - - Sílvia Isabel da Silva e outros - Vistos. Dê-se vista ao Ministério Público e a Defensoria em relação aos documentados juntados às fls. 3852/3855, bem como para requererem o que entenderem de direito para prosseguimento do processo. Intime-se. - ADV: MAURI ROMANO (OAB 236269/SP), MAURI ROMANO (OAB 236269/SP), MAGDA MOLINA (OAB 278799/SP), JOSILENE DA SILVA FERREIRA (OAB 277482/SP), JORGE LUIS LAGE (OAB 234017/SP), GUSTAVO VILELLA SILVA (OAB 273548/SP), JOUSI ROBERTA ALIOTTI DE ALMEIDA (OAB 232639/SP), LUIZ CARLOS LORA (OAB 231952/SP), LUZIA VIRGINIO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 280035/SP), NIVALDA VIEIRA DOS SANTOS (OAB 280348/SP), LEDA DE LIMA LINO FASSINA (OAB 282635/SP), LUIZ AUGUSTO LOURENÇON (OAB 227486/SP), MARCELO POMPERMAYER (OAB 243536/SP), JOSÉ LUIZ DA FONSECA (OAB 262669/SP), SERGIO RABELLO TAMM RENAULT (OAB 66823/SP), MARIA FERNANDA FERRARI MOYSES (OAB 84260/SP), HELIO FELINTO DA SILVA (OAB 261642/SP), FERNANDA QUEIROZ DE OLIVEIRA (OAB 262639/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), LIDIA MARTINS PORFIRIO (OAB 115247/SP), JOSÉ LUIZ DA FONSECA (OAB 262669/SP), JOSEANE QUITÉRIA RAMOS ALVES (OAB 250766/SP), JOSÉ LUIZ DA FONSECA (OAB 262669/SP), NELSON JOSE DOS SANTOS (OAB 247168/SP), KARINA CRISTINA CASA GRANDE TEIXEIRA (OAB 245214/SP), LUCIENE ALVES DE LIMA (OAB 240211/SP), GRAZIELA RODRIGUES VALÉRIO (OAB 205886/SP), LUIZ RIBEIRO OLIVEIRA NASCIMENTO COSTA JUNIOR (OAB 154862/SP), PATRICIA SILVA YAMASHIRO (OAB 284705/SP), PAULO PEREIRA NEVES (OAB 167022/SP), LAURO FIOROTTI (OAB 164677/SP), RODRIGO GUIMARAES AMARO (OAB 285472/SP), LÚCIA DE QUEIROZ PACHECO (OAB 155785/SP), MARIA FERNANDA DOS SANTOS NAVARRO DE ANDRADE (OAB 170014/SP), PAULO RICARDO RODOLFO COSTA (OAB 287350/SP), JANE MARIA SOBRAL (OAB 297779/SP), RENATA TOLEDO VICENTE (OAB 143733/SP), SILVIA ROSA ALVES FERREIRA (OAB 140019/SP), FERNANDA PERON GERALDINI (OAB 334179/SP), JOSEFA LUZINETE FRAGA MARESCH (OAB 117221/SP), ROSANA CORRÊA VILATORO (OAB 217405/SP), LUIS CARLOS DA SILVA (OAB 283077/SP), LUIS CARLOS COCOLA FRANÇA KASSAB (OAB 197829/SP), JULIANA CERRI DA SILVA (OAB 197778/SP), MARCIA APARECIDA CIRILO PARRONCHI (OAB 193166/SP), MARCELO ALCAZAR (OAB 188764/SP), JOSÉ TADEU PIMENTA FERREIRA (OAB 172915/SP), LUCIANA SICCO GIANNOCCARO (OAB 179664/SP), NIVALDO RIZATTI SILVA (OAB 177202/SP), JOSÉ DA COSTA FARIA (OAB 174553/SP), MARCELI ROMANO (OAB 173912/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007658-15.2008.8.26.0093 (223.02.2008.007658) - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art. 74/9) - Lucimara da Silva Andrade - Instituto Nacional do Seguro Social Inss e outro - Eliana de Oliveira Costa - - Ronaldo Costa dos Santos - Vistos. Diante da impugnação apresentada, ao INSS via portal eletrônico para manifestação em 05 (cinco) dias, tornando conclusos em seguida com ou sem manifestação. Providencie a dedicada equipe de decurso de prazo o efetivo e adequado controle de prazo de acordo com os lapsos temporais concedidos em cada decisão (5 dias) Intime-se. - ADV: ALVARO PERES MESSAS (OAB 131069/SP), HELIO FELINTO DA SILVA (OAB 261642/SP), DANIELA DI CARLA MACHADO NARCIZO (OAB 149140/SP), HELIO FELINTO DA SILVA (OAB 261642/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 2209308-71.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; MÁRCIO BOSCARO; Foro de São Bernardo do Campo; 1ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1003086-84.2021.8.26.0564; Associação; Agravante: ROSANA OLIVEIRA LANGGUTH; Advogado: Helio Felinto da Silva (OAB: 261642/SP); Agravado: Condomínio Residencial Boa Vista; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou