Marcio Kiyoshi Sunahara

Marcio Kiyoshi Sunahara

Número da OAB: OAB/SP 262107

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcio Kiyoshi Sunahara possui 16 comunicações processuais, em 10 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJSP, TRT2 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP, TRT2
Nome: MARCIO KIYOSHI SUNAHARA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
12
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (4) PRECATÓRIO (3) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001826-97.2025.8.26.0127 (processo principal 0002708-64.2022.8.26.0127) - Cumprimento de sentença - Obrigações - JAIR AUTOMOVEIS - MARCIA SILVA SANTOS ALVES - Vistos. Fls. 23/25: Ciente. Ante o requerimento do credor, na forma do artigo 513, §2º do Código de Processo Civil, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito no importe de R$ 5.579,40. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 do Código de Processo Civil sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de nova intimação, apresente, nos próprios autos, os embargos à execução, desde que garantido o Juízo, nos termos do Enunciado nº 117 do Fonaje. Não ocorrendo pagamento voluntário e não apresentada a impugnação, prosseguir-se-á com a execução, ficando excluídos os honorários advocatícios previstos no artigo 523, §1º do Código de Processo Civil, nos termos do Enunciado nº 97 do Fonaje e Enunciado nº 72 do Fojesp. Int. - ADV: MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP), ADRIANA SAYURI OKAYAMA (OAB 174952/SP), FABIO SATOSHI SUNAHARA (OAB 184676/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006854-80.2024.8.26.0127 (processo principal 1006043-06.2024.8.26.0127) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sidiane Marli Fernandes Neris - Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento - - Jair Rodrigues de Souza-automoveis-me - Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos, pois tempestivos, mas deixo de acolhê-los, pelos motivos a seguir expostos. Nos termos do artigo 1.022, e incisos, do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material. Sua função típica não é modificar substancialmente o conteúdo das decisões embargadas, com reversão da sucumbência suportada pelo embargante, mas sim melhorar formalmente a decisão impugnada. Pretendendo a parte embargante, de forma atípica, a oposição de embargos de declaração com efeitos infringentes, objetivando verdadeira reversão da decisão judicial, entendo que somente é admitida a revisão do mérito, em sede de embargos de declaração, se decorrência lógica do saneamento da omissão, contradição, obscuridade ou erro material (TJ-SP - ED: 21851240320158260000 SP 2185124-03.2015.8.26.0000, Relator: Virgilio de Oliveira Junior, Data de Julgamento: 16/03/2016, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/03/2016). Ausentes as hipóteses do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração opostos devem ser rejeitados, sobretudo se, de seu teor, verificar-se intuito infringente (TJ-SP - ED: 20748989120168260000 SP 2074898-91.2016.8.26.0000, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 07/06/2016, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/06/2016). Ignorar isto conduziria ao risco de vulgarizar o instituto em questão, servindo tal entendimento como incentivo às partes para embargarem em vez de ingressarem com o recurso cabível, sob a pálida argumentação de que a decisão é teratológica. Por todo o exposto, deixo de acolher os embargos de declaração, com objetivos nitidamente infringentes. Intime-se. - ADV: FABIO SATOSHI SUNAHARA (OAB 184676/SP), CAMILA ROCILLO DE CARVALHO (OAB 432283/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000419-32.2020.8.26.0127 (processo principal 0564493-19.2012.8.26.0127) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - ISS/ Imposto sobre Serviços - Marcelo Medeiros Escola Me e O. - Vistos. Reconsidero a r. Decisão prolatada às fls. 40. Apresentados os cálculos de liquidação pelo autor, a executada, intimada, apresentou impugnação e juntou planilha com valor divergente. A parte credora se manifestou contrariamente aos cálculos apresentados pela devedora. HOMOLOGO os cálculos de liquidação apresentados pela parte executada nas folhas 32/33, no valor de R$ 928,98, atualizados até Outubro/2019. Com o decurso de prazo para recurso desta decisão, deverá o autor proceder na forma do COMUNICADO SPI nº 64/2015 que trata do peticionamento eletrônico das requisições de tais valores (D.O. 02/06/2016, pág. 8). Com o comprovante do pagamento do RPV juntado aos autos, certifique-se no incidente de precatório (digital), manifeste-se a parte autora e após à conclusão para decisão. Intimem-se. - ADV: FABIO SATOSHI SUNAHARA (OAB 184676/SP), MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013397-19.2023.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Alienação Fiduciária - Miller Alves Figueredo - Dryve Tecnologia Ltda - - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - - DIRAUTO VEÍCULOS LTDA - ME - Dryve Tecnologia Ltda - - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - - Dirauto Veiculos Ltda - Miller Alves Figueredo - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da ação principal, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DETERMINAR ao réu Banco Bradesco Financiamentos S/A. que, no prazo de 30 (trinta) dias, emita novo contrato de financiamento em favor do autor, sob os mesmos termos e condições do contrato de nº 3668444737, bem como emita e encaminhe os respectivos boletos para pagamento das parcelas, sob pena de multa diária que fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil reais); b) CONDENAR a ré Dryve Tecnologia Ltda. ao pagamento de indenização por danos morais em favor do autor no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente a partir desta data (Súmula 362, STJ) e acrescido de juros de mora desde a citação. Ainda, JULGO EXTINTA A RECONVENÇÃO, sem resolução do mérito, por perda superveniente do interesse de agir, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, formulada por Dirauto Veiculos Ltda em face de Miller Alves Figueredo. Em razão do princípio da causalidade, condeno exclusivamente a corré Dryve Tecnologia Ltda. ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação (danos morais somados ao valor do contrato a ser restabelecido), em favor do patrono do autor. Condeno-a, ainda, ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos patronos da corré Dirauto Veiculos Ltda, que fixo, por equidade, em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), visto que a conduta da primeira deu causa à inclusão no polo passivo, dando azo ao pedido reconvencional. P.I.C. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP), MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), DAVID MACEDO DE SOUZA (OAB 489260/SP), DAVID MACEDO DE SOUZA (OAB 489260/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0052351-65.2024.8.26.0500 - Precatório - Indenização por Dano Moral - Felinto Goncalves Ramos - MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA - Processo de Origem: 0004977-76.2022.8.26.0127/0001 1ª Vara Cível Foro de Carapicuíba Tendo em vista existência de fato que impede o pagamento do valor parcial diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o montante será transferido para a conta vinculada aos autos da execução a disposição daquele Juízo. Publique-se. São Paulo,27 de maio de 2025. - ADV: YVES IVANTES DIAS (OAB 431733/SP), MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0052351-65.2024.8.26.0500 - Precatório - Indenização por Dano Moral - Felinto Goncalves Ramos - MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA - Processo de Origem: 0004977-76.2022.8.26.0127/0001 1ª Vara Cível Foro de Carapicuíba Tendo em vista a rejeição, pelo banco, do pagamento do valor parcial diretamente na conta indicada pelo beneficiário o montante será transferido para a conta vinculada aos autos da execução à disposição daquele Juízo. Publique-se. São Paulo,23 de maio de 2025. - ADV: YVES IVANTES DIAS (OAB 431733/SP), MARCIO KIYOSHI SUNAHARA (OAB 262107/SP)
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATSum 1000139-65.2025.5.02.0231 RECLAMANTE: DEIVIDI CRUZ SOARES DA SILVA RECLAMADO: L. A. DISTRIBUICAO E TRANSPORTES DE BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID df533fa proferido nos autos. Faculto ao autor o prazo de 08 dias para querendo se manifeste sobre os cálculos apresentados pela reclamada, sob pena de preclusão. CARAPICUIBA/SP, 26 de maio de 2025. MICHEL DE BARCELOS SANTOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DEIVIDI CRUZ SOARES DA SILVA
Página 1 de 2 Próxima