Adriana Pereira Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00041300820178260529
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004130-08.2017.8.26.0529 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - D.Z.S. - W.A.P. e outro - J.A.S. - Ato Ordinatório Vista ao Ministério Público. - ADV: GIOVANA CRISTINA CASEMIRO GARCIA (OAB 399332/SP), EDÂNIA FERNANDES DA SILVA SANTIAGO (OAB 371778/SP), ADRIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 263775/SP), DANILO CAMPAGNOLLO BUENO (OAB 248080/SP), RAQUEL CARLOS DA SILVA (OAB 483672/SP)
3. Processo 10000182320218260372
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000018-23.2021.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Rener Correia da Silva - Associaçao de Socios Proprietarios e Condominos do Clube de Campo Santa Clara do Lago e outros - Vistos. Fls. 257/258: Diante da informação de que o veículo dado como parte de pagamento foi recuperado pelo autor, defiro a exclusão das restrições lançadas pelo sistema Renajud. Tendo em vista a informação de falecimento do correquerido Darly Vale, deverá o autor comprovar documentalmente o alegado com a respectiva certidão de óbito, bem como regularizar o polo passivo da lide mediante a inclusão dos seus herdeiros, ou então desistir expressamente do prosseguimento da ação em face do mesmo, em 10 dias. Intime-se. - ADV: WILLIANS BOTER GRILLO (OAB 93936/SP), ADRIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 263775/SP)
4. Processo 15001088620258260548
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/05/2025 1500108-86.2025.8.26.0548; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 3ª Câmara de Direito Criminal; FREDDY LOURENÇO RUIZ COSTA; Foro de Vila Mimosa - Regional de Campi; 5ª Vara; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1500108-86.2025.8.26.0548; Receptação; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Filipe Alves Rodrigues Coelho; Advogada: Adriana Pereira da Silva (OAB: 263775/SP); Advogada: Marta Maria Maia Montezano (OAB: 275083/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 10092426920248260019
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Raquel Jaqueline da Silva (OAB 223525/SP), Adriana Pereira da Silva (OAB 263775/SP), Maria Olivia Guisso (OAB 262111/SP) Processo 1009242-69.2024.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Reqte: J. P. J. - Reqda: A. R. P. , N. R. de A. - Foi designada TELEAUDIÊNCIA de Tentativa de Mediação para o dia 16/06/2025 às 13:00h. Certifico, ainda, que as partes deverão participar da Audiência através do link abaixo, munidas de documentos de identificação. Nada Mais.
6. Processo 10033655920248260372
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Adriana Pereira da Silva (OAB 263775/SP), Nestor Nathan da Costa Silva (OAB 451965/SP), Jandiel Araujo Santos (OAB 64528/BA) Processo 1003365-59.2024.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Reqte: V. A. de A. - Reqda: K. C. de A. - Parte autora: apresente réplica no prazo de 15 (quinze) dias, permitida produção de provas nos termos do art. 435, CPC, se o caso. (Peticionamento eficaz! A correta especificação do "Tipo da Petição" ao tempo do envio de petições intermediárias via sistema de "Peticionamento Eletrônico" favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional.)
7. Processo 00085470520128260650
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Marcelo Fonseca de Castro (OAB 106888/SP), Marina Giaretta Scomparin Fontes (OAB 183590/SP), Pedro de Castro Junior (OAB 18426/SP), Adriana Pereira da Silva (OAB 263775/SP), Mariana Jurado Garcia Gomes de Almeida (OAB 302668/SP) Processo 0008547-05.2012.8.26.0650 - Cumprimento de sentença - Reqte: Mario Zetone Filho, Sandra Cecília Monaco - Vistos. 1 - Com relação à manifestação de fls. 1386/1388, reiterada nas manifestações seguintes pela exequente Sandra Cecília Mônaco, consta do autos 0002856-88.2004.8.26.0650, oriundos da 3ª Vara Cível desta comarca, a penhora do imóvel de nº 86.535 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas cuja decisão é data de 04/05/2018 (fls. 327/328 dos autos). Ocorre que referido imóvel, por sucessão de matrícula em razão da abertura de registro de imóveis nesta comarca, recebeu o nº 2579 do Cartório de Registro de Imóveis de Valinhos (anteriormente tratava-se do imóvel de matrícula 86.535 do Cartório de Registro de Imóveis de Campinas), questão aparentemente não observada no deferimento da penhora sobre a matrícula anterior e em detrimento inúmeras penhoras anteriores registradas. Com a finalidade de se esclarecer o equívoco alegado pela exequente, fica intimada a apresentar nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias cópias das matrículas atualizada dos imóvel de nº 2579 do Cartório de Registro de Imóveis de Valinhos e de nº 86.535 do Cartório de Registro de Imóveis de Campinas para que seja viabilizado listar todas as penhoras as quais incidam sobre o bem e sanar eventual vício. Sem prejuízo, oficie-se a Terceira Vara Cível desta Comarca, dando ciência quanto ao teor desta decisão e unicidade dos imóveis de matrícula nº 2579 do Cartório de Registro de Imóveis de Valinhos e de nº 86.535 do Cartório de Registro de Imóveis de Campinas, a fim de que seja eventualmente regularizada a penhora deferida naqueles autos. Servirá cópia da presente decisão, devidamente assinada, por ofício, a ser encaminhado pela serventia. 2 - Inobstante isso, cumpre esclarecer à exequente, que eventual alienação do bem, para fins de pagamentos, será observada as anterioridades e preferências legais para fins de pagamento. 3 - Ainda, o imóvel de matrícula nº 2579 do Cartório de Registo de Imóveis de Valinhos encontra-se gravado com inúmeras penhoras. Nos autos 0002792-05.2009,8.26.0650 foi requerido pelo exequente a realização de nova avaliação do bem para que reflita o atual valor de mercado, em razão das inúmeras tentativas frustradas de venda do imóvel, a qual foi deferida pelo magistrado, determinando-se a apresentação de declaração de três corretores imobiliários para análise da cotação do bem no mercado. Determinou-se ainda que os demais autos do qual possuem penhora registrada sobre o bem, em trâmite nesta vara e qual foram realizados o mesmo pedido, aguardem a realização da nova avaliação nos autos 0002792-05.2009.8.26.0650, tendo em vista que aproveitará a todos. De tal forma, no que tange ao pedido de alienação por iniciativa particular, postergo a apreciação do mesmo, para após a vinda da nova avaliação do bem determinada nos autos do processo 0002792-05.2009.8.26.0650. Int. Valinhos, 21 de maio de 2025.
8. Processo 10045831620248260084
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004583-16.2024.8.26.0084 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - D.M.P.P. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial a fim de reconhecer a INCAPACIDADE RELATIVA e decretar a INTERDIÇÃO de Vany Conceicao Marcherini Pivato de Paula, afetando todos os atos da vida civil relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nomeando-lhe curador(a) Delza Mara Pivato de Paula. Em consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. - ADV: ADRIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 263775/SP), MARTA MARIA MAIA MONTEZANO (OAB 275083/SP)