Carlos Eduardo De Souza Del Pino

Carlos Eduardo De Souza Del Pino

Número da OAB: OAB/SP 263820

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Eduardo De Souza Del Pino possui 70 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJGO, TRF3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 70
Tribunais: TJGO, TRF3, TJSP, TRT15
Nome: CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
69
Últimos 90 dias
70
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16) USUCAPIãO (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (6) PRODUçãO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 70 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014216-61.2017.8.26.0451 - Usucapião - Promessa de Compra e Venda - Luciana Parisi - Regina Rodrigues Furlan - - Espólio de Hélio da Silva Furlan - - Marco Antonio de Oliveira Lima - - Regina Rodrigues Furlan - - Osmar Giuliatti - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - Prefeitura Municipal de Charqueada e outro - CLAUDIA BORTOLI SEMMLER SARTO - - Tainá Adrilei Sarto - Ante o certificado a fls. 241, emito este ato para publicação da decisão de fls. 239, cujo teor é o seguinte: "Vistos. Ante a impugnação à gratuidade dos terceiros interessados e que se declararam isentos de declaração à receita federal e à míngua de provas em sentido contrário, havendo presunção de necessidade para pessoa física e que não foi arredada por algum outro elemento de convicção reunido nos autos, defiro a gratuidade. No mais, a despeito da anterior oferta de oposição, o prazo para contestar neste feito para aqueles não figurantes no pólo passivo originariamente como réu como terceiro interessado se dá a partir da citação por edital, estando, portanto, tempestiva a contestação ofertada. No mais, ante a réplica já apresentada, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as, bem como se tem interesse em tentativa de conciliação em audiência. Intime-se.". - ADV: LAURENTINA APARECIDA FERREIRA ANGELONI (OAB 92522/SP), ARTHUR DA MOTTA TRIGUEIROS NETO (OAB 237457/SP), ANTONIO LUIZ DE CARVALHO FILHO (OAB 157610/SP), LAURENTINA APARECIDA FERREIRA ANGELONI (OAB 92522/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013642-38.2017.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Douglas Antonio Tomazini - Caixa Econômica Federal - Diga a parte interessada - decorreu o prazo de suspensão do feito - ADV: CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP), DIEGO ROBERTO PINHEIRO FERREIRA (OAB 477789/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014642-34.2021.8.26.0451 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Luiz Claret Batista - - Marta Maria Meneghini Batista - Prefeitura Municipal de Charqueada e outros - Providencie a parte interessada, em cinco dias úteis, o recolhimento da despesa postal necessária em Guia FEDTJ de Código 120-1, indicando expressamente, caso não tenha feito, endereço de correspondência. Mais informações sobre o recolhimento no sítio eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes (Peticionamento eficaz! A correta especificação do "Tipo da Petição" ao tempo do envio de petições intermediárias via sistema de "Peticionamento Eletrônico" favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional.) - ADV: VALDIR APARECIDO CATALDI (OAB 93799/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014642-34.2021.8.26.0451 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Luiz Claret Batista - - Marta Maria Meneghini Batista - Prefeitura Municipal de Charqueada e outros - Citem-se por carta como solicitado. Concedo aos requerentes o prazo de trinta dias. - ADV: VALDIR APARECIDO CATALDI (OAB 93799/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1508959-85.2023.8.26.0451 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - L.C.P. - S.G.B. - Vistos. Defesa(s) preliminar(es) apresentada(s). 1. A denúncia encontra-se formalmente em ordem. A preliminar de ausência de justa causa para a persecução penal confunde-se com o mérito e com ele será analisada. As demais alegações apresentadas pela(s) combativa(s) defesa(s) na sede de mérito carecem de dilação probatória e serão enfrentadas no momento processual oportuno. Considerando os elementos do inquérito policial, estão presentes indícios de autoria e materialidade do crime imputado ao(s) réu(s). Assim, inexistindo motivo para a absolvição sumária, mantenho o RECEBIMENTO da denúncia oferecida contra L.C.P. 2. Designo audiência de INTERROGATÓRIO, INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO para o dia 11/02/2026 às 13:30 horas. Providencie-se a criação do evento através da ferramenta Microsoft Teams, incluindo-se o Juiz responsável pela condução dos trabalhos, o acusado, o Ministério Público, a Defensoria Pública/Advogado, instituição e/ou testemunhas no evento criado. 3. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico (e-mail) de todos os participantes, ou constante do QR Code abaixo, o que é suficiente para o ingresso na audiência. 4. Requisite-se a apresentação dos agentes públicos arrolados como testemunhas e vítima e acima qualificados, por email, de acordo com a lotação das testemunhas, a saber: Guarda Civil: mcorrea361@gmail.com; Polícia Militar: 10bpmisjd@policiamilitar.sp.gov.br; Polícia Civil: ccentral.Piracicaba@policiacivil.sp.gov.br; servindo cópia desta decisão como ofício a ser enviado exclusivamente por e-mail. 5. Intime-se as testemunhas e o réu solto, se o caso, com as advertências legais, por mandado ou carta precatória, cientificando-os de que, no dia e horário agendados, deverão ingressar na audiência virtual pelo link que receberão previamente por e-mail, com vídeo e áudio habilitados, podendo o acesso ser feito por meio de qualquer dispositivo (celular, tablet, notebook, computador) equipado com câmera, microfone e acesso estável à internet, consignando que, no ato da intimação, deverão informar ao oficial de justiça e-mail pessoal para o qual será encaminhado o link. No ato da intimação, deverá o(a) sr(a) oficial(a) de justiça informar as testemunhas e o acusado de que, se houver impossibilidade técnica para o ingresso na audiência pela ferramenta "Microsoft Teams", poderão participar do ato na modalidade presencial, comparecendo à sala de audiências desta 4ª Vara Criminal, no dia e horário designados, sob pena de revelia do réu. Constatada a impossibilidade de comparecimento da testemunha L.G.P. ao ato telepresencial, qualquer que seja o motivo, deverá ser certificada a ocorrência e INTIMADA a COMPARECER PESSOALMENTE à sala destinada a "Estação Passiva de Oitiva"da Comarca de São Pedro/SP, já reservada para sua oitiva, nos termos do Comunicado Conjunto nº 289/2022. SERVIRÁ CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO ASSINADA COMO MANDADO. 6. Encaminhe-se e-mail com link para acesso à audiência ao Ministério Público e à Defensoria Pública, se o caso, aos e-mails previamente informados ao juízo e, ao(à) defensor(a) constituído(a), ao e-mail informado nos autos. 7. Solicite-se, por e-mail, as certidões criminais ao Cartório Distribuidor local (SGC modelo 27), nos termos do Com. CG 01/2019, se o caso. 8. Cobre-se a vinda do do(s) laudo(s) pericial(is) faltante(s), se o caso. 9. No bojo da resposta à acusação restaram formulados pedidos de decretação de quebra do sigilo telefônico dos genitores da vítima, de realização de estudo social e psicológico com o núcleo familiar da ofendida e de juntada de certidão de objeto e pé de procedimento criminal ao qual responde a genitora da vítima. O Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento dos pedidos (fls. 235/236). Em que pese as alegações defensivas, não restou demonstrada a pertinência da quebra do sigilo telefônico dos genitores da vítima para o deslinde do feito. Com efeito, a providência pretendida é medida excepcional e só pode ser deferida se houver indícios razoáveis do alegado e se a prova não puder ser obtida por outros meios, demonstrada, pois, estreme de dúvidas, sua imprescindibilidade, o que não é o caso dos autos. Outrossim, como bem apontado pelo Ministério Público, o estudo social com o núcleo familiar da vítima já foi realizado dos autos em apenso (fls. 99/104 daqueles autos). Isto posto, INDEFIRO os pedidos formulados nos item 1 e 2 da resposta à acusação. Por outro lado, DEFIRO a juntada de certidão de objeto e pé do inquérito policial ao qual responde a genitora da vítima (autos nº 1502753-21.2024.8.26.0451 desta vara). Providencie a Serventia. Com a juntada, dê-se ciência às partes. 10. Fls. 237/239: a renúncia não preenche os requisitos legais, uma vez que não há comprovação da ciência dos representantes legais da vítima. Assim, comprovem os Defensores constituídos a ciência dos representantes legais da vítima para que constituam novo procurador, no prazo de 05 dias, sob pena de ser desconsiderada a renúncia apresentada. Cumpra-se. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa. Int. - ADV: MARCELO VALDIR MONTEIRO (OAB 159083/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP), ANNA JÚLIA COSTA DOS SANTOS (OAB 509865/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010803-06.2018.8.26.0451 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ricardo de Campos - - Cynthia Vanessa Borelli de Campos - Município de Charqueada e outros - CLAUDIA BORTOLI SEMMLER SARTO e outro - Vista dos autos à parte autora para: querendo, apresentar contrarrazões à apelação interposta pela parte ré. - ADV: CRISTIANE SALVATORE (OAB 203847/SP), CRISTIANE SALVATORE (OAB 203847/SP), LAURENTINA APARECIDA FERREIRA ANGELONI (OAB 92522/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA DEL PINO (OAB 263820/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2113119-31.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Piracicaba - Agravante: Eixo Sp Concessionária de Rodovias S.a. - Agravado: Município de Charqueada - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO INTERNO INTERPOSTO POR EIXO-SP CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S.A. CONTRA O MUNICÍPIO DE CHARQUEADA, VISANDO RECONSIDERAÇÃO DE DECISÃO QUE INDEFERIU TUTELA DE URGÊNCIA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÕES DE FALTA DE SEGURANÇA NA ROTA DE FUGA E DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DEVIDO AO USO DA ROTA DE FUGA À PRAÇA DE PEDÁGIO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NO INDEFERIMENTO DA LIMINAR NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM ALEGAÇÃO DE PERIGO DA DEMORA E PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO AGRAVO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS ELEMENTOS APRESENTADOS NÃO SÃO SUFICIENTES PARA ALTERAR A DECISÃO RECORRIDA, POIS NÃO ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CPC.4. A TABELA APRESENTADA NÃO TRATA EXCLUSIVAMENTE DO TRECHO DA ROTA DE FUGA, E O ALEGADO PREJUÍZO ECONÔMICO NÃO FOI DEMONSTRADO EFETIVAMENTE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. 2. PREJUÍZO ECONÔMICO NÃO DEMONSTRADO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 300, ART. 489, § 1º, ART. 1021. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 1.712,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Glaucia Mara Coelho (OAB: 173018/SP) - Thaís Pereira dos Santos Lucon (OAB: 463909/SP) - Eliane Cristina Carvalho (OAB: 163004/SP) - Lucas de Moraes Cassiano Sant´anna (OAB: 234707/SP) - Carlos Eduardo de Souza Del Pino (OAB: 263820/SP) - 1º andar
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou