Fernando Cesar De Oliveira Martins

Fernando Cesar De Oliveira Martins

Número da OAB: OAB/SP 263875

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernando Cesar De Oliveira Martins possui 69 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 69
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
69
Últimos 90 dias
69
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (7) INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 69 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001567-88.2025.8.26.0126 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - C.R.M.A. - M.A. - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP), CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP), LUÍS GUILHERME FLORES DE FIGUEIREDO (OAB 22182/MS)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001150-95.2018.8.26.0445 - Interdição/Curatela - Tutela e Curatela - N.R.M. - A.S.R. - Vistos. Antes de apreciar o pedido retro, esclareçam os autores se o termo de curatela deve ser feito constando como curadores somente Rudinéa Rebello Martins Angelini E Ariosvaldo Rebello Martins. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: BARBARA ALICE TORRES FERNANDES MASSUCATO (OAB 296375/SP), FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP), CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000531-78.2025.4.03.6313 / 1ª Vara Gabinete JEF de Caraguatatuba AUTOR: WALTER ANDRADE DOS SANTOS Advogados do(a) AUTOR: CRISTIANE CALDERAN - SP387761, FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS - SP263875 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF A T O O R D I N A T Ó R I O Informação de Secretaria: Anexada contestação da parte ré. Dê-se ciência a parte autora para eventual manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Caraguatatuba, na data da assinatura.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2155056-21.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Antilhas Participacoes e Investimentos Ltda - Embargdo: Luiz Fernando Moreira Rocha e outro - Magistrado(a) Donegá Morandini - Rejeitaram os embargos e registraram o prequestionamento. V.U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À ANÁLISE DE AUSÊNCIA DE VÍNCULO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. MATÉRIA SUFICIENTEMENTE ENFRENTADA. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO DE VALORES VIA SISBAJUD NO CONTEXTO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HOUVE OMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANTO À ANÁLISE DO TÓPICO III.III DAS RAZÕES DE AGRAVO SOBRE AUSÊNCIA DE VÍNCULO ENTRE EMBARGANTE E EXECUTADA ORIGINAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. INEXISTENTES OS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 1.022 DO CPC. 4. O ACÓRDÃO ENFRENTOU ADEQUADAMENTE A QUESTÃO DA AUSÊNCIA DE VÍNCULO AO ANALISAR ESPECIFICAMENTE "SE HÁ CONFIGURAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO E QUAL A RELAÇÃO DOS SÓCIOS COM AS PESSOAS JURÍDICAS EXECUTADA E AGRAVANTE", CLASSIFICANDO TAL VERIFICAÇÃO COMO MATÉRIA QUE DEMANDA DILAÇÃO PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A TUTELA DE URGÊNCIA. 5. A FUNDAMENTAÇÃO DO ARRESTO BASEOU-SE PRIMARIAMENTE NA DIFICULDADE DE LOCALIZAÇÃO DE PATRIMÔNIO LIVRE PARA SATISFAÇÃO DO DÉBITO, CONFORME MEDIDAS CONSTRITIVAS JÁ ADOTADAS NOS AUTOS.IV. DISPOSITIVO E TESE 6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS, REGISTRADO O PREQUESTIONAMENTO. 7. TESE: "1. NÃO HÁ OMISSÃO QUANDO O ACÓRDÃO ENFRENTA A QUESTÃO DA RELAÇÃO ENTRE AS EMPRESAS NO CONTEXTO DA COGNIÇÃO SUMÁRIA PRÓPRIA DA TUTELA DE URGÊNCIA. 2. A FUNDAMENTAÇÃO DO ARRESTO CAUTELAR NA DIFICULDADE DE LOCALIZAÇÃO PATRIMONIAL DISPENSA ANÁLISE EXAURIENTE SOBRE VÍNCULOS EMPRESARIAIS NA SEDE DE URGÊNCIA."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 300, 1.022, 1.025; CDC, ART. 28, §5º; CC, ARTS. 49-A, 50, 1.024. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: EDCL NO MS N. 21.315/DF, REL. MIN. DIVA MALERBI, PRIMEIRA SEÇÃO, J. 8/6/2016; AGINT NO ARESP N. 2.317.820/SP, REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, J. 4/12/2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Massanobu Nisioka (OAB: 192078/SP) - Fernando Cesar de Oliveira Martins (OAB: 263875/SP) - Cristiane Calderan (OAB: 387761/SP) - Denise Maria Gregorio (OAB: 97858/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004409-29.2023.8.26.0126 (apensado ao processo 1003893-60.2021.8.26.0126) (processo principal 1003893-60.2021.8.26.0126) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Pantanal Azul Participações S.a - Janderson Henrique Domingos Lopes e outro - Vistos. Cuida-se de cumprimento de sentença em que figura como exequente Pantanal Azul Participações S.A. e como executados Janderson Henrique Domingos Lopes e outro, em ação revisional de locação de imóvel. Conforme se extrai dos autos, a execução já foi declarada extinta por este juízo através da sentença de fls. 124, proferida em 24 de março de 2025, com fundamento nos artigos 924, inciso II, c/c artigo 925 do Código de Processo Civil, tendo sido expedido mandado de levantamento eletrônico em favor do exequente. O executado apresentou diversas petições pleiteando a expedição de ofício ao cartório de protesto para fins de cancelamento de protesto, conforme se verifica às fls. 184/185, 190/194 e 195/199. Em resposta, este juízo esclareceu através do despacho de fls. 186 que a quitação das custas e emolumentos no âmbito extrajudicial independe de autorização judicial, devendo a parte interessada comprovar nos autos eventual negativa formal para tanto. O Tabelionato de Notas e Protestos de Caraguatatuba apresentou a Nota Devolutiva 01/25, juntada às fls. 200, informando que não será possível proceder ao cancelamento do protesto sob protocolo nº 673966, no valor de R$ 23.657,95, uma vez que, conforme o item 96 e 96.2 do capítulo XV das Normas de Serviço Extrajudicial da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, o cancelamento do protesto fundado em motivo que não seja o pagamento do título depende de determinação judicial específica quando ausente a anuência do apresentante ou credor. Observo que a certidão de trânsito em julgado da sentença que declarou extinta a execução foi expedida em 10 de junho de 2025, conforme fls. 181, certificando que o trânsito ocorreu em 28 de abril de 2025. Pois bem. A execução foi declarada extinta com fundamento no artigo 924, inciso II, c/c artigo 925 do Código de Processo Civil, o que pressupõe o cumprimento integral da obrigação pelo executado. Contudo, para o cancelamento do protesto perante o cartório extrajudicial, faz-se necessária ordem judicial específica que autorize tal cancelamento, considerando que não houve anuência expressa do credor. Assim, tendo em vista que a execução foi declarada extinta por cumprimento integral da obrigação, conforme certificado nos autos, e considerando o disposto no artigo 517, §4º do Código de Processo Civil, que estabelece que a requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz mediante ofício a ser expedido ao cartório, defiro o pedido formulado pelo executado. Expeça-se ofício ao Tabelionato de Notas e Protestos de Caraguatatuba, localizado na Avenida Oswaldo Cruz, nº 582, Centro, Caraguatatuba/SP, CEP 11.660-300, determinando o cancelamento do protesto sob protocolo nº 673966, no valor de R$ 23.657,95, em nome de Janderson Henrique Domingos Lopes (CPF 214.521.838-64) e Ludmila (CPF 070.325.66-18), tendo em vista a extinção da execução por cumprimento integral da obrigação, conforme sentença transitada em julgado. No ofício, deverá constar expressamente que o cancelamento decorre de determinação judicial fundamentada na extinção da obrigação, nos termos do artigo 517, §4º do Código de Processo Civil. Após o cumprimento, ao arquivo. Intime-se. - ADV: FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP), CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP), FERNANDO DRUZIANI GONÇALVES (OAB 516402/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001064-04.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - A.J.B. - Nos termos do inciso V do artigo 196 das NSCGJ, ante a devolução do mandado/carta AR digital negativo de fls. 239, fica o(a) autor(a)/exequente intimado a se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Com o fornecimento pela parte interessada de endereço, o recolhimento da despesa (salvo se a parte for beneficiária da gratuidade) ou meio necessário para o cumprimento da diligência, a carta ou mandado será expedido independentemente de nova ordem judicial. - ADV: FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP), CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002617-52.2025.8.26.0126 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Raia Drogasil S/A - Emílio Zanchetta e outro - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP)
Página 1 de 7 Próxima