Sergio Alvarenga Da Silva

Sergio Alvarenga Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 266870

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sergio Alvarenga Da Silva possui 60 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJSP, TRT2, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 60
Tribunais: TJSP, TRT2, TRF3, TRT15
Nome: SERGIO ALVARENGA DA SILVA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
60
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (9) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9) AGRAVO DE PETIçãO (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 8ª CÂMARA Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI AP 0001034-91.2011.5.15.0095 AGRAVANTE: ARMINDA DA SILVA CRUZ AGRAVADO: A.MARQUES CAMPINAS E OUTROS (3) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 25 de julho de 2025. MARTA LUCILA MARTINS FERREIRA BOZOLA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ARMINDA DA SILVA CRUZ
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 8ª CÂMARA Relatora: MARINA DE SIQUEIRA FERREIRA ZERBINATTI AP 0001034-91.2011.5.15.0095 AGRAVANTE: ARMINDA DA SILVA CRUZ AGRAVADO: A.MARQUES CAMPINAS E OUTROS (3) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 25 de julho de 2025. MARTA LUCILA MARTINS FERREIRA BOZOLA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANA CRISTINA BUENO MARQUES
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003634-70.2016.8.26.0084/01 - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Jair Fernandes Cormineiro - Vania da Silva Fernandes - Vistos. Manifeste-se a parte contrária sobre a proposta de acordo apresentada às fls. 593. Prazo de 15 dias. Int. - ADV: SERGIO ALVARENGA DA SILVA (OAB 266870/SP), ROBSON WILLIAM OLIVEIRA BARRETO (OAB 248345/SP), ESTER DUARTE GONÇALVES (OAB 242987/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000538-02.2025.8.26.0229 (processo principal 1004842-71.2018.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Simone Cristina Gomes Cristianini - - Fabiana Gomes - Rute Batista - Vistos. Inicialmente, determino a executada que proceda a regularização de sua representação processual, no prazo de 10 dias, sob pena de exclusão do procurador dos autos. Fls. 113/114: Cuida-se de impugnação oposta por Rute Batista alegando, em síntese, que o imóvel registrado sob a matrícula nº 138.053 do CRI de Sumaré constitui bem de família, requerendo o levantamento da penhora dos direitos do bem. Manifestação da impugnada a fls. 118/121. Decido. É o caso de rejeição da exceção. O título executado adveio de contrato de compra e venda do imóvel adquirido pela executada para pagamento de forma parcelada, no qual não foi adimplido. Devidamente intimada,a executada não saldou dívida, não apresentou proposta de acordo ou outros bens a penhora. Após o deferimento da penhora sobre os direitos do imóvel, apresentou impugnação à penhora alegando impenhorabilidade por ser bem de família. Na hipótese dos autos, mostra-se possível a penhora dos direitos da executada sobre o imóvel diante da não apresentação de outros bens passíveis de garantir a execução. Ainda que o imóvel sirva de moradia para a executada e sua família, verifica-se que o caso se enquadra na exceção à regra de impenhorabilidade do bem de família, prevista no art. 3º, II, da Lei 8.009/90, que dispõe que: "Art. 3º A impenhorabilidade é oponível em qualquer processo de execução civil, fiscal, previdenciária, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido: (...) II - pelo titular do crédito decorrente do financiamento destinado à construção ou à aquisição do imóvel, no limite dos créditos e acréscimos constituídos em função do respectivo contrato.x A exceção acima descrita se aplica à dívida oriunda do contrato de compra e venda do imóvel a fim de evitar que aquele que contribuiu para a aquisição ou construção do imóvel ficasse impossibilitado de receber o seu crédito. Ademais, o art. 833, §1º, do Código de Processo Civil dispõe que: a impenhorabilidade não é oponível à cobrança de divida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Débito decorrente do contrato de compra e venda do imóvel penhorado - Descumprimento contratual pelas devedoras - Exceção à impenhorabilidade do bem de família - Inteligência do art. 3º, II, da Lei 8.009/1990 - Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 22395842220248260000 São Paulo, Relator.: Alcides Leopoldo, Data de Julgamento: 26/08/2024, 4ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/08/2024) Assim, rejeito a impugnação apresentada. Intime-se. - ADV: LUCIANE ORO DE ANDRADE (OAB 162096/SP), SERGIO ALVARENGA DA SILVA (OAB 266870/SP), ANTONIO JUNQUEIRA BARRETTO JÚNIOR (OAB 178559/SP), ANTONIO JUNQUEIRA BARRETTO JÚNIOR (OAB 178559/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001608-52.2016.8.26.0229 - Imissão na Posse - Imissão - Denise de Fátima Breda - - Wagner Breda - - Luciana Breda - - Bruno Zago Breda - Anderson George Pereira da Rocha - - Ester Monteiro Rosa Barbosa e outros - Manifeste-se a parte autora, prestando informações sobre a coleta de padrões gráficos, no prazo legal em termos de prosseguimento. * - ADV: MARIA CAROLINA BASSO (OAB 360358/SP), MARIA CAROLINA BASSO (OAB 360358/SP), SERGIO ALVARENGA DA SILVA (OAB 266870/SP), LEANDRO FERREIRA GOMES (OAB 336500/SP), MARIA CAROLINA BASSO (OAB 360358/SP), MARIA CAROLINA BASSO (OAB 360358/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002522-92.2024.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Fernando Cesar Romão Molento - Autos nº 2024/000089. Vistos. 1.Fls. 171/175: defiro a expedição de ofício à Superintendência de Seguros Privados (SUSEP), para que proceda ao bloqueio e à transferência de eventuais valores mobiliários, investimentos, fundos de previdência e/ou seguros de vida resgatáveis de propriedade do executado acima qualificado, até o valor limite desta execução (R$ 263.194,04 - atualizado até 02/06/2025). 2. Proceda-se à penhora e ao bloqueio de eventuais créditos decorrentes do Programa da Nota Fiscal Paulista, em nome da parte executada, até o limite do débito no valor de R$ 263.194,04 - atualizado até 02/06/2025. Ressalto que considerando que as solicitações para depósito em conta corrente ou poupança só poderão ser atendidas para o caso de valores não inferiores a R$ 25,00, como dispõe o parágrafo 1°, do artigo 5° da Lei nº 12.685/2007, os valores daconta só deverãoserem bloqueados em caso de crédito superior a R$25,00 e,por ora, sem a transferência para conta judicial, até nova determinação deste Juízo. 3.Oficie-se à CNSEG (Confederação Nacional das Seguradoras) requisitando-lhe informações sobre a eventual existência de previdência privada e créditos em favor do executado acima qualificado, e, caso existente, se atualmente encontra-se em fase de fruição. (valor da execução R$ 263.194,04 - atualizado até 02/06/2025). Prazo para resposta: 15 dias a partir do recebimento deste, devendo ser encaminhada ao correio eletrônico institucional do Ofício Justiça (upj1a4campinascv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. O presente despacho, digitalmente assinada, servirá de OFÍCIO, incumbindo à própria parte o seu encaminhamento, devendo-se comprovar o(s) respectivo(s) protocolo(s) nos autos, ressalvada a gratuidade da justiça. Os valores eventualmente penhorados deverão ser transferidos para conta judicial vinculada aos presentes autos, junto ao Banco do Brasil S.A. - agência 5966-8 - Fórum da Cidade Judiciária de Campinas. Intime-se. Campinas, 21 de julho de 2025. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARCELO AUGUSTO DE SOUZA GARMS (OAB 212791/SP), RODRIGO LOPES GARMS (OAB 159092/SP), SERGIO ALVARENGA DA SILVA (OAB 266870/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000538-02.2025.8.26.0229 (processo principal 1004842-71.2018.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Simone Cristina Gomes Cristianini - - Fabiana Gomes - Rute Batista - Manifeste-se a parte autora sobre a impugnação e documentos apresentados, no prazo de 15 dias. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38036 - Manifestação sobre a impugnação"). - ADV: SERGIO ALVARENGA DA SILVA (OAB 266870/SP), LUCIANE ORO DE ANDRADE (OAB 162096/SP), ANTONIO JUNQUEIRA BARRETTO JÚNIOR (OAB 178559/SP), ANTONIO JUNQUEIRA BARRETTO JÚNIOR (OAB 178559/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou