Alini De Moraes Bolognesi Ramos

Processos do Advogado

1. Processo 10005340820178260526
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000534-08.2017.8.26.0526 - Execução de Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - M.C.B. - - M.L.B. - A.C.B. - Vistos. Por ora, manifeste-se a parte exequente sobre o pedido de extinção do feito em razão do pagamento do débito, ficando ciente que o silêncio será interpretado como quitação tácita. Prazo: 15 dias. Int. - ADV: VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 306988/SP), ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 306988/SP)
2. Processo 10077034320238260071
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007703-43.2023.8.26.0071 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.C.P.C. - J.A.Y.C. - Manifestem-se as partes sobre os laudos de fls. 896/903 e 923/928. - ADV: ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), CAMILA DA SILVA SOUZA (OAB 330406/SP), THIAGO FERREIRA MARCHETI (OAB 331628/SP), ESTELA VIRGÍNIA FERREIRA BERTONI MARCHETI (OAB 380461/SP)
3. Processo 10072543220178260286
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007254-32.2017.8.26.0286 - Dissolução Parcial de Sociedade - Ingresso e Exclusão dos Sócios na Sociedade - Tatiani de Moraes Bolognesi - Home Steel Construções e Gestão Ltda - - José Arnaldo dos Santos Sacadura Nogueira Martins - - José Carlos Gonçalves Leitão - - Ricardo Saliture Martins - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo legal. - ADV: MURILO ALARCON SAMPAIO (OAB 191994/SP), MURILO ALARCON SAMPAIO (OAB 191994/SP), MURILO ALARCON SAMPAIO (OAB 191994/SP), ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), MURILO ALARCON SAMPAIO (OAB 191994/SP)
4. Processo 10025817120258260526
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002581-71.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Gerson José Mazurchi - Sul América Serviços de Saúde S/A - Diante do falecimento do autor (fls. 207), necessária a habilitação dos herdeiros para análise dos pedidos formulados a fls. 204/206. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para as devidas providências. O pedido de habilitação deverá estar acompanhado de documentos pessoais de identificação e comprovante de endereço de todos os herdeiros e eventuais cônjuges, além do instrumento de procuração. - ADV: ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
5. Processo 10064686820228260526
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006468-68.2022.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Seção Cível - A.O.S. - E.P.S.S.J. - Defiro ao executado os benefícios da justiça gratuita. Anotei. Homologo o acordo celebrado pelas partes na petição retro e declaro suspensa a execução, nos termos do Art. 922 do CPC. Expeça-se contramandado de prisão. No mais, arquive-se provisoriamente, lançando-se a movimentação respectiva (61614), alterando-se a situação do processo para Suspenso e encaminhe-se o feito à fila de Processos Suspensos com observação de fila em relação ao prazo do acordo, para controle. Decorrido o prazo, diga a(o) exequente, quanto ao cumprimento do acordo e satisfação da execução, ficando cientificado, desde já, que o silêncio o fará presumir tacitamente. - ADV: ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), ADEMIR DE REZENDE (OAB 161132/SP)
6. Processo 00058819820018260526
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005881-98.2001.8.26.0526 (526.01.2001.005881) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - M.C.A. - - H.R.P.A. - F.M.N.I.C. - - Antonio Carlos Aguiar Costa - - Marcelo Ricardo Costa Anadão - - Viviane Costa Anadão Souza e outros - Vistos. Desnecessária a suspensão do processo por 30 dias para que os advogados dos exequentes tomem pé de todo o processado, porquanto já decorreu prazo superior ao solicitado desde o pedido. Quando ao pedido de desarquivamento dos fragmentos físicos do processo, deverá a parte exequente justificar a pertinência do pedido, tendo em vista que foram digitalizadas as peças necessárias para processamento da fase de cumprimento de sentença e que nova digitalização implicaria em evidente e desnecessário tumulto processual. No mais, manifeste-se a parte exequente acerca da petição de fls. 1073/1075, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos para decisão. Int. - ADV: MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (OAB 207247/SP), JOAO SORBELLO (OAB 38672/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), PEDRO PAULO DE SIQUEIRA VARGAS (OAB 296894/SP), GEORGES LOUIS MARTENS FILHO (OAB 247087/SP), GEORGES LOUIS MARTENS FILHO (OAB 247087/SP), PEDRO PAULO DE SIQUEIRA VARGAS (OAB 296894/SP), ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), JULIO FABBRI DOTTA (OAB 293570/SP), EDUARDO PAOLIELO (OAB 80702/MG)
7. Processo 10029824120238260526
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002982-41.2023.8.26.0526 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Aparecida do Carmo de Moraes - Banco Cetelem S.A. - - Banco Bnp Paribas Brasil S/A - Vistos. Recebo o recurso interposto pelo réu (fls. 299/312) no efeito meramente devolutivo (Lei nº 9.099/95, art. 43), por não vislumbrar e/ou não ter sido cabalmente demonstrado dano irreparável ao recorrente. Intime-se a parte contrária a apresentar as contrarrazões, no prazo de dez dias. Oportunamente, remetam-se os autos ao e. Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo, com as homenagens de estilo. Int. - ADV: ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB 422270/SP)
8. Processo 10063421820228260526
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006342-18.2022.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - D.M.M. - - P.M. - A.C.O.M. e outro - Vistos. Fls. 403/417 - Considerando notoriamente intempestiva a contestação, a qual, inclusive, se fez apresentada posteriormente à decisão saneadora (fls. 386/388), DETERMINO sua pronta exclusão, mantendo-se intocáveis, entretanto, eventuais documentos nela apresentados. Providencie a z. Serventia o quanto necessário. Fls. 333/334 - DEFIRO a expedição de ofício à fonte pagadora da requerida e ao INSS, o fazendo nos exatos termos pretendidos. Providencie-se a z. Serventia, novamente, o quanto necessário. Fls. 434/441. - Trata-se de pretensão de urgência apresentada pela requerida Ana Carla visando a fixação de visitação provisória em seu favor. Eis a síntese. Fundamento e Decido. Inicialmente, razão assiste a parte autora em bem delimitar, especificamente às fls. 449/456, que prematuros se fizeram o registro de ocorrência e o acionamento das forças policiais pela demandada após ver frustrada a visitação, especialmente considerando que, até o presente momento, não houve fixação de regime de visitação em favor da genitora-requerida. Se não bastasse, imperioso se faz ressaltar que a motivação da autora para não permitir a visitação - doença do menor - é especialmente legítima e se faz confirmada com a juntada do atestado médico - fls. 457 (CID J-09). Ademais, não se perca de vista, que a existência de postagem em rede social de foto da autora juntamente com o menor em ambiente externo não garante, de forma alguma, a contemporaneidade do registro, especialmente considerando a possibilidade da recente postagem retratar episódio ocorrido em data anterior, não havendo, assim, prova segura de burla pela demandada quanto à necessidade de resguardo do estado de saúde do menino. Especificamente acerca do pedido visando o estabelecimento de regime de visitação provisória, entendo por indeferi-lo neste momento. Com efeito, importa considerar a situação/condição atípica do menor (TEA/TDHA/depressão moderada), além haver evidências de que os laços entre mãe e filho encontram-se fragilizados, não havendo cenário propício, ao menos por ora, à fixação de regime provisório de visitação. Não se olvide, ainda, que embora citada em fevereiro de 2023, somente agora veio se manifestar em termos de ter fixadas visitas em seu favor relativamente ao menor, aspecto que acaba por mitigar a "urgência" indicada. Diante disto, mister que se resguarde, até a melhor compreensão do contexto fático em que se inseridas as partes, os interesses do menor, respeitando-se, assim, seu estado de saúde atualmente fragilizado e a falta de vínculos mais sólidos com a genitora, aspectos que fossem "desconsiderados" numa forçada fixação de visitas, poderiam ensejar piora dos quadros clínicos do menino, o que seguramente se quer evitar. Obviamente, poderá o Juízo voltar a apreciar sobre a conveniência da fixação das visitas em favor da genitora em momento posterior a conclusão do estudo psicossocial com as partes, trabalho pericial tal que se faz DEFERIDO nesta oportunidade. Providencie a z. Serventia o quanto necessário para encaminhamento dos autos ao Setor Técnico deste Juízo. No mais, considerando a determinação pelo estudo psicossocial ora apresentada, deixo de promover a designação da audiência de instrução e julgamento neste momento, especialmente considerando que eventuais testemunhas das partes poderá, se o caso, trazer informações complementares ao trabalho pericial. Cumpra-se o quanto necessário. Intime-se. - ADV: MARIA REGINA CORREA DE PAULA (OAB 496945/SP), ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP), ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP)
9. Processo 10063704920238260526
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1006370-49.2023.8.26.0526 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Salto - Recorrente: Wlamir de Camargo - Recorrido: Renato Costa Pinto e Cia Ltda - Recorrido: Renato Costa Pinto - Vistos. O Recorrente Wlamir, por intermédio de seu Patrono, discordou do julgamento virtual do feito, pugnando pela realização de sustentação oral, mas no formato telepresencial (fls. 291). Considerando que a 7ª Turma Recursal somente realiza sessões de julgamento no formato presencial, determino que o Recorrente informe, dentro do prazo de 05 (cinco) dias, se insiste em sua sustentação oral, hipótese em que deverá comparecer pessoalmente ao ato. Intime-se. - Magistrado(a) Valéria Longobardi - Advs: Alini de Moraes Bolognesi Ramos (OAB: 268203/SP) - Carlos Fernando Mazzonetto Mestieri (OAB: 315835/SP)
10. Processo 10011864420258260526
    Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001186-44.2025.8.26.0526 - Interdição/Curatela - Nomeação - A.R.C. - A.C.S. - Manifeste-se, no prazo legal, a parte requerente acerca da Contestação apresentada pelo curador especial. - ADV: MARIA JOSE DA SILVA (OAB 219439/SP), ALINI DE MORAES BOLOGNESI RAMOS (OAB 268203/SP)