Vagner Marcelo Leme

Vagner Marcelo Leme

Número da OAB: OAB/SP 268705

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vagner Marcelo Leme possui 65 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1968 e 2025, atuando em STJ, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 65
Tribunais: STJ, TJSP, TRT15
Nome: VAGNER MARCELO LEME

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
65
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) INTERDIçãO (4) DIVóRCIO LITIGIOSO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001015-47.2020.8.26.0111 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Divino Antonio da Rocha - - Espólio de Edite de Lourdes Marangoni Rocha - Vistos. No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a necessidade e a pertinência para a decisão do feito, arrolando as testemunhas que pretendem ouvir em audiência, sob pena de preclusão, esclarecendo, no mesmo prazo, se pretendem o julgamento imediato do pedido. Observo que o protesto genérico pela produção de todas as provas não substitui a obrigação das partes de indicar, de forma específica e justificada, aquelas com as quais pretendem demonstrar os fatos alegados, nos termos dos artigos 319, inciso VI, e 336, do Código de Processo Civil. Assim, ficam as partes advertidas, desde já, que o silêncio ou a apresentação de requerimentos genéricos serão interpretados como concordância com o julgamento antecipado do processo, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j.4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00). Intimem-se. - ADV: ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), AIRTON ANTONIO BICUDO (OAB 233645/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005781-16.2006.8.26.0506 (processo principal 0018393-03.2006.8.26.0506) (710/2006-001) - Cumprimento de sentença - Áurea Cecilia Petean Janowski - - Ana Maria de Almeida Gouveia - - Maria Celeste de Almeida - - Rosa Maria Braz Pinto Alves - - Espólio de Antônio Carlos Taschetti - - Hélvio Antônio Venturi Ferreira - - Alexandre Cesar de Albuquerque Fendrich - - Ana Lúcia de Azevedo Barilli - - Adla Abrahao de Freitas - - Argemiro Gonçalves - - Antônio Conceição de Oliveira - - Amelia Sakamoto Stella - - Ariel Queiruja - - Aparecida Rosamir Barros Linares e outros - Danilo Gomes de Oliveira - - Dener Gomes de Oliveira - - Diego Antônio Gomes de Oliveira - - Regina Célia Pitangui Queiruja - - Édson Roberto Queiruja - - Luciano Ariel Queiruja - Nathalia Chaves Costa - herdeira de Avelar Altivo Costa - - Valdenice do Vale Silva Costa - herd Avelar Altivo Costa e outros - David Abrahão Ferreira Lima - - Jose Ricardo Ferreira Lima - - Luana Abrahão Gonçalves - - Gabriel Abrahão Ferreira Lima - 1) Em cumprimento à decisão de fls. 8.949/8.950, expedi mandado(s) de levantamento eletrônico em favor da herdeira Ana Maria de Almeida Gouveia, no valor de R$ 67,381,46, consignando que o referido valor é relativo à soma dos depósitos da conta judicial 4000133043086, no valor de R$ 36.104,74, depositado nos autos de nº 0018393-03.2006.8.26.0506, conta judicial 2700131925863, no valor de R$ 7.056,94 depositado nos autos de nº 1005783-83.2006.8.26.0506 e conta judicial 2900121292902, no valor de R$ 24.219,78, depositado nestes autos, bem como em favor da herdeira Maria Celeste de Almeida Gouveia, no valor de R$ 71.320,61, consignando que o referido valor é relativo à soma dos depósitos da conta judicial 4000133043086, no valor de R$ 38.215,44, depositado nos autos de nº 0018393-03.2006.8.26.0506, conta judicial 2700131925863, no valor de R$ 7.469,50 depositado nos autos de nº 1005783-83.2006.8.26.0506 e conta judicial 2900121292902, no valor de R$ 25.635,67, depositado nestes autos, observando-se os dados bancários informados no formulário MLE de fls. 8.970/8.971, consignando-se que o(s) valor(es) a ser(em) efetivamente levantado(s) será(ão) acrescido(s) das atualizações existentes. 2) Informo que o extrato detalhado da transferência poderá ser obtido pela parte beneficiária do depósito mediante consulta a ser efetuada no site do Banco do Brasil: https://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/. Buscar depósitos judiciais no campo de pesquisa e acessar o link Depósitos Judiciais. Em Comprovante de Resgate de Depósito Judicial informar o CPF/CNPJ do beneficiário e o número da conta judicial (2900121292902, 2700131925863 e 4000133043086), bem como o período de resgate (entre a data deste ato ordinatório e a data da consulta) ou o número do "protocolo" (informado no extrato bancário do destinatário do depósito). Nada Mais. - ADV: MARCELO DE GODOY PILEGGI (OAB 212298/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), ELIZALDO APARECIDO PENATI (OAB 68335/SP), MARCELO DE GODOY PILEGGI (OAB 212298/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), MARCELO DE GODOY PILEGGI (OAB 212298/SP), LEANDRO ALVES LIBRANDI (OAB 188754/SP), LEANDRO ALVES LIBRANDI (OAB 188754/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), ONIYE NASHARA SIQUEIRA (OAB 363752/SP), ESDRAS IGINO DA SILVA (OAB 193586/SP), ONIYE NASHARA SIQUEIRA (OAB 363752/SP), ONIYE NASHARA SIQUEIRA (OAB 363752/SP), ONIYE NASHARA SIQUEIRA (OAB 363752/SP), ONIYE NASHARA SIQUEIRA (OAB 363752/SP), MICHELY CATHARINA RAMALHO CAMARGO (OAB 354634/SP), EDUARDO LIBRANDI JUNIOR (OAB 313771/SP), ESDRAS IGINO DA SILVA (OAB 193586/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUR DAS GRACAS RAMALHO (OAB 87617/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), LAUDECIR APARECIDO RAMALHO (OAB 79818/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VITORIA VALDETE DE CARVALHO (OAB 96406/SP), REGINA MARCIA FERNANDES (OAB 98574/SP), REGINA MARCIA FERNANDES (OAB 98574/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033004-55.2017.8.26.0506 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Adriana Ortolan Zaneti - - José Luis Zaneti - Neusa Aparecida Ferreira Barato - - Vanda Ferreira Garrido - - Marcellina do Valles Leme - - Espólio de Florinda Ferreira Barreto representado pela inventariante Elisabeth Barreto - - Espólio de Manuel Antônio Ferreira do Vales, representado pelos herdeiros - - Espólio de Felicio Alves Garrido - - Jose Mauro Leme - - Benedito César Leme e outros - Manifeste-se a parte interessadaacerca do(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s) efetivada(s) nos autos. - ADV: VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), ANDRÉ WADHY REBEHY (OAB 174491/SP), ANDRÉ WADHY REBEHY (OAB 174491/SP), ALLAN CARLOS MARCOLINO (OAB 212876/SP), ALLAN CARLOS MARCOLINO (OAB 212876/SP), HÉLIO TEIXEIRA MARQUES NETO (OAB 268067/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004456-39.2025.8.26.0506 - Divórcio Consensual - Dissolução - F.E.T. - V.M.T. - NOTA DE CARTÓRIO: Formal de partilha/Carta de sentença/Carta de adjudicação disponível para impressão pelo portal e-SAJ. O(A) formal de partilha/carta de sentença/carta de adjudicação foi expedido(a) nos termos do artigo 1.273-A das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça (NSCGJ), ficando a cargo da parte interessada sua apresentação junto ao cartório de registro de imóveis competente. - ADV: VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), CRISTIANE BESCHIZZA BORTOLIN (OAB 189497/SP), CLÁUDIA FERNANDES MILLON AGUIAR (OAB 175741/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015310-92.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Alienação Parental - A.M.B.M.A. - - K.G.B.S. - R.C.S.S. - 1. Rejeito a impugnação à gratuidade de justiça, uma vez que a renda líquida da impugnada, após os descontos legais obrigatórios, é limítrofe a três salários mínimos, parâmetro da Defensoria Pública para análise socioeconômica de seus assistidos. 2. Presentes as condições da ação, bem como os pressupostos de existência, desenvolvimento e validade da relação jurídica processual. Partes legítimas e bem representadas, inexistindo preliminares a serem apreciadas e irregularidades a suprir, dou o feito por saneado. Determino a realização de estudo psicossocial, prova determinante para o deslinde de ações do mesmo jaez. 3. Oficie-se ao Setor Técnico para indicação de profissional para a realização da prova técnica acima determinada, servindo cópia digitalizada desta decisão, como ofício. 4. Com a indicação de Profissional, remetam-se os autos ao Setor para início dos trabalhos. 5. Com a designação de perito e datas, intimem-se para comparecimento em regime urgente ou plantão, caso haja necessidade em razão da data a ser designada, devendo ser observado, se o caso, o cumprimento do Comunicado Conjunto 310/2022. 6. Concedo à parte requerida os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Int., prov. e ciência ao M.P. - ADV: VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), JULIANA ANDRESSA MARGARIDO DE ARAUJO (OAB 276067/SP), JULIANA ANDRESSA MARGARIDO DE ARAUJO (OAB 276067/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0046427-56.2004.8.26.0506 (2914/2004) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco do Brasil S/A - Cleber Rodrigo Moreira - Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, diante da informação da parte exequente no sentido da satisfação da obrigação, extingo o feito com resolução de mérito, com fulcro no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil. Consistindo a manifestação das partes em ato incompatível com a vontade de recorrer (art. 1000, parágrafo único, do Código de Processo Civil), considero transitada em julgado nesta data a sentença. Custas e despesas processuais na forma da Lei, no silêncio da avença, dispensadas de eventuais custas finais em razão da transação (art. 90, § 3º, do Código de Processo Civil). Fls. 260/266: Providencie a serventia o desbloqueio das contas do executado, liberando-se os valores penhorados em favor dele. P.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP), VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP), SANDRA DANIELA RODRIGUES MOREIRA PATEIRO (OAB 337342/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027868-48.2015.8.26.0506/01 (apensado ao processo 1027868-48.2015.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paloma Larissa Arantes Borges - Vistos. Aguarde-se em arquivo a suspensão da execução e o prazo prescricional, em conformidade com o disposto no artigo 921, III, do Código de Processo Civil, a fim de evitar acúmulos nas filas de trabalho, o que, com a formação da UPJ, sobrecarrega o sistema de modo a prejudicar o bom funcionamento da unidade. Int. - ADV: VAGNER MARCELO LEME (OAB 268705/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou