Rodrigo Dos Santos Zadra Barroso
Rodrigo Dos Santos Zadra Barroso
Número da OAB:
OAB/SP 269432
📋 Resumo Completo
Dr(a). Rodrigo Dos Santos Zadra Barroso possui 86 comunicações processuais, em 49 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJRJ, TRT15, TJSP e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
49
Total de Intimações:
86
Tribunais:
TJRJ, TRT15, TJSP
Nome:
RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO
📅 Atividade Recente
24
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
86
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (14)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001561-28.2016.8.26.0472 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Razone Perfumes e Cosmeticos - - A.C.H. - Certifico e dou fé que, embora intimada para cumprimento da decisão de fl. 381, a parte exequente promoveu apenas o recolhimento da guia referente à taxa do serviço de obtenção de informações, deixando, contudo, de cumprir os demais comandos, notadamente quanto à indicação: do valor a ser bloqueado, com cálculo atualizado e discriminado do débito; do nome completo da pessoa destinatária do bloqueio; e do respectivo CPF/CNPJ. Dessa forma, reitera-se à parte exequente o teor integral da decisão de fl. 381, para que promova o cumprimento total no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), VANILDO DOS SANTOS (OAB 314183/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000749-68.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonia de Moraes - Transportadora e Madeireira Neno Ltda - Requerido - no prazo de 5 dias, manifeste-se sobre os embargos de declaração opostos às fls.109/110. - ADV: ALESSANDRA DE MORAES LEITÃO (OAB 332930/SP), RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP), RODRIGO FERREIRA DE PAIVA (OAB 189897/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000271-36.2020.8.26.0472 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Csj Comércio de Móveis Ltda - Batrol Industria e Comercio de Moveis Ltda - Vistos. 1 - Cumpra-se a v. decisão. Aguarde-se eventual manifestação pelo prazo de 30 (trinta) dias. 2 - Após, nada mais havendo e certificada à regularidade de custas e despesas processuais, façam-se as anotações necessárias e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. 3 - Ressalto que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar digitalmente, distribuído por dependência ao presente feito (Comunicado C.G. nº 438/2016). Int. - ADV: DAVID ZADRA BARROSO (OAB 36890/SP), GABRIEL ALVES DA COSTA FALAGUASTA (OAB 343124/SP), RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP)
-
Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 0011028-36.2024.5.15.0048 distribuído para 11ª Câmara - Gabinete do Desembargador Luis Henrique Rafael - 11ª Câmara na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300301339000000135583407?instancia=2
-
Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO ROT 0011319-36.2024.5.15.0048 RECORRENTE: CARLA FERNANDA PRUDENCIATTO DE OLIVEIRA RECORRIDO: BATROL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual. CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BATROL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA
-
Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO ROT 0011319-36.2024.5.15.0048 RECORRENTE: CARLA FERNANDA PRUDENCIATTO DE OLIVEIRA RECORRIDO: BATROL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual. CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARLA FERNANDA PRUDENCIATTO DE OLIVEIRA
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000749-68.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonia de Moraes - Transportadora e Madeireira Neno Ltda - Vistos em saneador. 1 Partes legítimas e bem representadas, não havendo nulidades a sanar. 1.1 - Rejeito as preliminar de ilegitimidade passiva arguida, pois, por força da teoria da asserção, as condições da ação são aferidas in status assertionis, isto é, à luz do que o autor afirma na petição inicial, adstritas ao exame da possibilidade, em tese, da existência do vínculo jurídico-obrigacional entre as partes segundo o que foi narrado, e não do direito provado. No caso em análise, os questionamentos decorrem não do que afirma a parte Autora, mas do que está ou não provado, tratando-se, portanto, de questões de mérito que serão assim analisadas. 2 A controvérsia que demanda dilação probatória reside na avaliação dos danos na estrutura do poste de energia e para medição das toras de eucalipto deixadas na propriedade, razão pela qual defiro a produção de prova pericial de engenharia. Por outro lado, indefiro a produção de prova oral, eis que a prova pericial já visa esclarecer a controvérsia fática objeto desses autos, que envolve aspecto eminentemente técnico. 3 - Dessa forma, DOU O FEITO POR SANEADO, consoante art. 357 do CPC. 3.1 - Para a realização de perícia, nomeio o perito ADRIANO AUGUSTO VASCO GOUVEIA (adriano.gouveia@homologafacil.com.br) fixando os seus honorários em 88 UFESPs, nos termos da Tabela Anexa, item "2.8" da Resolução n. 910/2023 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, levando-se em conta o grau de complexidade dos trabalhos a serem realizados pelo profissional especializado, o tempo por ele despendido e a distância do local da perícia. 3.2 - Providencie a z. serventia a nomeação do I. perito junto ao Portal dos Auxiliares de Justiça e a anotação no sistema SAJ. Sem prejuízo, intime-se o profissional para, no prazo de 10 dias, informar se aceita o encargo. 3.3 - Em caso positivo, expeça-se ofício à Defensoria, requisitando a reserva dos honorários, como de praxe. Confirmada a reserva, intime-se o perito para início dos trabalhos, agendando data e hora para realização do ato (artigo 474 do Código de Processo Civil), nos 20 (vinte) dias subsequentes, com prévia informação nos autos para ciência das partes. 4 - Intimem-se as partes para que, no mesmo prazo, informem endereço eletrônico (e-mail) próprio, assim como dos assistentes técnicos eventualmente indicados, para contato pelo i. perito; bem como apresentem quesitos, se for o caso (art. 465, par. 1º, CPC). 4.1 - A data para realização da perícia, se for o caso, deverá ser comunicada pelo perito diretamente às partes e assistentes técnicos, através dos e-mails informados, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (art. 466, §2º, CPC). O laudo deverá ser apresentado em 30 (trinta) dias, contados da intimação. 4.2 - Eventuais documentos necessários à realização do laudo pericial devem ser solicitados pelo(a) i. Perito(a) diretamente às partes através dos e-mails informados, somente se devendo recorrer à deliberação do Juízo na hipótese de negativa de fornecimento por qualquer das partes. Registro, desde já, que a negativa imotivada em relação aos requerimentos do perito poderá ensejar aplicação de pena por litigância de má-fé (art. 80, IV e V c.c. Art. 81 do CPC). 5 - Com a juntada do laudo, (a) intimem-se as partes, por ato ordinatório, para que se manifestem, no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, par. 1º, CPC); bem como (b) expeça-se mandado de levantamento em favor do i. Perito em relação aos honorários periciais, desde que juntado o respectivo Formulário, conforme Comunicado Conjunto nº 2047/2018. Int. Porto Ferreira, 01 de julho de 2025. - ADV: ALESSANDRA DE MORAES LEITÃO (OAB 332930/SP), RODRIGO FERREIRA DE PAIVA (OAB 189897/SP), RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP)