Rodrigo Dos Santos Zadra Barroso

Rodrigo Dos Santos Zadra Barroso

Número da OAB: OAB/SP 269432

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rodrigo Dos Santos Zadra Barroso possui 86 comunicações processuais, em 49 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJRJ, TRT15, TJSP e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 49
Total de Intimações: 86
Tribunais: TJRJ, TRT15, TJSP
Nome: RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
86
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001561-28.2016.8.26.0472 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Razone Perfumes e Cosmeticos - - A.C.H. - Certifico e dou fé que, embora intimada para cumprimento da decisão de fl. 381, a parte exequente promoveu apenas o recolhimento da guia referente à taxa do serviço de obtenção de informações, deixando, contudo, de cumprir os demais comandos, notadamente quanto à indicação: do valor a ser bloqueado, com cálculo atualizado e discriminado do débito; do nome completo da pessoa destinatária do bloqueio; e do respectivo CPF/CNPJ. Dessa forma, reitera-se à parte exequente o teor integral da decisão de fl. 381, para que promova o cumprimento total no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), VANILDO DOS SANTOS (OAB 314183/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000749-68.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonia de Moraes - Transportadora e Madeireira Neno Ltda - Requerido - no prazo de 5 dias, manifeste-se sobre os embargos de declaração opostos às fls.109/110. - ADV: ALESSANDRA DE MORAES LEITÃO (OAB 332930/SP), RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP), RODRIGO FERREIRA DE PAIVA (OAB 189897/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000271-36.2020.8.26.0472 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Csj Comércio de Móveis Ltda - Batrol Industria e Comercio de Moveis Ltda - Vistos. 1 - Cumpra-se a v. decisão. Aguarde-se eventual manifestação pelo prazo de 30 (trinta) dias. 2 - Após, nada mais havendo e certificada à regularidade de custas e despesas processuais, façam-se as anotações necessárias e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. 3 - Ressalto que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar digitalmente, distribuído por dependência ao presente feito (Comunicado C.G. nº 438/2016). Int. - ADV: DAVID ZADRA BARROSO (OAB 36890/SP), GABRIEL ALVES DA COSTA FALAGUASTA (OAB 343124/SP), RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP)
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011028-36.2024.5.15.0048 distribuído para 11ª Câmara - Gabinete do Desembargador Luis Henrique Rafael - 11ª Câmara na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300301339000000135583407?instancia=2
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO ROT 0011319-36.2024.5.15.0048 RECORRENTE: CARLA FERNANDA PRUDENCIATTO DE OLIVEIRA RECORRIDO: BATROL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BATROL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 6ª CÂMARA Relator: ANDRE AUGUSTO ULPIANO RIZZARDO ROT 0011319-36.2024.5.15.0048 RECORRENTE: CARLA FERNANDA PRUDENCIATTO DE OLIVEIRA RECORRIDO: BATROL INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA Ficam as partes intimadas do acórdão proferido no presente processo (Artigo 17 da Resolução CSJT nº 185/2017 c/c Lei nº 13.467/2017). Acesso ao sistema PJe-JT - 2º grau: http://pje.trt15.jus.br/consultaprocessual.  CAMPINAS/SP, 03 de julho de 2025. ANTONIA PEREIRA DE SOUZA KILLIAN Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARLA FERNANDA PRUDENCIATTO DE OLIVEIRA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000749-68.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Antonia de Moraes - Transportadora e Madeireira Neno Ltda - Vistos em saneador. 1 Partes legítimas e bem representadas, não havendo nulidades a sanar. 1.1 - Rejeito as preliminar de ilegitimidade passiva arguida, pois, por força da teoria da asserção, as condições da ação são aferidas in status assertionis, isto é, à luz do que o autor afirma na petição inicial, adstritas ao exame da possibilidade, em tese, da existência do vínculo jurídico-obrigacional entre as partes segundo o que foi narrado, e não do direito provado. No caso em análise, os questionamentos decorrem não do que afirma a parte Autora, mas do que está ou não provado, tratando-se, portanto, de questões de mérito que serão assim analisadas. 2 A controvérsia que demanda dilação probatória reside na avaliação dos danos na estrutura do poste de energia e para medição das toras de eucalipto deixadas na propriedade, razão pela qual defiro a produção de prova pericial de engenharia. Por outro lado, indefiro a produção de prova oral, eis que a prova pericial já visa esclarecer a controvérsia fática objeto desses autos, que envolve aspecto eminentemente técnico. 3 - Dessa forma, DOU O FEITO POR SANEADO, consoante art. 357 do CPC. 3.1 - Para a realização de perícia, nomeio o perito ADRIANO AUGUSTO VASCO GOUVEIA (adriano.gouveia@homologafacil.com.br) fixando os seus honorários em 88 UFESPs, nos termos da Tabela Anexa, item "2.8" da Resolução n. 910/2023 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, levando-se em conta o grau de complexidade dos trabalhos a serem realizados pelo profissional especializado, o tempo por ele despendido e a distância do local da perícia. 3.2 - Providencie a z. serventia a nomeação do I. perito junto ao Portal dos Auxiliares de Justiça e a anotação no sistema SAJ. Sem prejuízo, intime-se o profissional para, no prazo de 10 dias, informar se aceita o encargo. 3.3 - Em caso positivo, expeça-se ofício à Defensoria, requisitando a reserva dos honorários, como de praxe. Confirmada a reserva, intime-se o perito para início dos trabalhos, agendando data e hora para realização do ato (artigo 474 do Código de Processo Civil), nos 20 (vinte) dias subsequentes, com prévia informação nos autos para ciência das partes. 4 - Intimem-se as partes para que, no mesmo prazo, informem endereço eletrônico (e-mail) próprio, assim como dos assistentes técnicos eventualmente indicados, para contato pelo i. perito; bem como apresentem quesitos, se for o caso (art. 465, par. 1º, CPC). 4.1 - A data para realização da perícia, se for o caso, deverá ser comunicada pelo perito diretamente às partes e assistentes técnicos, através dos e-mails informados, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (art. 466, §2º, CPC). O laudo deverá ser apresentado em 30 (trinta) dias, contados da intimação. 4.2 - Eventuais documentos necessários à realização do laudo pericial devem ser solicitados pelo(a) i. Perito(a) diretamente às partes através dos e-mails informados, somente se devendo recorrer à deliberação do Juízo na hipótese de negativa de fornecimento por qualquer das partes. Registro, desde já, que a negativa imotivada em relação aos requerimentos do perito poderá ensejar aplicação de pena por litigância de má-fé (art. 80, IV e V c.c. Art. 81 do CPC). 5 - Com a juntada do laudo, (a) intimem-se as partes, por ato ordinatório, para que se manifestem, no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, par. 1º, CPC); bem como (b) expeça-se mandado de levantamento em favor do i. Perito em relação aos honorários periciais, desde que juntado o respectivo Formulário, conforme Comunicado Conjunto nº 2047/2018. Int. Porto Ferreira, 01 de julho de 2025. - ADV: ALESSANDRA DE MORAES LEITÃO (OAB 332930/SP), RODRIGO FERREIRA DE PAIVA (OAB 189897/SP), RODRIGO DOS SANTOS ZADRA BARROSO (OAB 269432/SP)
Anterior Página 3 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou