Mauricio Guetta
Mauricio Guetta
Número da OAB:
OAB/SP 271433
📋 Resumo Completo
Dr(a). Mauricio Guetta possui 8 comunicações processuais, em 4 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 1992 e 2021, atuando em TJSP, TRF4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
4
Total de Intimações:
8
Tribunais:
TJSP, TRF4
Nome:
MAURICIO GUETTA
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
8
Últimos 90 dias
8
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2)
EMBARGOS à EXECUçãO (2)
DESAPROPRIAçãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000061-86.1992.8.26.0244 (244.01.1992.000061) - Desapropriação - Desapropriação - Fazenda do Estado de São Paulo e outro - João de Oliveira Garcia - - Telecomunicações de São Paulo Sa Telesp - - Roberto de Paula e Silva - - Pedro Gregório e outros - Vistos. Fls. 3676/3677. Ciente e defiro. Sem prejuízo, determino à serventia que informe se já foi providenciado o requerido às fls. 3510/3511. Após, prossiga-se com o regular andamento do feito. Intime-se. - ADV: FERNANDO CESAR GONCALVES PEDRINHO (OAB 137660/SP), OLIVEIROS ALVES FERREIRA (OAB 9576/SP), NELSON RIBEIRO (OAB 25946/SP), FELIPE MONNERAT SOLON DE PONTES RODRIGUES (OAB 415396/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), MAURICIO GUETTA (OAB 271433/SP), LUIZ OTAVIO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 75081/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), EDIS MILARE (OAB 129895/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), VERA FERNANDA MEDEIROS MARTINS (OAB 199495/SP), ROBERTA JARDIM DE MORAIS (OAB 298299/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Edis Milare (OAB 129895/SP), Mauricio Guetta (OAB 271433/SP), Roberta Jardim de Morais (OAB 298299/SP) Processo 0004138-07.2009.8.26.0095 - Embargos à Execução - Embargte: International Paper do Brasil - Vistos. Fls. 3074: oficie-se ao CATI Jaú, conforme requerido pelo Ministério Público. Com a resposta dê-se-lhe nova vista. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Edis Milare (OAB 129895/SP), Mauricio Guetta (OAB 271433/SP), Roberta Jardim de Morais (OAB 298299/SP) Processo 0004138-07.2009.8.26.0095 - Embargos à Execução - Embargte: International Paper do Brasil - Vistos. Fls. 3074: oficie-se ao CATI Jaú, conforme requerido pelo Ministério Público. Com a resposta dê-se-lhe nova vista. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Edis Milare (OAB 129895/SP), Renata de Freitas Martins (OAB 204137/SP), Rita Maria Borges Franco (OAB 237395/SP), Mauricio Guetta (OAB 271433/SP) Processo 0041629-09.2011.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Metal 2 Industria e Comercio Ltda - Reqdo: CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital, não sendo mais admitido o protocolo de petições físicas. Em caso de eventual ocorrência, tal como extravio de peças do processo ou certificação pela Serventia da ocorrência de volumes do processo físico não encontrados para digitalização, devem as partes, em observância ao princípio de colaboração e visando a celeridade processual, peticionar eletronicamente no prazo de 30 (trinta) dias, com cópias digitalizadas do quanto tenham em sua guarda de maneira a recompor, tanto quanto possível, os atos processuais praticados (art. 712 a 718 do CPC). De se observar que eventual peticionamento com pedido de regularização relativo a ausência de páginas, má qualidade da digitalização, ordem incorreta de volumes ou paginação, etc., deverá restringir-se aos casos em que tais situações efetivamente ofereçam prejuízo ao andamento do feito ou digam respeito a documentos imprescindíveis à composição dos autos. A fim de se evitar tumulto processual, caso não sejam identificados pelas partes quaisquer problemas na digitalização dos autos, desnecessário que peticionem informando conformidade/concordância. Eventuais vícios encontrados pela IRON MOUNTAIN ao digitalizar os volumes foram inseridos em certidões na última folha de cada volume. Eventuais peças liberadas antes do primeiro volume digitalizado ou entre o último volume digitalizado e este ato ordinatório podem ser desconsideradas, pois consistem em peças antigas que já compõem os volumes digitalizados, bem como também devem ser desconsideradas eventuais republicações automáticas de atos ordinatórios, despachos, decisões ou sentenças outrora já publicados. Processos em apenso/apensados que tenham sido desapensados para a digitalização serão corrigidos no sistema após o retorno de todos os processos.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Edis Milare (OAB 129895/SP), Renata de Freitas Martins (OAB 204137/SP), Rita Maria Borges Franco (OAB 237395/SP), Mauricio Guetta (OAB 271433/SP) Processo 0041629-09.2011.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Metal 2 Industria e Comercio Ltda - Reqdo: CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital, não sendo mais admitido o protocolo de petições físicas. Em caso de eventual ocorrência, tal como extravio de peças do processo ou certificação pela Serventia da ocorrência de volumes do processo físico não encontrados para digitalização, devem as partes, em observância ao princípio de colaboração e visando a celeridade processual, peticionar eletronicamente no prazo de 30 (trinta) dias, com cópias digitalizadas do quanto tenham em sua guarda de maneira a recompor, tanto quanto possível, os atos processuais praticados (art. 712 a 718 do CPC). De se observar que eventual peticionamento com pedido de regularização relativo a ausência de páginas, má qualidade da digitalização, ordem incorreta de volumes ou paginação, etc., deverá restringir-se aos casos em que tais situações efetivamente ofereçam prejuízo ao andamento do feito ou digam respeito a documentos imprescindíveis à composição dos autos. A fim de se evitar tumulto processual, caso não sejam identificados pelas partes quaisquer problemas na digitalização dos autos, desnecessário que peticionem informando conformidade/concordância. Eventuais vícios encontrados pela IRON MOUNTAIN ao digitalizar os volumes foram inseridos em certidões na última folha de cada volume. Eventuais peças liberadas antes do primeiro volume digitalizado ou entre o último volume digitalizado e este ato ordinatório podem ser desconsideradas, pois consistem em peças antigas que já compõem os volumes digitalizados, bem como também devem ser desconsideradas eventuais republicações automáticas de atos ordinatórios, despachos, decisões ou sentenças outrora já publicados. Processos em apenso/apensados que tenham sido desapensados para a digitalização serão corrigidos no sistema após o retorno de todos os processos.