Aline Natalia Salles Molina Zonaro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00176727420178260309
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017672-74.2017.8.26.0309 (apensado ao processo 1020963-02.2016.8.26.0309) (processo principal 1020963-02.2016.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Ismail Abdo - Lance Alienações Eletrônicas Ltda - Lance Judicial - Wilson Pupo - - A.fischer - Me. - - Silvana Lo Monaco - - Marcio Antonio Ormeneses e outro - Vistos. Manifestem-se as partes a respeito da petição de fls. 1123/1124 no prazo de quinze dias. Int. Jundiaí, 22 de julho de 2025. - ADV: REINALDO ANTONIO BRESSAN (OAB 109833/SP), ALEXANDRE BUSANELLI (OAB 121783/SP), LIGIA PRISCILA DOMINICALE (OAB 222167/SP), ALINE BARBOSA PEREIRA (OAB 252597/SP), JOACIR MARIO BUSANELLI (OAB 47475/SP), ALINE NATALIA SALLES MOLINA ZONARO (OAB 271674/SP), ALINE TURBUCK CELESTINO (OAB 287793/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), ISMAIL ABDO NETO (OAB 394877/SP)
3. Processo 22273949020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 21/07/2025 2227394-90.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itupeva; Vara: Vara Única; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0000059-66.2021.8.26.0514; Assunto: Despejo por Inadimplemento; Agravante: Maria Helena Gozzoli Podolsky; Advogado: Alexandre Rodrigues (OAB: 100057/SP); Advogada: Evislene Souza de Oliveira (OAB: 381397/SP); Agravante: Maria Margarida Gozzoli Podolsky; Advogado: Alexandre Rodrigues (OAB: 100057/SP); Agravado: Orlando Paggiaro; Advogada: Aline Natalia Salles Molina Zonaro (OAB: 271674/SP)
4. Processo 00037685520158260309
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003768-55.2015.8.26.0309 (processo principal 4001825-37.2012.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Wilson Pupo - Escritório Fiscal e Contábil Progresso S/C Ltda. e outro - FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ - Ismail Antônio Abdo - - Maria Lucia Gaiotto - - Maria Speranza Lo Monaco - Vistos. Nos termos do Comunicado nº 41/2024, providencie a parte interessada, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento da taxa de desarquivamento, por meio de guia FEDTJ, código 206-2, no valor correspondente a 1,212 UFESPs. Após, tornem conclusos para apreciação dos pedidos formulados. No silêncio, tornem os autos ao arquivo, com as cautelas devidas. Int. - ADV: ALEXANDRE BUSANELLI (OAB 121783/SP), SERGIO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 129015/SP), ADRIANO DE OLIVEIRA (OAB 156756/SP), ADRIANO DE OLIVEIRA (OAB 156756/SP), LIGIA PRISCILA DOMINICALE (OAB 222167/SP), ALINE BARBOSA PEREIRA (OAB 252597/SP), ALINE NATALIA SALLES MOLINA ZONARO (OAB 271674/SP), ALINE TURBUCK CELESTINO (OAB 287793/SP), BRUNO MADURO SAMPAIO (OAB 321363/SP)
5. Processo 05018578720118260309
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0501857-87.2011.8.26.0309 (309.01.2011.501857) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Jose Vicentim - Vistos. Diante da notícia prestada pelo exequente a fls. retro, de que houve parcelamento do débito, a suspender a sua exigibilidade, ex vi legis, artigo 151, VI, CTN, decreto a suspensão da execução, nos termos do artigo 922, NCPC. Aguarde-se o cumprimento do acordo e aguarde-se em Cartório provocação do exequente. Sem prejuízo, por consectário à suspensão da exigibilidade do crédito tributário aqui executado, não se justifica a mantença de restrição pessoal em desfavor do devedor, pelo que é de rigor a suspensão de eventual negativação dos dados da parte executada em órgão de proteção ao crédito originada da presente execução, conforme consta dos autos, providenciando-se o necessário. Int. - ADV: ALINE NATALIA SALLES MOLINA ZONARO (OAB 271674/SP)
6. Processo 00130990320118260309
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0013099-03.2011.8.26.0309 (309.01.2011.013099) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Concessionaria Rota das Bandeiras S/A - Ils Synermed Comércio e Exportação de Reagentes Ltda Me - Vistos. O despacho de fls. 766/767 determinou a remessa dos autos ao perito para que se manifestasse sobre o aparente erro de cálculo na manutenção do valor total inicialmente apontado (R$ 101.382,03), mesmo após a adoção do novo valor unitário (R$ 69,90/m²), bem como para que esclarecesse a utilização do valor máximo do metro quadrado. Em sua manifestação de fls. 775/777, o expert teceu considerações sobre a metodologia aplicada e, ao que parece, retificou sua avaliação anterior (fls. 701/710), restabelecendo o valor médio unitário do metro quadrado para R$ 60,78, inicialmente apurado a fls. 634. Apontou, ainda, os valores de R$ 54.193,45 para a área de 1.392,48 m² (referente a maio de 2011) e de R$ 101.382,03 para a área de 1.665,55 m² (referente a novembro de 2017). Instadas a se manifestar, a requerida manteve-se inerte (fls. 788), ao passo que a autora apresentou parecer a fls. 784/787, no qual seu assistente técnico entendeu que o perito não esclareceu adequadamente os apontamentos feitos por este Juízo. Dessa forma, considerando que, de fato, o perito não foi expresso ao indicar se alterou o posicionamento anteriormente adotado, e tendo em vista a necessidade de apuração inequívoca da justa indenização, determino o retorno dos autos ao perito para que esclareça, de forma expressa: Se passou a considerar o valor médio do metro quadrado do imóvel inicialmente apontado a fls. 634/642; Se o seu posicionamento final é aquele indicado no quadro constante da fl. 777, que guarda relação com fls. 642; Em caso de resposta negativa a qualquer dos pontos acima, deverá o perito, de forma expressa, se pronunciar sobre os apontamentos feitos por este Juízo às fls. 766/767. Prazo de 15 (quinze) dias. Após, dê-se vista às partes para manifestação e, em seguida, voltem conclusos para sentença. Int. - ADV: CLÁUDIA REGINA DE SALLES (OAB 162572/SP), LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), ALINE NATALIA SALLES MOLINA ZONARO (OAB 271674/SP)
7. Processo 00062792120188260309
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006279-21.2018.8.26.0309 (apensado ao processo 0001580-48.2024.8.26.0544) (processo principal 1006495-04.2014.8.26.0309) - Cumprimento Provisório de Sentença - Dissolução - R.G.Z. - C.A.Z. - Manifeste-se o (a) exequente, dando continuidade ao feito, tendo em vista a ausência de bloqueio pelo SISBAJUD - fls.671/674. Ciência sobre a pesquisa RENAJUD - fls. 665/670. - ADV: LILIANE SILVEIRA (OAB 245128/SP), ALINE NATALIA SALLES MOLINA ZONARO (OAB 271674/SP)
8. Processo 00062792120188260309
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006279-21.2018.8.26.0309 (apensado ao processo 0001580-48.2024.8.26.0544) (processo principal 1006495-04.2014.8.26.0309) - Cumprimento Provisório de Sentença - Dissolução - R.G.Z. - C.A.Z. - Petição sigilosa datada de 18 de junho de 2025: Com a concordância do Ministério Público às fls. 650, defiro o pedido de INDISPONIBILIDADE "ON LINE" via SISBAJUD. Providencie a serventia o necessário. Efetivada a indisponibilidade, junte-se aos autos o comprovante emitido pelo sistema SISBAJUD e em seguida, acerca dele, deverá ser INTIMADO o executado, através de seu patrono (se constituído nos autos), ou pessoalmente (via postal), acerca da indisponibilidade realizada (Artigo 854, Parágrafo 3º, do NCPC, isto é, para arguir se as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e se ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros), devendo se manifestar no prazo de 05 dias. Decorrido o prazo supra descrito sem a manifestação do executado, será CONVERTIDA a indisponibilidade em PENHORA, independentemente da lavratura de termo, devendo a serventia proceder à transferência da quantia bloqueada para conta judicial, ficando o Juízo como depositário. Concluído este ato de constrição (PENHORA DE DINHEIRO), como para a apresentação de IMPUGNAÇÃO (Artigo 525, Parágrafo 1º, do NCPC, contendo a matérias que podem ser arguidas) o Juízo não necessita estar seguro, fica o executado ciente que DESCABEM OUTRAS EVENTUAIS ARGUIÇÕES, por meio de mera petição, sobre a regularidade do ato, nos termos do artigo 525, Parágrafo 11º, do NCPC, razão pela qual, se não tiver sido concedido efeito suspensivo (artigo 525, Parágrafo 6º, do NCPC), a quantia penhorada será liberada para levantamento por parte do exequente. 2. Defiro, outrossim, pesquisa RENAJUD, bloqueando-se eventual veículo em nome do executado. Providencie a serventia. Intime-se. - ADV: LILIANE SILVEIRA (OAB 245128/SP), ALINE NATALIA SALLES MOLINA ZONARO (OAB 271674/SP)