David Viana Tedeschi
David Viana Tedeschi
Número da OAB:
OAB/SP 272227
📋 Resumo Completo
Dr(a). David Viana Tedeschi possui 53 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRF3, TRT15, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
36
Total de Intimações:
53
Tribunais:
TRF3, TRT15, TJSP, TJRS
Nome:
DAVID VIANA TEDESCHI
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
53
Últimos 90 dias
53
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
DIVóRCIO LITIGIOSO (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000589-31.2024.8.26.0358 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mirassol - Apelante: Lucas de Almeida Carneiro - Apelada: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros - Magistrado(a) Andrade Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - SEGURO DE VEÍCULO OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL NÃO CONFIGURADO O ATRASO NA ENTREGA DO VEÍCULO PELA OFICINA QUANDO DA PROPOSITURA DA AÇÃO, UMA VEZ QUE NÃO DECORRIDO O PRAZO PREVISTO EM CONTRATO COM RESPALDO EM NORMA DA SUSEP DÚVIDA SOBRE O ATRASO NA ENTREGA NO CURSO DA DEMANDA, POIS INCONTROVERSO QUE O AUTOR TEVE A SUA POSSE DURANTE CERTO PERÍODO ATÉ QUE AS PEÇAS FALTANTES FOSSEM FORNECIDAS MESMO QUE RECONHECIDO O ATRASO DE 7 DIAS, TRATA-SE DE MERO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL - INEXISTÊNCIA DE SITUAÇÃO APTA A CARACTERIZAR DANO MORAL DE NATUREZA INDENIZÁVEL SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: David Viana Tedeschi (OAB: 272227/SP) - Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000952-82.2025.8.26.0390 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - José Lopes Teixeira - Banco CSF S/A e outro - Vistos, etc... Intimo as partes para que, em 10 (dez) dias, especifiquem, de forma fundamentada, os meios de prova cuja produção entendem necessária. Não havendo manifestação no prazo mencionado ou sendo destacada a desnecessidade de produção de demais meios de prova, voltem os autos conclusos para sentença. Havendo manifestação em favor da produção de outras provas, voltem os autos conclusos para decisão. Int. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), DAVID VIANA TEDESCHI (OAB 272227/SP)
-
Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE OLÍMPIA ATOrd 0010996-48.2024.5.15.0107 AUTOR: LUIZ FRANCISCO FERREIRA RÉU: CITROSUCO S/A AGROINDUSTRIA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6025784 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Passo a apreciar o Juízo de admissibilidade a quo (art. 659, VI, da CLT c/c Recomendação n. 03-2019 do GCGJT): Id 07a4b57: Tal ato processo deve vir precedido de petição e nominado de forma correta (PROVIMENTO GP-VPJ-CR N. 05-2012), pois se trata de substabelecimento, com reservas, ao patrono que assina a peça recursal do recorrente. Atente-se. Presentes os requisitos recursais de admissibilidade extrínsecos concernentes à tempestividade, à representação processual e intrínsecos quanto ao cabimento, legitimidade e interesse de recorrer, RECEBO o recurso ordinário do recorrente reclamante. À recorrida, para contrarrazões e cumprido tal ato processual ou decorrido o prazo legal, estará concluída a fase recursal, nesta instância, com a remessa destes autos eletrônicos, independentemente de nova determinação, ao Egrégio TRT 15ª Região. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais. OLIMPIA/SP, 08 de julho de 2025. ALUISIO TEODORO FALLEIROS Juiz do Trabalho Substituto ACG Intimado(s) / Citado(s) - CITROSUCO S/A AGROINDUSTRIA
-
Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE OLÍMPIA ATOrd 0010996-48.2024.5.15.0107 AUTOR: LUIZ FRANCISCO FERREIRA RÉU: CITROSUCO S/A AGROINDUSTRIA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6025784 proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. Passo a apreciar o Juízo de admissibilidade a quo (art. 659, VI, da CLT c/c Recomendação n. 03-2019 do GCGJT): Id 07a4b57: Tal ato processo deve vir precedido de petição e nominado de forma correta (PROVIMENTO GP-VPJ-CR N. 05-2012), pois se trata de substabelecimento, com reservas, ao patrono que assina a peça recursal do recorrente. Atente-se. Presentes os requisitos recursais de admissibilidade extrínsecos concernentes à tempestividade, à representação processual e intrínsecos quanto ao cabimento, legitimidade e interesse de recorrer, RECEBO o recurso ordinário do recorrente reclamante. À recorrida, para contrarrazões e cumprido tal ato processual ou decorrido o prazo legal, estará concluída a fase recursal, nesta instância, com a remessa destes autos eletrônicos, independentemente de nova determinação, ao Egrégio TRT 15ª Região. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Nada mais. OLIMPIA/SP, 08 de julho de 2025. ALUISIO TEODORO FALLEIROS Juiz do Trabalho Substituto ACG Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ FRANCISCO FERREIRA
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 1005159-22.2023.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1005159-22.2023.8.26.0576; Assunto: Bancários; Apelante: Érica A. G. da Silva - Móveis - ME (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: David Viana Tedeschi (OAB: 272227/SP); Apelado: Banco Bradesco S/A; Advogado: Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1015594-84.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Sergio Bastos Cotrim Filho - João José Parigi - Vistos. Diga a parte autora sobre a(s) defesa(s) apresentada(s) em até 15 dias. Int. - ADV: DAVID VIANA TEDESCHI (OAB 272227/SP), GIOVANA IVO (OAB 424467/SP), CLIBBER PALMEIRA RODRIGUES DE ASSIS (OAB 211743/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0009625-42.2024.8.26.0576 (processo principal 0030722-94.2007.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Dissolução - E.V.Q. - E.H.Q. - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão, intimando-se as partes da baixa do Agravo de Instrumento. INTIME(M)-SE o(a)(s) parte autora/exequente a dar(em) regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção da ação nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Servirá o presente, por cópia digitada, como carta de intimação/mandado, ficando, ainda, ciente de que o recibo que a acompanha valerá como comprovante de que esta intimação se efetivou. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: DAVID VIANA TEDESCHI (OAB 272227/SP), GABRIELY NUNES PEREIRA (OAB 472210/SP), GABRIEL HIDALGO (OAB 323712/SP)
Página 1 de 6
Próxima