Alessandra Lima Miranda De Oliveira

Alessandra Lima Miranda De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 273052

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alessandra Lima Miranda De Oliveira possui 10 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 10
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: ALESSANDRA LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
3
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2) MONITóRIA (1) CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019221-72.2025.8.26.0002 - Monitória - Cartão de Crédito - Cooperativa de Credito Credinter Ltda - Sicoob Credinter - Rw Construtora & Incorporadora Ltda - Vistos. Certifique a serventia trânsito em julgado da sentença, se decorrido o prazo recursal. Caso contrário, aguarde-se. Int. - ADV: THAIS CRISTINA PAIVA (OAB 532802/SP), ALESSANDRA LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 273052/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007573-04.2013.8.26.0659 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Flávio José Modelli - - Adriana Lopes Modelli - Montecatini Imobiliaria Ltda - - Scopel Desenvolvimento Urbano - Vistos. O processo foi digitalizado e seguirá pelo meio digital. Fls. 1020/1024: as partes firmaram acordo, o qual foi homologado por sentença de fls. 1038. Fls. 1045/1046 e 1092: a executada Montecatini levantou sua cota parte dos valores depositados pelos autores. Fls. 1086/1087: a executada Urbplan apresentou seu formulário MLE. Fls. 1090/1091: os autores informaram o descumprimento do acordo por parte da ré Urbplan e pediram o indeferimento do levantamento de valores pela executada Urbplan; a aplicação das multas previstas no acordo e intimação da executada para que apresente um plano para cumprimento das obrigações assumidas. Em respeito ao contraditório, manifestem-se as executadas no prazo de 15 dias. Fls. 1096/1098: os autores manifestaram-se novamente e, além de reiterarem os pedidos acima apresentados, alegaram que houve equívoco no levantamento de valores pela executada Montecatini. Em respeito ao contraditório, ciência à executada Montecatini sobre a petição dos requerentes, facultada a manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. No mais, o cumprimento de sentença cível proferida em processo físico deve ocorrer de forma digital, conforme Provimento CG nº 16/2016, Comunicado CG nº 438/2016, ambos publicados no DJE de 04.04.2016, e Comunicado Conjunto nº 464/2016, publicado no DJE de 06.04.2016. Portanto, os exequentes devem apresentar o incidente adequado a fim de iniciar a execução do alegado descumprimento do acordo. Int. - ADV: FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), AFONSO MODELLI (OAB 103491/SP), AIRES VIGO (OAB 84934/SP), ALESSANDRA LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 273052/SP), ALESSANDRA LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 273052/SP), DIEGO ARAUJO TEIXEIRA (OAB 331305/SP), AFONSO MODELLI (OAB 103491/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0089418-47.2017.8.26.0100 (processo principal 0182169-29.2012.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condominio Edificio Itapoama - Joaquim Aser de Souza Campos - - Paola Faro de Souza Campos - Vistos. 1. Fls. 864/877: Ciente da interposição do agravo de instrumento nº 2074570-49.2025.8.26.0000 pela executada Paola contra a Decisão de fls. 859/860. Foi negado provimento ao recurso (fls. 879/884). 2. Fl. 863, fl. 878: Pede o exequente a alienação judicial do bem penhorado por leilão eletrônico. Trata-se de pedido que ao ser formulado pressupõe que o exequente verificou estarem devidamente cumpridas todas as formalidades prévias à alienação nos termos da decisão que deferiu a penhora. Assim, para análise do pedido, indique a parte autora que as formalidades do quadro abaixo foram todas observadas. O quadro deverá ser copiado e preenchido pelo exequente ao novamente peticionar nos autos (um quadro por matrícula). Formalidade Imóvel Matrícula: (preencher) Cumprimento: (preencher: sim / não/ não se aplica) Folhas: (Indicar) Citação da parte executada: Deferimento da penhora: Termo de penhora (mencionar folhas ainda que a decisão tenha valido como termo): Intimação do Executado da penhora: Intimação do Cônjuge do Executado da penhora: (indicar aqui regime de bens do casamento) Intimação do credor, no caso de penhora de direitos: Intimação das pessoas indicadas no art. 799 do CPC: Averbação da penhora na matrícula: Homologação do valor da Avaliação: Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 30 dias, em termos de prosseguimento. Caso permaneça silente, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: WIVALDO ROBERTO MALHEIROS (OAB 30625/SP), JOAQUIM ASER DE SOUZA CAMPOS (OAB 36087/SP), ALESSANDRA LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 273052/SP), ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO (OAB 254155/SP), REGIANE CRISTINA GASPAR SABBADO (OAB 177359/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2074570-49.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Paola Faro de Souza Campos - Embargdo: Condominio Edificio Itapoama - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSIÇÃO FUNDADA NO ART. 1.022, DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO CARÁTER INFRINGENTE - EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antonio Eduardo Dias Teixeira Filho (OAB: 254155/SP) - Wivaldo Roberto Malheiros (OAB: 30625/SP) - Fernanda Malheiros Cabral (OAB: 401233/SP) - Regiane Cristina Gaspar Sabbado (OAB: 177359/SP) - Joaquim Aser de Souza Campos (OAB: 36087/SP) - Alessandra Lima Miranda de Oliveira (OAB: 273052/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2074570-49.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Paola Faro de Souza Campos - Embargdo: Condominio Edificio Itapoama - Magistrado(a) Neto Barbosa Ferreira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSIÇÃO FUNDADA NO ART. 1.022, DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO CARÁTER INFRINGENTE - EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antonio Eduardo Dias Teixeira Filho (OAB: 254155/SP) - Wivaldo Roberto Malheiros (OAB: 30625/SP) - Fernanda Malheiros Cabral (OAB: 401233/SP) - Regiane Cristina Gaspar Sabbado (OAB: 177359/SP) - Joaquim Aser de Souza Campos (OAB: 36087/SP) - Alessandra Lima Miranda de Oliveira (OAB: 273052/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015032-76.2022.8.26.0001 (processo principal 1027742-87.2017.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Nilcéia Braga da Silva - Joaquim Aser de Souza Campos - Ante a inércia do exequente, arquivem-se os autos até ulterior provocação. - ADV: NILCÉIA BRAGA DA SILVA (OAB 176383/SP), ALESSANDRA LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 273052/SP), JOAQUIM ASER DE SOUZA CAMPOS (OAB 36087/SP)
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou