Tudo
Giusepe Anderson Orlando

Giusepe Anderson Orlando

Número da OAB: OAB/SP 273539

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJPR, TJSP
Nome: GIUSEPE ANDERSON ORLANDO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008744-87.2005.8.26.0008 (008.05.008744-1) - Inventário - Inventário e Partilha - Martha Lacava Ferreira Gaudio - Alexandre Lacava Ferreira - - Ester Lacava Ferreira Amaducci - - Priscilla Lacava Ferreira - - Marcos Lacava Ferreira - David Lacava Ferreira - Adriano Lacava Ferreira - - Cristina Lacava Ferreira - - Ludmila Lacava Ferreira - Amil Assistência Médica Internacional Ltda - - Agnaldo de Oliveira Ferreira - - Machado Advogados e Consultores Associados - - Josimar dos Santos Neris - - João Calvo Siscar - - Sandra Baldaia Dantas - - José Torres Magalhães Neto - - João Batista dos Passos - - Agnaldo de Oliveira Ferreira e outro - Eraldo Francisco da Silva - Terraplanagem - - Bandeira Assessoria Financeira Ltda - - Francisco Jose Fuentes Requena - Leonidas do Carmo - - José Luiz Marques da Silva - - Instituto de Educação H.O. Amorim Eireli, t e outro - Gilmar Souza Novaes - ELIAS ARTUR DE OLIVEIRA - - Adelson Pereira Alves - - Marinaldo Paulo da Fonseca e outro - Vistos. HOMOLOGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o plano de partilha de fls. 3649/3782, apresentado nos presentes autos de INVENTÁRIO dos bens deixados por ocasião do falecimento de Giuditta Lacava Ferreira, Espólio e José Ferreira da Silva Junior, Espólio. Em consequência, atribuo a cada um dos interessados o respectivo quinhão, ressalvados erros, omissões ou direitos de terceiros, lembrando que os herdeiros respondem pelas dívidas dentro das forças da herança, aqui delimitadas, e que cabe aos credores acioná-los, se o caso, não constituindo óbice ao fim do inventário a efetiva liquidação de todas as dívidas do falecido ou Espólio. A anuência da Fazenda Pública consta a fls. 448 e 493 (Giuditta) e fls. 1039 (José). Nos termos do Provimento CG nº 31/2013, disponibilizado no DJE aos 23/10/2013, desnecessária a expedição de Formal de Partilha por esta Serventia, ficando os advogados dos requerentes autorizados, desde já, a proceder à sua formação junto ao Tabelião de Notas competente. Caso prefiram a expedição pela serventia, opção mais morosa, providenciem o necessário nos termos do Comunicado CG nº 14/2020 e artigos 1273-A das NSCGJ para expedição eletrônica, ou nos termos do artigo 221 e seguintes das NSCGJ com indicação das páginas necessárias. Custas recolhidas às fls. 13/14, 285 e 607/608 (fl. 2111). Fica consignado que há valor depositado nos autos de aproximadamente R$ 2.560.929,06, conforme documento de fls. 2737-2744 (em 06.05.2024), valor este que não integrou a partilha, e fica indeferido qualquer levantamento individual de valores, devendo os inúmeros credores de valores expressivos e, segundo consta, superiores ao valor depositado, pedirem a instauração de concurso de credores, para que o valor seja para lá remetido e o juiz cível competente distribua os valores de acordo com a ordem de preferência legal, porque absolutamente incompetente para tanto o juízo da familia e sucessões, em razão da matéria. Aguarde-se trânsito em julgado. Oportunamente, anote-se a extinção e arquivem-se. P.R.I. - ADV: MARIA CAROLINA SULETRONI (OAB 38168/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), SIMONE MARQUES NERIS (OAB 232855/SP), LUCIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 228119/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), ANTONIO CONTE FILHO (OAB 21488/SP), ANTONIO CONTE FILHO (OAB 21488/SP), EUNEIDE PEREIRA DE SOUZA (OAB 51887/SP), MARIO SERGIO MURANO DA SILVA (OAB 67984/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), MARIA DE FÁTIMA DA SILVA (OAB 192629/SP), THAYS RIBEIRO DE SOUSA (OAB 302702/SP), MARIANA CORBO FONTES RAMOS (OAB 300449/SP), REGINA RURIKO SUGAI (OAB 279658/SP), GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), ALEX DOS SANTOS GAMA (OAB 271337/SP), CLÁUDIO CAMPOS (OAB 262799/SP), CLÁUDIO CAMPOS (OAB 262799/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), LUZANIRA CASTURINA DE ARAUJO (OAB 85101/SP), ANA PAULA ALVES SILVA (OAB 212881/SP), MARCELO TUDISCO (OAB 180600/SP), FLODOBERTO FAGUNDES MOIA (OAB 102446/SP), WGLANEY FERNANDES DA SILVA (OAB 111987/SP), PEDRO PEDACE JUNIOR (OAB 113058/SP), SANDRA CRISTINA DE MATOS (OAB 135444/SP), REGINA CELIA DO CARMO DE LUCA (OAB 135506/SP), ALEXANDRE AMARAL ROBLES (OAB 166194/SP), ALEXANDRE AMARAL ROBLES (OAB 166194/SP), ANGELA CRISTINA PICININI (OAB 169505/SP), MARCELO TUDISCO (OAB 180600/SP), ANTONIO CONTE FILHO (OAB 21488/SP), MARCELO TUDISCO (OAB 180600/SP), TIZIANE MARIA ONOFRE MACHADO (OAB 201311/SP), HENRIQUE ANDRÉ CHRISTIANO PEIXOTO (OAB 196684/SP), ALEXANDRE BERNARDO DE FREITAS ALVES (OAB 191827/SP), JOSÉ SILVEIRA MAIA (OAB 183694/SP), FABIO ZAMPIERI (OAB 204428/SP), MARCELO TUDISCO (OAB 180600/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016917-50.2024.8.26.0224 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Rosa Machado Wessler - Escola de Educação Infantil e Ensino Fundamental Estrela da Manhã Ltda. - Vista à parte contrária (parte ré), pelo prazo legal, para contrarrazões ao recurso de apelação (artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil). Após ou no silêncio, os autos serão remetidos ao E. Tribunal de Justiça. - ADV: GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP), AGENOR VENTURA DA SILVA (OAB 167278/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047032-59.2021.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Big Box Brasil Industria e Comercio Ltda Epp - Defiro a penhora on line, devendo a ordem ser repetida pelo prazo de 30 (trinta) dias (teimosinha). Efetuada a pesquisa, oportunamente será juntado aos autos o detalhamento impresso. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Restando frutífera a penhora, fica intimada a parte executada na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco dias), nos termos do artigo 854, § 3º do Código de Processo Civil. Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, estes deverão ser desde logo liberados (artigo 836 do Código de Processo Civil). Em caso de penhora infrutífera, indique a parte exequente outros bens que pretenda penhorar, apresentando cálculo atualizado e pormenorizado da dívida, deduzindo-se o valor de eventuais penhoras anteriores já efetivadas. Caso a parte exequente indique bens imóveis para penhora, deverá apresentar certidão de matrícula do imóvel, comprovando a propriedade da parte executada. Na hipótese de pedido de penhora sobre "direitos aquisitivos" da parte executada em face de bem imóvel, deverá a parte exequente apresentar o respectivo contrato ou compromisso de compra e venda no qual a parte executada adquiriria tais direitos, demonstrando, se o caso, que houve quitação; também a respectiva certidão de matrícula do bem. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Executados abaixo: Henrique Pereira da Silva; Valor atualizado: R$ 3.027,96. - ADV: GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047032-59.2021.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Big Box Brasil Industria e Comercio Ltda Epp - Ciência acerca do detalhamento da ordem de penhora on line junto ao Sisbajud. - ADV: GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007716-94.2013.8.26.0361/01 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Kaatec Serraria LTDA-ME - Mamoru Ouchi - Vistos. Tendo decorrido o prazo da suspensão de um ano, nos termos do artigo 921, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, arquivem-se os autos, iniciando-se o curso do prazo de prescrição intercorrente. Deverá ser lançado no andamento o código 61613. Int. - ADV: GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP), LUIZ MORI (OAB 321121/SP), VICTOR LADISLAU BOB (OAB 282631/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012065-75.2024.8.26.0005 (processo principal 1023341-62.2019.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Sustação de Protesto - Rogerio Lovizetto Gonçalves Leite - Moviemp Locadora de Maquinas Ltda - Vistos. Considerando o trânsito em julgado do processo de conhecimento, retifico, nesta data, a classe processual para constar CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA. Tendo em vista a certidão de fls. 84, JULGO EXTINTA a execução (CPC, art. 924, II). Recolha o executado, as custas processuais de distribuição do cumprimento de sentença, nos termos do art. 4º, IV, da Lei nº 11.608/2003, sob pena de inscrição na dívida ativa. Prazo de 15 (quinze) dias. Oportunamente, anote-se a extinção e arquivem-se. P. R. I. C. - ADV: GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP), ROGERIO LOVIZETTO GONÇALVES LEITE (OAB 315768/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002679-41.2012.8.26.0005 - Inventário - Inventário e Partilha - Érika Andrea de Freitas - - Guilherme Michael Bernardino de Freitas e outro - Edinelson Ramalhinha de Queiroz - - Joaquim Capitão da Silva - - Maria da Conceição Vicente da Silva - Samir Nasreddine - - Arlindo Rodrigues dos Santos - - Horacio Salas Molina - Vistos. Manifeste-se a parte requerente/inventariante, no prazo de 10 dias, em termos de prosseguimento. No silêncio, arquivem-se os autos. Int. - ADV: DANIEL GUIMARÃES DE REZENDE (OAB 182156/SP), MARIA CRISTINA ROLO FELIX (OAB 137293/SP), LUTFIA DAYCHOUM (OAB 117160/SP), GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP), MERHY DAYCHOUM (OAB 203965/SP), AMANDA MUNHOZ PEREIRA (OAB 440001/SP), VANDER AUGUSTO DIAS (OAB 312299/SP), DERMEVAL BATISTA SANTOS (OAB 55820/SP), GIUSEPE ANDERSON ORLANDO (OAB 273539/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1010196-71.2022.8.26.0606; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 34ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO NASCIMENTO; Foro de Suzano; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1010196-71.2022.8.26.0606; Acidente de Trânsito; Apelante: Fabiliano Teixeira Sales (Justiça Gratuita); Advogado: Miguel Ulisses Alves Amorim (OAB: 215398/SP); Apelante: Bárbara Janaína Martins (Justiça Gratuita); Advogado: Miguel Ulisses Alves Amorim (OAB: 215398/SP); Apelado: Adriano Ribeiro dos Santos; Advogado: Giusepe Anderson Orlando (OAB: 273539/SP); Apelado: Alexandre Cavalcante; Advogada: Suellen Kristal Pereira da Silva Araujo (OAB: 462876/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023563-19.2022.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: I. I. A. - Apelado: J. P. I. de O. (Menor(es) representado(s)) e outros - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE.I. CASO EM EXAMEAÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE CUMULADA COM ANULAÇÃO DE REGISTRO CIVIL E EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. O AUTOR ALEGOU DÚVIDAS SOBRE A PATERNIDADE DOS REQUERIDOS E SOLICITOU EXAME DE DNA. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO, CONDENANDO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OBSERVADA A GRATUIDADE DA JUSTIÇA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) CERCEAMENTO DE DEFESA DEVIDO À NÃO REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA E À FALTA DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS; (II) REVELIA DOS REQUERIDOS POR RESPOSTA INTEMPESTIVA; (III) VALIDADE DO REGISTRO DE PATERNIDADE BASEADO NA SOCIOAFETIVIDADE VERSUS VÍNCULO BIOLÓGICO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA FOI AFASTADA, POIS O APELANTE FOCOU NA PROVA PERICIAL E NÃO BUSCOU OUTRAS PROVAS DURANTE O PROCESSO.4. NO MÉRITO, A PATERNIDADE SOCIOAFETIVA FOI RECONHECIDA, E A AUSÊNCIA DE VÍNCULO BIOLÓGICO NÃO É SUFICIENTE PARA ANULAR O REGISTRO DE PATERNIDADE, ESPECIALMENTE CONSIDERANDO O TEMPO DECORRIDO DESDE O NASCIMENTO DOS MENORES.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A PATERNIDADE SOCIOAFETIVA PREVALECE SOBRE A AUSÊNCIA DE VÍNCULO BIOLÓGICO NA AUSÊNCIA DE PROVAS CONTRÁRIAS. 2. A DEMORA NO AJUIZAMENTO DA AÇÃO REFORÇA A PRESUNÇÃO DE VÍNCULO SOCIOAFETIVO.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO CIVIL, ARTS. 1.601, 1.604, 1.609, 1.593 ECA, ART. 27 CF/1988, ART. 227, § 6º JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP Nº 878.941-DF, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 21.08.2007. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Giusepe Anderson Orlando (OAB: 273539/SP) - Giovani Maria de Oliveira (OAB: 292600/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJPR | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 78) DEFERIDO O PEDIDO (30/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Anterior Página 2 de 3 Próxima