Tudo
Thiago Felipe Coutinho

Thiago Felipe Coutinho

Número da OAB: OAB/SP 273722

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP, TJSC
Nome: THIAGO FELIPE COUTINHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021823-14.2023.8.26.0032 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Thiago Felipe Coutinho 33099184837 (Pessoa Jurídica) - - Thiago Felipe Coutinho - Manifeste-se o(s) Exequente(s) DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO, em 05 (cinco) dias, acerca de Petição. - ADV: THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP), ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020956-84.2024.8.26.0032 - Monitória - Pagamento - Residencial Armani - Lara Leite Perminio - Vistos. Estes autos devem permanecer arquivados. Int. - ADV: THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP), JOÃO PAULO SARDINHA DOS SANTOS (OAB 175706/MG)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010696-62.2024.8.26.0032 (processo principal 1002202-65.2022.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Maria Arimeia Oliveira Chaves - Banco Pan S/A - Providencie a parte Exequente apresentação de novo Formulário - MLE., no prazo de 05 dias, devendo constar no campo - Valor nominal do depósito - a importância de R$18.911,91, ante o resgate efetuado pelo Banco do Brasil e reaplicado em conta judicial no valor de R$18.911,91, parcela 3, conta 1800102521943, conforme demonstrativos extraídos do Portal de Custas juntados às fls. 143/144 e 145, em virtude de inconsistência na expedição do MLE. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), HENRIQUE VERZENHASSE BATISTA FARIAS (OAB 405374/SP), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002335-33.2024.8.26.0228 - Petição Cível - Petição intermediária - Eunice Cristina Flor Santos - Anderson de Oliveira Santos - Vistos em Saneador. Cuida-se de ação de divórcio c.c partilha de bens e dívidas c.c com pedido de alimentos c.c com pedido de guarda unilateral dos filhos menores Silas (16 anos) e Tales (13 anos). Postula a concessão da gratuidade processual. Requerer a decretação liminar do divórcio como tutela de evidência, pretendendo voltar a usar o nome de solteira. A data da separação de fato restou incontroversa, como a data separação de corpos em 19/12/2024. Medidas protetivas em favor da primeira requerente com notícias de histórico de agressões do genitor contra os filhos. De proêmio, recebida a emenda à inicial de fls. 49/63 às fls. 113/115, regularize a Z. Serventia a classe/assunto processual (tratando-se de procedimento comum) e, o polo ativo, com a inclusão dos menores Silas e Tales. Anote-se, regularizando-se no sistema informatizado. Defiro aos requerentes Silas, Tales e Eunice os benefícios da gratuidade processual. Anotem-se. Em que pese a genitora declarar que aufere rendimentos na ordem de R$9.000,00 mensais, infere-se dos documentos juntados aos autos que tem despesas de condomínio no valor de R$2.753,26 (fls. 81), IPTU mensal R$1.345,09 (fls. 85/86), escola de dois adolescentes no valor de R$2.000,00 (fls. 90) e R$2.500,00 (fls. 87/89), além de outras, que consomem seus rendimentos. Assim, diante da comprovação de seus gastos, defiro também à requerente Eunice os benefícios da gratuidade processual. Defiro ao requerido Anderson, diante da declaração de fls. 145 e comprovação de baixa da empresa na Receita Federal (fls. 127/129), os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. Acolho parcialmente a impugnação ofertada em contestação quanto ao valor atribuído à causa, determinando a correção de ofício, para constar como sendo R$1.878.900,00 (hum milhão oitocentos e setenta e oito mil e novecentos reais), correspondente a 12 prestações do pedido de alimentos (R$54.648,00) mais o valor do veículo declarado às fls. 59 da inicial equivalente a R$24.556,00 mais o valor venal do imóvel apresentado às fls. 174 equivalente a R$1.799,969,00), nos termos do artigo 292 incisos III e VI do CPC. Retifique a Z. Serventia o valor da causa no sistema informatizado. Rejeito o pedido de aplicação de multa à requerente por litigância de má-fé (fls. 125/126 reiterado às fls. 154/155), nos termos do artigo 81 do CPC, porquanto não vislumbro a ocorrência das hipóteses prevista no artigo 80 do mesmo diploma legal. Outrossim, após a Emenda Constitucional 66/2010 que alterou o disposto no § 6º do art. 226 da Constituição Federal, passou a ser considerado direito potestativo de ambos os cônjuges, como preleciona VICENTE GRECO FILHO, (O divórcio tornou-se potestativo in C. V. FERRAZ et al., O Novo Divórcio no Brasil, Salvador, Juspodivm, 2011, p. 137), não mais subsistindo a exigência de qualquer causa, seja objetiva, seja subjetiva, para que seja julgado procedente. Nesse sentido: (...) Promulgação da Emenda Constitucional 66/2010 que alterou o disposto no § 6º do art. 226 da Constituição Federal. Separação litigiosa abolida do sistema jurídico pátrio. (...) (TJSP Apelação Cível nº. 0208670-88.2010.8.26.0100 São Paulo 5ª Câmara de Direito Privado Rel. Moreira Viegas j. 07.11.12) Divórcio Direto. Superveniência da Emenda Constitucional no 66/2010. Inteligência da nova redação dada ao artigo 226, §6 o da Constituição Federal. Inexistência de requisitos objetivos ou subjetivos para sua decretação. Divórcio que é sempre direto e imotivado. Nova norma constitucional que atinge os divórcios em curso (...) (TJSP Apelação Cível nº. 000027-41.2009.8.26.0032 Araçatuba 4ª Câmara de Direito Privado Rel. Fábio Quadros j. 19.01.12)". Assim, tendo em vista que o pedido de divórcio restou incontroverso, JULGO PARCIALMENTE O MÉRITO, nos termos do artigo 356, inciso I, do CPC, para decretar o divórcio do casal E.C.F.S. e A.O.S., com fundamento no parágrafo 6º do artigo 26, da Constituição Federal, alterado pela Emenda Constitucional 66/2010, considerando cessados os deveres de coabitação, fidelidade recíproca e assistência mútua, assim como o regime matrimonial de bens, observando-se que a requerente voltará a utilizar o nome de solteira. Transitado em julgado esta decisão, expeça-se mandado de averbação ao registro civil competente. Acolho o pedido de consideração da manifestação do requerido diante da impossibilidade comprovada para o trabalho do advogado (fls. 297/300). Passo a apreciar os pedidos de produção das provas requeridas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Declaro o feito saneado. Rejeitada a conciliação (fls.153) e inocorrentes as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito, pelo que consigno que os pontos controvertidos sobre os quais deverão versar a prova são: (a) partilha de bens e dívidas amealhados durante a união; (b) regime de guarda dos filhos e visitas, que melhor atendam aos interesses dos menores, (c) aferição das condições financeiras do alimentante para suprir as necessidades dos alimentandos, observando-se o disposto no §1° do artigo 1.694 do Código Civil. Por ora, considerando a animosidade entre as partes e notícias de violência doméstica, consubstanciada no Boletim de Ocorrência de fls. 15/18 e concessão de medida protetiva em favor da requerente Eunice (fls. 34/37), fixo provisoriamente a guarda dos menores Silas e Tales como unilateral materna, consoante o disposto no §2º do artigo 1.584 do Código Civil. Expeça-se certidão de guarda provisória pelo prazo de 01 ano, se requerido. Anoto que as visitas provisórias em favor do genitor foram fixadas às fls. 113/115. Por ora, defiro a produção das provas documental e pericial, consistente na realização de estudo psicossocial a ser realizado pelo SETOR TÉCNICO PSICOSSOCIAL deste Foro Regional. Encaminhem-se os autos desde logo ao setor técnico para agendamento. Com a designação, intimem-se as partes para comparecimento, através de seus advogados, pelo DJE. Dê-se ciência ao setor técnico dos quesitos apresentados pela parte autora às fls. 179, podendo a parte requerida, querendo, apresentar igualmente quesitos em 15 dias. Defiro a juntada de novos documentos pelas partes, no prazo comum de 15 dias, relativamente aos bens e dívidas a serem partilhados. Indefiro o pedido de expedição de ofícios aos Bancos onde as partes mantém conta para obtenção de extratos, contratos ou faturas de cartões de crédito, porquanto a obtenção da prova está ao alcance dos requerentes, cumprindo aos interessados, apresentá-las. Relativamente a capacidade contributiva do alimentando (genitor), requisite a serventia, via Sisbajud, e expedição de ofícios, se o caso, cópia dos extratos de movimentação das contas bancárias e faturas de cartão de crédito eventualmente mantidos pelo réu, relativos aos últimos seis meses, bem como, por meio dos sistemas Arisp e Renajud, proceda-se às pesquisas por eventuais bens de propriedade do alimentante. Sem prejuízo, junte o cartório aos autos, mediante diligência a ser realizada no Infojud, a última declaração de bens e rendas do requerido. Fls. 199/201: Defiro a expedição de ofício ao Conselho Tutelar e ao CAPS Infantil da região de residência das partes, para envio dos relatórios dos atendimentos referente ao menor Silas. Expeça-se. Relativamente ao pedido de exame toxicológico da requerente, anoto que consta disponível apenas na rede privada, sendo assim, consulto ao requerido (solicitante da prova), se desejar custear os exames, providenciando o pagamento junto à laboratório privado, indicando o laboratório para que a requerente possa realizar o exame. Prazo para manifestação: 15 dias. Manifeste-se a requerente sobre a petição e documentos de fls. 199/296, nos termos do artigo 437, §1º do CPC, no prazo de 15 dias. Oportunamente, apreciarei a necessidade da produção de prova oral, e, se o caso, designarei audiência de instrução e julgamento. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), RAFAEL RODRIGO BRUNO (OAB 221737/SP), RAFAEL RODRIGO BRUNO (OAB 221737/SP), RAFAEL RODRIGO BRUNO (OAB 221737/SP), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000019-52.2025.8.26.0603 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Dirce Pereira da Cruz - Santa Casa de Misericórdia de Araçatuba – Hospital Sagrado Coração de Jesus - Vistos. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a autora se manifeste a respeito do pedido formulado pela requerida, conforme fls. 590/594 dos autos. Após, abra-se nova vista à parte ré, tornando-me conclusos, oportunamente. Int. - ADV: MARCOS ANTONIO GIANINI DA SILVA (OAB 468435/SP), RODRIGO SANTOS PEREGO (OAB 38956/DF), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012864-62.2009.8.26.0032 (032.01.2009.012864) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Jacir Francisco Costa - Wellington Dourado de Andrade - Frank William Rodrigues - Manifeste-se o Exequente, no prazo de quinze (15) dias, a respeito do resultado de pesquisa pelo sistema Arisp/ONR, requerendo o que de direito para o prosseguimento hábil do feito. - ADV: EDILENE COSTA (OAB 205345/SP), FABRÍCIO FELIPE DUTRA SILVA (OAB 367176/SP), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP), FERNANDO DA SILVA FRAZZATTI (OAB 270075/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000611-17.2011.8.26.0438 (438.01.2011.000611) - Execução de Título Extrajudicial - Crédito Rural - Banco Bradesco Sa - Constantino Gasparotto - - Josefina Anelli Gasparotto - Vistos. Fls. 546: Defiro o pedido retro de dilação de prazo por 10 dias para a providência necessária. Decorrido o prazo sem manifestação, prossiga-se nos termos da decisão de fls. 520, inscrevendo-se na dívida ativa. Int. - ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 156187/SP), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP), THIAGO FELIPE COUTINHO (OAB 273722/SP), THIAGO NEGRONI MARTINS (OAB 386518/SP), MARIO SERGIO ARAUJO CASTILHO (OAB 126306/SP), JOSE ROBERTO PIRES (OAB 84059/SP), JOSE ROBERTO PIRES (OAB 84059/SP), FRANCISCO DE ASSIS SOARES (OAB 205881/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)
Página 1 de 4 Próxima