Antonio Terra Da Silva Junior

Processos do Advogado

1. Processo 00515725920188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0051572-59.2018.8.26.0100 (processo principal 0020795-04.2012.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Administração judicial - Filizola S.A. Pesagem e Automação e outro - Ercilia de Paula Brito Nicolau e outros - (Republicação) Ciência aos interessados e ao Ministério Público acerca da Demonstração Contábil apresentada pela Administradora Judicial, referente ao mês de abril de 2025. - ADV: DOUGLAS PEREIRA MELGAR (OAB 200597/SP), ERIVELTON FARIA MESQUITA (OAB 199632/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (OAB 173197/SP), LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA (OAB 173286/SP), LEANDRO AUGUSTO PORCEL DE BARROS (OAB 197418/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JOSÉ LUCIO GLOMB (OAB 191691/SP), ROSEMEIRE PEREIRA LOPES (OAB 193477/SP), ELISÂNGELA XAVIER GRANJEIRO (OAB 195003/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), RENATA SPADARO FERREIRA DE CASTRO (OAB 238290/SP), RENATA BICCA ORLANDI VIZIOLI (OAB 236940/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), ADEMIR ALÍCIO DE JESUS (OAB 223625/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), CARLOS ALBERTO NOGUEIRA (OAB 112865/SP), HIGINO EMMANOEL (OAB 114211/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), RENATO AUGUSTO MICHELETTI (OAB 120248/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), CLAUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE (OAB 124517/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), RICARDO LABATE (OAB 145815/SP), PEDRO BORGES DE MELO (OAB 162478/SP), FÁTIMA CRISTINA ALVES DE SOUSA DA SILVA (OAB 166527/SP), CICERO ISRAEL DE SOUZA (OAB 166735/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), JOSE CARLOS ALVES DE FRANCA (OAB 125287/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), ZENILDO BORGES DOS SANTOS (OAB 134808/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), ASTRID DAGUER ABDALLA (OAB 126422/SP), ALMIR CLOVIS MORETTI (OAB 125840/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 310312/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), GABRIELA BORGES DOS SANTOS (OAB 361019/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), MÁRIO HENRIQUE BARROSO ANDRADE (OAB 113200/MG), ROSÂNGELA NOGUEIRA DOS SANTOS CAETANO (OAB 11768/MS), ANDRÉ LUIS XAVIER MACHADO (OAB 7676/MS), REGIS THEODORUS SILVA FRANÇA (OAB 377468/SP), DECIO FREIRE (OAB 191664/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ), CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894A/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), GISLAENE CARVALHO DE O. CAETANO (OAB 23428/MS), SILVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOÃO BENJAMIN DA SILVA (OAB 41408/RJ), DIONES FIGUEIREDO FRANKLIN CANELA (OAB 13072/MS), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), SANDRA MARA DE LIMA RIGO (OAB 3580/MS), MARCELO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 23752/MS), JULIA BRAUN BATISTA (OAB 88451/RS), ALCEU SOMENSI GEHLEN (OAB 5653/RS), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 184064/RJ), AMANDA VILELA PEREIRA (OAB 9714/MS), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), OCLÉCIO ASSUNÇÃO (OAB 241309/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), SANDRA KLARGE ANJOLETTO (OAB 58776/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), JOSE ROBERTO CINTRA DO PRADO DE SALLES PENTEADO (OAB 93058/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 12325/SC), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), FLÁVIA CORREA BALSAMÃO LUCAS (OAB 76831/MG), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 295551/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), RUBENS FERREIRA DE CASTRO (OAB 95221/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), GILVÂNIA MENDES DE SOUZA GALVÃO (OAB 272291/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), MARGARETH MORAES DO NASCIMENTO (OAB 263660/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GILBERTO DE AGUIAR CAETANO (OAB 258484/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), VERA LUCIA DA SILVA FERREIRA (OAB 264073/SP), HENRIQUE MARTINS BARBOSA NETO (OAB 19374/MS)
2. Processo 01118885320098260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0111888-53.2009.8.26.0100 (100.09.111888-6) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Administração judicial - CAROLINE APARECIDA PEREIRA - Fls. 15627: sentença de encerramento da falência. Fls. 15752-15753 (credora requer inclusão no QGC): Ciência da manifestação do AJ de fl. 15761. Fls. 15755-15757 (Ofício de penhora no rosto dos autos da 8ª Vara de Execuções Fiscais Federal São Paulo): À AJ para informar diretamente ao órgão solicitante quanto ao encerramento da falência. Fls. 15761 (AJ presta esclarecimentos e informa baixa do CNPJ da Falida): Ciência aos interessados. Fls. 15776-15777 (MP exara ciência dos andamentos, aguarda trânsito e arquivamento): ciência aos interessados. Fls. 15778-15790 (AJ presta esclarecimentos e requer a publicação do edital do art. 156, parágrafo único, da Lei 11.101/05): ciente. Fls. 15796-15797 (credor informa dados bancários): em relação às informações sobre o QGC e pagamento dos créditos, remeto os credores ao relatório apresentado pelo AJ às fls. 15442-15456. À AJ. Fls. 15802-15803: Edital publicado em 8/5/25. Com o decurso do prazo, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se. Int. - ADV: GILBERTO MARQUES PIRES (OAB 103836/SP), GILBERTO MARQUES PIRES (OAB 103836/SP), SERGIO LUIZ DOS SANTOS (OAB 102599/SP), PAULO HENRIQUE DE SOUZA FREITAS (OAB 102546/SP), ANTONIO CESAR MARIUZZO DE ANDRADE (OAB 100061/SP), MARCELO GOMES SQUILASSI (OAB 102070/SP), FRANCISCO ALVES DE SIQUEIRA NETO (OAB 101657/SP), ANNA LUCIA DA MOTTA PACHECO CARDOSO DE MELLO (OAB 100930/SP), GILBERTO MARQUES PIRES (OAB 103836/SP), ANTONIO CARLOS DOMINGUES (OAB 107029/SP), ANDRE MAZZEO NETO (OAB 104974/SP), CRISTINA DA SILVA MADUREIRA (OAB 105119/SP), CRISTINA DA SILVA MADUREIRA (OAB 105119/SP), RENATO CELIO BERRINGER FAVERY (OAB 108083/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), ROBERTA CRISTINA ROSSA (OAB 109929/SP), SUELI DIAS MARINHA (OAB 110399/SP), ARNOLDO WALD FILHO (OAB 111491/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), FERNANDA DE CARLI BASTOS (OAB 122606/SP), ANTILIA DA MONTEIRA REIS (OAB 120576/SP), ANTILIA DA MONTEIRA REIS (OAB 120576/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), SUSANA REGINA PORTUGAL (OAB 120259/SP), GIANE MIRANDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 123420/SP), CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123770/SP), JOSE BENICIO SIMOES (OAB 123961/SP), JULIO MARCOS BORGES (OAB 125217/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), CARLA ADRIANA BASSETTO DA SILVA (OAB 119680/SP), GERSON MOLINA (OAB 113799/SP), ROSINEIA DALTRINO (OAB 116192/SP), MARCELO CASADEI ABUMUSSI (OAB 118144/SP), LAERCIO GERLOFF (OAB 119189/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), FABIO PICARELLI (OAB 119840/SP), FABIO PICARELLI (OAB 119840/SP), FABIO PICARELLI (OAB 119840/SP), FABIO PICARELLI (OAB 119840/SP), FABIO PICARELLI (OAB 119840/SP), ANTONIO CESAR MARIUZZO DE ANDRADE (OAB 100061/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), FERNANDO OLIVEIRA (OAB 264308/SP), CESAR AUGUSTO DE SOUZA (OAB 267396/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), PAULO CESAR NEVES (OAB 271978/SP), PAULO CESAR NEVES (OAB 271978/SP), FLAVIANA MORGADO BADANAI (OAB 276213/SP), LEONARDO RODRIGUES DE GODOY (OAB 270880/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), RENATO YASUTOSHI ARASHIRO (OAB 96238/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), IDA REGINA PEREIRA LEITE E RIBEIRO (OAB 95583/SP), IDA REGINA PEREIRA LEITE E RIBEIRO (OAB 95583/SP), RENATO YASUTOSHI ARASHIRO (OAB 96238/SP), RENATO YASUTOSHI ARASHIRO (OAB 96238/SP), RENATO YASUTOSHI ARASHIRO (OAB 96238/SP), DANILO COLLAVINI COELHO (OAB 267102/SP), RENATO YASUTOSHI ARASHIRO (OAB 96238/SP), RENATO YASUTOSHI ARASHIRO (OAB 96238/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), MARIA CELIA DE ARAUJO FURQUIM (OAB 99806/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), RENATA PACHECO RIZZO MISOCZKI (OAB 257504/SP), MARIA APARECIDA PELLEGRINA (OAB 26111/SP), AIRTON GUIDOLIN (OAB 68622/SP), MARCO AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), MARIA DE FATIMA ZANETTI BARBOSA E SANTOS (OAB 64676/SP), MARIA CRISTINA FERREIRA BRAGA RUIZ (OAB 66211/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), AIRTON GUIDOLIN (OAB 68622/SP), AIRTON GUIDOLIN (OAB 68622/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), AIRTON GUIDOLIN (OAB 68622/SP), KATIA MARGARIDA DE ABREU MALIK SCHALLENBERG (OAB 68836/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), JOSE FRANCISCO SIQUEIRA NETO (OAB 69135/SP), JOSE FRANCISCO SIQUEIRA NETO (OAB 69135/SP), EUDES BORGES LYRA (OAB 70391/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), DOUGLAS MELHEM JUNIOR (OAB 41804/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), JANUARIO ALVES (OAB 31526/SP), SONIA MARIA ALVES DE CAMPOS (OAB 33466/SP), SONIA MARIA ALVES DE CAMPOS (OAB 33466/SP), SERGIO LUIZ AKAOUI MARCONDES (OAB 40922/SP), OSWALDO AMADIO (OAB 53688/SP), MARIA HELENA CEZAR ALVES DA SILVA (OAB 42230/SP), MARIA HELENA CEZAR ALVES DA SILVA (OAB 42230/SP), MARIA HELENA CEZAR ALVES DA SILVA (OAB 42230/SP), MARCO AURELIO DE BARROS MONTENEGRO (OAB 45666/SP), JONAS JAKUTIS FILHO (OAB 47948/SP), MIRIAN GARCIA DE SOUZA (OAB 48760/SP), MARIA DO SOCORRO ALVES DA SILVA (OAB 51286/SP), MARCOS ANTONIO GERONIMO (OAB 94759/SP), MARCO ANTONIO CAIRALLA MOHERDAUI (OAB 87115/SP), LUCIA CAMPANHA DOMINGUES (OAB 85039/SP), PAULO ESTEVÃO MENEGUETTI (OAB 85558/SP), JULIO CESAR DA COSTA PEREIRA (OAB 86710/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), MARTA MARIA CORREIA (OAB 86793/SP), MARCO ANTONIO BOSCULO PACHECO (OAB 84681/SP), LUCIANO ALVAREZ (OAB 89001/SP), MAICEL ANESIO TITTO (OAB 89798/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA (OAB 91275/SP), SUELI GISSONI (OAB 91486/SP), SUELI GISSONI (OAB 91486/SP), PAULO CESAR FLAMINIO (OAB 94266/SP), WILLIAM WAGNER PEREIRA DA SILVA (OAB 75143/SP), CATARINA SHEILA LIMONGI (OAB 77385/SP), ROSETI MORETTI (OAB 75562/SP), ROSETI MORETTI (OAB 75562/SP), ROSETI MORETTI (OAB 75562/SP), RITA DE CASSIA MACHADO LEPORE (OAB 76332/SP), GENY ELEUTERIA DE PAULA (OAB 76441/SP), CATARINA SHEILA LIMONGI (OAB 77385/SP), PAULO SERGIO MENA BAENA (OAB 84164/SP), ANTONIO MENDEZ ALVAREZ (OAB 77594/SP), JEFERSON CIRELLO (OAB 78394/SP), JOSE ROBERTO FIUZA (OAB 80036/SP), LINEU CARLOS CUNHA MATTOS (OAB 80572/SP), ARNALDO PARENTE (OAB 82103/SP), ARNALDO PARENTE (OAB 82103/SP), ARNALDO PARENTE (OAB 82103/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), LUIZ ANTONIO EXEL (OAB 329093/SP), CRISTIANE BERTAGLIA GAMA (OAB 317068/SP), CRISTIANE BERTAGLIA GAMA (OAB 317068/SP), ROBERTO TAUFIC RAMIA (OAB 317387/SP), BIANCA MARIA DE SOUZA PIRES ANDREASSA (OAB 319483/SP), PAULA PELLEGRINO SOTTO MAIOR (OAB 325539/SP), LEONARDO CANABRAVA TURRA (OAB 57887/MG), CRISTIANE BERTAGLIA GAMA (OAB 317068/SP), LUIZ ANTONIO EXEL (OAB 329093/SP), PAULO ROBERTO VELIS MAIA (OAB 331548/SP), PAULO ROBERTO VELIS MAIA (OAB 331548/SP), PAULO ROBERTO VELIS MAIA (OAB 331548/SP), LUIZ HENRIQUE CEZARE (OAB 331879/SP), LUIZ HENRIQUE CEZARE (OAB 331879/SP), ANDRE MARTINS MAGALHAES (OAB 104186/MG), KAREN LETICIA LOPES DE ASSIS (OAB 338204/SP), JOSE MARIA DE SOUZA GUEDES (OAB 304447/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), HISATO BRUNO OZAKI (OAB 305691/SP), BRUNA AROUCA MACHADO (OAB 305953/SP), GISELE NASCIMENTO COSTA (OAB 306267/SP), GISELE NASCIMENTO COSTA (OAB 306267/SP), GISELE NASCIMENTO COSTA (OAB 306267/SP), CRISTIANE TRES ARAUJO (OAB 306741/SP), TAÍSA MENDONÇA DE OLIVEIRA (OAB 310908/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), SIMON LUCENA CARBONE (OAB 416502/SP), IZABELLE TOMAZETTI (OAB 417938/SP), BRUNA DE JESUS MOREIRA (OAB 422091/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), GABRIELA CARVALHO DE ASSUMPCAO (OAB 188394/MG), ÁGATHA CAROLINA SARANSO (OAB 433293/SP), SIMON LUCENA CARBONE (OAB 416502/SP), LEONARDO OLIVEIRA CALLADO (OAB 117825/MG), EMERSON DUARTE CARVALHO (OAB 438219/SP), EMERSON DUARTE CARVALHO (OAB 438219/SP), CRUZ, GREGOLIN E AMARAL SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 178930/SP), JOSE RENATO DE SOUZA LIMA (OAB 467196/SP), DIEGO BATISTA DA SILVA (OAB 484794/SP), CLEITON WESLEY DOS SANTOS DA SILVA (OAB 486175/SP), KAREN LETICIA LOPES DE ASSIS (OAB 338204/SP), RAPHAEL ASSUMPÇÃO (OAB 362398/SP), RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP), ANA CAROLINA CASTRO DUARTE (OAB 88025/MG), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), DAIANE BELMUD ARNAUD (OAB 347991/SP), SUELY R.G GONÇALVES (OAB 987185/SP), CAUE RABELO SANTOS (OAB 352731/SP), JAQUELINE DE SOUZA PINHEIRO (OAB 395454/SP), CAROLINA MESQUITA BOLOGNESI (OAB 364041/SP), CAROLINE STEFÂNIO DOS SANTOS KLAIN (OAB 365398/SP), LUCAS PEDROSO KLAIN (OAB 365495/SP), EDUARDO TADEU LINO DIAS (OAB 366436/SP), HENRIQUE MOLLO (OAB 368190/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), ENEIDA SCHIAVON LOURENÇO (OAB 97346/SP), MICHEL OLIVEIRA GOUVEIA (OAB 278211/SP), PAULO FRANCISCO PESSOA VIDAL (OAB 298256/SP), SAULO VINÍCIUS DE ALCÂNTARA (OAB 215228/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), CRISTIANE DE SOUSA COELHO (OAB 273941/SP), FLAVIO CALLADO DE CARVALHO (OAB 121381/SP), RAFAEL PEREIRA BACELAR (OAB 296905/SP), IRAMAIA RIBEIRO DA SILVA (OAB 298041/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), MARLI ALVES DA SILVA (OAB 298618/SP), FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB 96864/MG), WILSON CAPATTO JUNIOR (OAB 299764/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), VANIA DOS SANTOS (OAB 212461/SP), PAULO ROBERTO VIEIRA GALVÃO (OAB 278035/SP), DJAIR MONGES (OAB 279245/SP), RENATO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 280422/SP), RENATO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 280422/SP), BRUNA DA COSTA NEVES DE MORAES (OAB 284085/SP), ADRIANA DE MENDONÇA BALZANO (OAB 143463/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), ROBERTO SAES FLORES (OAB 195878/SP), HERALDO JUBILUT JUNIOR (OAB 23812/SP), FABRÍCIO ANTUNES BORGES (OAB 201794/SP), POMPEO GALLINELLA (OAB 136314/SP), JOSE LUIS CALIXTO (OAB 146180/SP), MARIA CRISTINA FERREIRA BRAGA RUIZ (OAB 66211/SP), AGUINALDO VENANCIO (OAB 271878/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), SONIA MARIA ALVES DE CAMPOS (OAB 33466/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), ASDRUBAL MONTENEGRO NETO (OAB 84072/SP), ASDRUBAL MONTENEGRO NETO (OAB 84072/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN (OAB 168804/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), HELIZA MARIA RODRIGUES PELLEGRINI (OAB 165090/SP), EVELISE BARBOSA PEUCCI ALVES (OAB 166861/SP), LUIZ FRANÇA GUIMARÃES FERREIRA (OAB 166897/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), RUTE DE OLIVEIRA PEIXOTO (OAB 169715/SP), RITA DE CASSIA SANTOS MIGLIORINI (OAB 170386/SP), RITA DE CASSIA SANTOS MIGLIORINI (OAB 170386/SP), RITA DE CASSIA SANTOS MIGLIORINI (OAB 170386/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), ALESSANDRA CRISTINA SCAPIN JORDY (OAB 172649/SP), ORLANDO NARVAES DE CAMPOS (OAB 172946/SP), KIVIA MARIA MACHADO LEITE (OAB 152511/SP), RAFAEL VILELA BORGES (OAB 153893/SP), KIVIA MARIA MACHADO LEITE (OAB 152511/SP), KIVIA MARIA MACHADO LEITE (OAB 152511/SP), NILSON ADALBERTO DE PAULA (OAB 152638/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP), ALEXANDRE AUGUSTO DE CAMARGO (OAB 162431/SP), EMILIO CARLOS ROSSI JUNIOR (OAB 154815/SP), EMILIO CARLOS ROSSI JUNIOR (OAB 154815/SP), REJANE BELLISSI LORENSETTE (OAB 154877/SP), TIAGO MACHADO CORTEZ (OAB 155165/SP), BEATRIZ MELHEM DELLA SANTA (OAB 155958/SP), GLAUBER MORENO TALAVERA (OAB 160359/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ANDRE DE LUIZI CORREIA (OAB 137878/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), ROSELI LEME FREITAS (OAB 134800/SP), DULCE DE MELLO FERRAZ (OAB 134887/SP), ROBINSON GRIECO RODRIGUES (OAB 137150/SP), MARIA BERNADETE FLAMINIO (OAB 137639/SP), ANDRE DE LUIZI CORREIA (OAB 137878/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), ANDRE DE LUIZI CORREIA (OAB 137878/SP), ANDRE DE LUIZI CORREIA (OAB 137878/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), FLAVIO LOPES DE OLIVEIRA (OAB 140229/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), IRANILDA AZEVEDO SILVA (OAB 131058/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), MARIA DO SOCORRO DA SILVA (OAB 128323/SP), FABIO AUGUSTO BATAGLINI F PINTO (OAB 128358/SP), CRISTIANE QUEIROZ FERNANDES MACEDO (OAB 128529/SP), MARCO ANTONIO PEREZ ALVES (OAB 128753/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), IRANILDA AZEVEDO SILVA (OAB 131058/SP), ROSANGELA APARECIDA DA LINHAGEM (OAB 132080/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), JOSE DE AGUIAR JUNIOR (OAB 134382/SP), JOSE DE AGUIAR JUNIOR (OAB 134382/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), CESAR AUGUSTO NARDI POOR (OAB 147707/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), MARIA CELIA VIANA ANDRADE (OAB 147673/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), LUCIANA NEIDE LUCCHESI (OAB 151188/SP), JOSEFA SILVANA SALES PEDUTO (OAB 151859/SP), LEVY ALEXANDRE MALARA (OAB 151972/SP), YANNE SGARZI ALOISE DE MENDONÇA (OAB 141419/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), RENATA APARECIDA PRESTES ELIAS DE CARVALHO (OAB 141490/SP), ALMIR DA SILVA GOES (OAB 142436/SP), VAGNER GOMES BASSO (OAB 145382/SP), CHRISTIAM MOHR FUNES (OAB 145431/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), ALESSANDRA ARAUJO DOS SANTOS (OAB 146329/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), MARCELO DE SANTANA BITTENCOURT (OAB 146568/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), ANA PAULA DOS SANTOS PIAUY (OAB 228828/SP), MARISA FERREIRA MOURA (OAB 213011/SP), MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES (OAB 222025/SP), ANTONIO FERREIRA DA COSTA (OAB 222418/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), EDUARDO DE SÁ MARTON (OAB 228347/SP), ANA PAULA DOS SANTOS PIAUY (OAB 228828/SP), MARISA FERREIRA MOURA (OAB 213011/SP), MARINA STELLA DE BARROS MONTEIRO (OAB 230474/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ARLETE DA SILVA STEFAN (OAB 231361/SP), FERNANDO COGO (OAB 231588/SP), LILIAN CHINEZ MORENO (OAB 231625/SP), ELEANDRO ALVES DOS REIS (OAB 233579/SP), INACIO GOMES DA SILVA (OAB 207134/SP), EDUARDO DA GRAÇA (OAB 205687/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RENATA LIBERATO (OAB 209361/SP), RENATA LIBERATO (OAB 209361/SP), MARIA ISABEL AOKI MIURA (OAB 210134/SP), DANIEL ASSEF DE VITTO (OAB 210287/SP), DANIEL ASSEF DE VITTO (OAB 210287/SP), FLÁVIA DA COSTA NEVES DE MORAES (OAB 210902/SP), ANDERSON JOSE LIVEROTTI DELARISCI (OAB 211166/SP), EDUARDO DA GRAÇA (OAB 205687/SP), MARCO TOGNOLLO (OAB 253688/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), RENATO MATOS CRUZ (OAB 251668/SP), RENATO MATOS CRUZ (OAB 251668/SP), RENATO MATOS CRUZ (OAB 251668/SP), RENATO MATOS CRUZ (OAB 251668/SP), JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR (OAB 253313/SP), MARLI APARECIDA MACHADO (OAB 249866/SP), VANESSA CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 254433/SP), MARCELO DO BONFIM (OAB 255202/SP), MARCELO DO BONFIM (OAB 255202/SP), MARCELO DO BONFIM (OAB 255202/SP), MARCIA GUIMARÃES NICOLINO DE SOUSA (OAB 255345/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), ANTONIO DONIZETI PEREIRA (OAB 234326/SP), RODRIGO ABDALLA MARCONDES (OAB 242871/SP), SAVIO CARMONA DE LIMA (OAB 236489/SP), LEANDRO SALDANHA LELIS (OAB 237107/SP), RUTINÉIA SPINELLI DA COSTA (OAB 237685/SP), CARLOS RICARDO CUNHA MOURA (OAB 239420/SP), ROSIMEIRE BARBOSA DE MATOS (OAB 239482/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), OSWALDO ALFREDO FILHO (OAB 243750/SP), LUCIANO FIGUEREDO DE MACEDO (OAB 244069/SP), KATIA MARTINS ALVES TORRECILHA (OAB 246308/SP), JOSE VIANA LEITE (OAB 247916/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), RODRIGO GUEDES CASALI (OAB 248626/SP), FERNANDA REY GARRUCHO (OAB 248858/SP), CIRO GRONINGER ALBACETE CARMONA (OAB 174508/SP), GUILHERME RIZZIERI DE GODOY FERREIRA (OAB 186175/SP), JOSÉ CARLOS MAIA (OAB 181144/SP), DEBORAH MENEGHETTE ZATTA (OAB 181200/SP), KELLY REGINA MIRANDA ROCHA MARQUES (OAB 182479/SP), PUBLIUS RANIERI (OAB 182955/SP), JORGE DA SILVA LIMA (OAB 183404/SP), LUÍS GUSTAVO NARDEZ BÔA VISTA (OAB 184759/SP), JOSÉ CARLOS MAIA (OAB 181144/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), ADRIANA PARENTE COELHO (OAB 188053/SP), ADRIANA PARENTE COELHO (OAB 188053/SP), ROGERIO JOSE POLIDORO (OAB 175077/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), VANESSA PORTO RIBEIRO PÓSTUMO (OAB 174627/SP), JOSÉ CARLOS MAIA (OAB 181144/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), KÁTIA REGINA DE LAZARI DA COSTA (OAB 177236/SP), ALEXANDRE SABARIEGO ALVES (OAB 177942/SP), MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO (OAB 178059/SP), ADILEIDE MARIA DE MELO (OAB 180045/SP), ADILEIDE MARIA DE MELO (OAB 180045/SP), CÁTIA CILENE DE OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 180340/SP), DALMO OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 204776/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), MARCOS CESAR SERPENTINO (OAB 195236/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), FRANCISCA DAS CHAGAS FÉLIX LEITE MURACA (OAB 196674/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), DENIS AUDI ESPINELA (OAB 198153/SP), TÚLIO AUGUSTO TAYANO AFONSO (OAB 202686/SP), TÚLIO AUGUSTO TAYANO AFONSO (OAB 202686/SP), SILVANA DE FIGUEIREDO FERREIRA (OAB 202989/SP), ADRIANA PARENTE COELHO (OAB 188053/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), CLAUDIA CAMILLO DE PINNA (OAB 188436/SP), MARCO WILD (OAB 188771/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), NEUSA PEREIRA DA SILVA (OAB 191449/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), IVON CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 193382/SP), PEDRO HENRIQUE SOUSA MACHADO DE MENDONÇA (OAB 53932/GO)
3. Processo 10053263420188260020
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005326-34.2018.8.26.0020 (apensado ao processo 1001417-86.2015.8.26.0020) - Embargos à Execução - Pagamento - Cesar Augusto Modesto - Olimar Barbiero - Vistos. Ciente do v. Acórdão que negou provimento ao recurso de apelação. Fls. 274/275: Ciente da v. Decisão que não admitiu o recurso especial. Arquivem-se os autos definitivamente, nos termos do que dispõe o Comunicado CG n.º 1789/2017. Observo que eventual cumprimento de sentença deverá ser iniciado por meio de incidente próprio, devendo ser providenciado pela parte interessada, respeitando os termos do mesmo Comunicado. Int. - ADV: ANGELO DONIZETI BERTI MARINO (OAB 106467/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), CESAR AUGUSTO DE SOUZA (OAB 267396/SP)
4. Processo 00515725920188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0051572-59.2018.8.26.0100 (processo principal 0020795-04.2012.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Administração judicial - Filizola S.A. Pesagem e Automação e outro - Massa Falida de Filizola S/A Pesagem e Automação - Capital Administradora Judicial - HASTAPÚBLICABR - MARCELO VALLAND - Vistos. Última decisão proferida às fls. 1911/1912. Fls. 1922/1941, 1964/1983; 2024/2045 e 2071/2092: Demonstrações contábeis referentes aos meses de outubro de 2024 a março de 2025. Fls. 1962; 2023 e; 2069: Ciente acerca das manifestações do Parquet. Fls. 1.907/1.909: Manifestação de credor, onde se requer a alteração do polo passivo do processo falimentar. O administrador judicial às fls. 1916/1917 requereu a desconsideração e desentranhamento da petição, uma vez que o presente feito é destinado exclusivamente para prestação de contas do auxiliar do juízo. O Ministério Público anuiu ao pedido formulado às fls. 1962. É o breve relatório. Decido. 1 - Homologo as demonstrações contábeis de 1922/1941, 1964/1983 e; 2024/2045, referentes aos meses de outubro de 2024 a fevereiro de 2025. 2 - Não conheço do pedido formulado por Banco Letsbank S/A uma vez que o presente incidente tem como finalidade somente a demonstração de contas pelo administrador judicial, de modo que sua manifestação deve ser direcionada aos autos principais. 3 - Diga o Ministério Público acerca da demonstração contábil relativa ao mês de março, apresentada às fls. 2071/2092. Após, ciência às partes interessadas. 4 - Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), ADEMIR ALÍCIO DE JESUS (OAB 223625/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (OAB 173197/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA (OAB 173286/SP), CICERO ISRAEL DE SOUZA (OAB 166735/SP), FÁTIMA CRISTINA ALVES DE SOUSA DA SILVA (OAB 166527/SP), PEDRO BORGES DE MELO (OAB 162478/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), LEANDRO AUGUSTO PORCEL DE BARROS (OAB 197418/SP), DOUGLAS PEREIRA MELGAR (OAB 200597/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ERIVELTON FARIA MESQUITA (OAB 199632/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), ELISÂNGELA XAVIER GRANJEIRO (OAB 195003/SP), ROSEMEIRE PEREIRA LOPES (OAB 193477/SP), JOSÉ LUCIO GLOMB (OAB 191691/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VERA LUCIA DA SILVA FERREIRA (OAB 264073/SP), RUBENS FERREIRA DE CASTRO (OAB 95221/SP), JOSE ROBERTO CINTRA DO PRADO DE SALLES PENTEADO (OAB 93058/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), SANDRA KLARGE ANJOLETTO (OAB 58776/SP), GILBERTO DE AGUIAR CAETANO (OAB 258484/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MARGARETH MORAES DO NASCIMENTO (OAB 263660/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), GILVÂNIA MENDES DE SOUZA GALVÃO (OAB 272291/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), OCLÉCIO ASSUNÇÃO (OAB 241309/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), RENATA SPADARO FERREIRA DE CASTRO (OAB 238290/SP), RENATA BICCA ORLANDI VIZIOLI (OAB 236940/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 295551/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), GABRIELA BORGES DOS SANTOS (OAB 361019/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), MÁRIO HENRIQUE BARROSO ANDRADE (OAB 113200/MG), ROSÂNGELA NOGUEIRA DOS SANTOS CAETANO (OAB 11768/MS), ANDRÉ LUIS XAVIER MACHADO (OAB 7676/MS), REGIS THEODORUS SILVA FRANÇA (OAB 377468/SP), DECIO FREIRE (OAB 191664/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ), CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), HENRIQUE MARTINS BARBOSA NETO (OAB 19374/MS), GISLAENE CARVALHO DE O. CAETANO (OAB 23428/MS), SILVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOÃO BENJAMIN DA SILVA (OAB 41408/RJ), DIONES FIGUEIREDO FRANKLIN CANELA (OAB 13072/MS), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), SANDRA MARA DE LIMA RIGO (OAB 3580/MS), MARCELO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 23752/MS), JULIA BRAUN BATISTA (OAB 88451/RS), ALCEU SOMENSI GEHLEN (OAB 5653/RS), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 184064/RJ), AMANDA VILELA PEREIRA (OAB 9714/MS), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), JOSE CARLOS ALVES DE FRANCA (OAB 125287/SP), CLAUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE (OAB 124517/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), ALMIR CLOVIS MORETTI (OAB 125840/SP), RENATO AUGUSTO MICHELETTI (OAB 120248/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), HIGINO EMMANOEL (OAB 114211/SP), CARLOS ALBERTO NOGUEIRA (OAB 112865/SP), ASTRID DAGUER ABDALLA (OAB 126422/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), ZENILDO BORGES DOS SANTOS (OAB 134808/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), RICARDO LABATE (OAB 145815/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894A/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 12325/SC), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 310312/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), FLÁVIA CORREA BALSAMÃO LUCAS (OAB 76831/MG), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP)
5. Processo 00515725920188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0051572-59.2018.8.26.0100 (processo principal 0020795-04.2012.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Administração judicial - Filizola S.A. Pesagem e Automação e outro - Massa Falida de Filizola S/A Pesagem e Automação - Capital Administradora Judicial - HASTAPÚBLICABR - MARCELO VALLAND - Vistos. Última decisão proferida às fls. 1911/1912. Fls. 1922/1941, 1964/1983; 2024/2045 e 2071/2092: Demonstrações contábeis referentes aos meses de outubro de 2024 a março de 2025. Fls. 1962; 2023 e; 2069: Ciente acerca das manifestações do Parquet. Fls. 1.907/1.909: Manifestação de credor, onde se requer a alteração do polo passivo do processo falimentar. O administrador judicial às fls. 1916/1917 requereu a desconsideração e desentranhamento da petição, uma vez que o presente feito é destinado exclusivamente para prestação de contas do auxiliar do juízo. O Ministério Público anuiu ao pedido formulado às fls. 1962. É o breve relatório. Decido. 1 - Homologo as demonstrações contábeis de 1922/1941, 1964/1983 e; 2024/2045, referentes aos meses de outubro de 2024 a fevereiro de 2025. 2 - Não conheço do pedido formulado por Banco Letsbank S/A uma vez que o presente incidente tem como finalidade somente a demonstração de contas pelo administrador judicial, de modo que sua manifestação deve ser direcionada aos autos principais. 3 - Diga o Ministério Público acerca da demonstração contábil relativa ao mês de março, apresentada às fls. 2071/2092. Após, ciência às partes interessadas. 4 - Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA GEROLLA (OAB 219016/SP), ADEMIR ALÍCIO DE JESUS (OAB 223625/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), JULIANO FERRARI DOTORE (OAB 213429/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), WALTER CARIRI DE LIMA (OAB 208307/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), EDGARD LEMOS BARBOSA (OAB 204033/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), KATIA STEFANIA BAPTISTA GALASINI (OAB 228104/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), JOSÉ ROBERTO RIBEIRO (OAB 173197/SP), FABIANA SIQUEIRA DE MIRANDA LEAO (OAB 172579/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA (OAB 173286/SP), CICERO ISRAEL DE SOUZA (OAB 166735/SP), FÁTIMA CRISTINA ALVES DE SOUSA DA SILVA (OAB 166527/SP), PEDRO BORGES DE MELO (OAB 162478/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA (OAB 203295/SP), LEANDRO AUGUSTO PORCEL DE BARROS (OAB 197418/SP), DOUGLAS PEREIRA MELGAR (OAB 200597/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ERIVELTON FARIA MESQUITA (OAB 199632/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), ELISÂNGELA XAVIER GRANJEIRO (OAB 195003/SP), ROSEMEIRE PEREIRA LOPES (OAB 193477/SP), JOSÉ LUCIO GLOMB (OAB 191691/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VERA LUCIA DA SILVA FERREIRA (OAB 264073/SP), RUBENS FERREIRA DE CASTRO (OAB 95221/SP), JOSE ROBERTO CINTRA DO PRADO DE SALLES PENTEADO (OAB 93058/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), SANDRA KLARGE ANJOLETTO (OAB 58776/SP), GILBERTO DE AGUIAR CAETANO (OAB 258484/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MARGARETH MORAES DO NASCIMENTO (OAB 263660/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), JOAO BAPTISTA AMOROSO JUNIOR (OAB 108501/SP), GILVÂNIA MENDES DE SOUZA GALVÃO (OAB 272291/SP), ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR (OAB 274814/SP), RONNY APARECIDO ALVES ALMEIDA (OAB 286757/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), OCLÉCIO ASSUNÇÃO (OAB 241309/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), REGINALDO FERRETTI DA SILVA (OAB 244074/SP), RENATA SPADARO FERREIRA DE CASTRO (OAB 238290/SP), RENATA BICCA ORLANDI VIZIOLI (OAB 236940/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), KLEBER COSTA DE SOUZA (OAB 236669/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), ALEXANDRE VASCONCELOS ESMERALDO (OAB 249773/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), JÚLIO CÉSAR FAVARO (OAB 253335/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 295551/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), GABRIELA BORGES DOS SANTOS (OAB 361019/SP), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), RHENNE HAMUD HAMUD (OAB 50738/PR), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), MÁRIO HENRIQUE BARROSO ANDRADE (OAB 113200/MG), ROSÂNGELA NOGUEIRA DOS SANTOS CAETANO (OAB 11768/MS), ANDRÉ LUIS XAVIER MACHADO (OAB 7676/MS), REGIS THEODORUS SILVA FRANÇA (OAB 377468/SP), DECIO FREIRE (OAB 191664/SP), VITOR CAMARGO SAMPAIO (OAB 385092/SP), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), SOLANGE SOARES MIRANDA (OAB 5911/MS), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ), CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), GIOVANNE REZENDE DA ROSA (OAB 12674/MS), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), RENATA BERTIN PIMENTEL (OAB 49450/RJ), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), HENRIQUE MARTINS BARBOSA NETO (OAB 19374/MS), GISLAENE CARVALHO DE O. CAETANO (OAB 23428/MS), SILVIA FERREIRA PERSECHINI MATTOS (OAB 98575/MG), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOSE AGUIAR DA SILVA (OAB 10931/MS), JOÃO BENJAMIN DA SILVA (OAB 41408/RJ), DIONES FIGUEIREDO FRANKLIN CANELA (OAB 13072/MS), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), ANTONIO CAIRO FRAZÃO PINTO (OAB 15319/MS), SANDRA MARA DE LIMA RIGO (OAB 3580/MS), MARCELO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 23752/MS), JULIA BRAUN BATISTA (OAB 88451/RS), ALCEU SOMENSI GEHLEN (OAB 5653/RS), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FRANCIVALDO COSTA PEREIRA (OAB 15240/CE), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 184064/RJ), AMANDA VILELA PEREIRA (OAB 9714/MS), RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB 89835/MG), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES (OAB 121590/SP), JOSE CARLOS ALVES DE FRANCA (OAB 125287/SP), CLAUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE (OAB 124517/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), ALMIR CLOVIS MORETTI (OAB 125840/SP), RENATO AUGUSTO MICHELETTI (OAB 120248/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), HIGINO EMMANOEL (OAB 114211/SP), CARLOS ALBERTO NOGUEIRA (OAB 112865/SP), ASTRID DAGUER ABDALLA (OAB 126422/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), RUI JOSE DA SILVA (OAB 127220/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), ZENILDO BORGES DOS SANTOS (OAB 134808/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), RICARDO LABATE (OAB 145815/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894A/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 12325/SC), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 310312/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), FLÁVIA CORREA BALSAMÃO LUCAS (OAB 76831/MG), MARCOS VINICIUS DA SILVA (OAB 300131/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP), MARIA APARECIDA CAPUTO (OAB 105973/SP)
6. Processo 50143571820224036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5014357-18.2022.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: ANGELA CRISTINA OLIVEIRA Advogados do(a) AUTOR: ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR - SP274814, CESAR AUGUSTO DE SOUZA - SP267396 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
7. Processo 50145555520224036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5014555-55.2022.4.03.6301 / 7ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: ANDREIA OLIVEIRA DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR - SP274814, CESAR AUGUSTO DE SOUZA - SP267396 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
8. Processo 00967311620214036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0096731-16.2021.4.03.6301 / 7ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: RENATO SANTANA DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR - SP274814 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
9. Processo 00831867320214036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0083186-73.2021.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: EMILIO WALTER SABATINE Advogado do(a) AUTOR: ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR - SP274814 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
10. Processo 00893981320214036301
    Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0089398-13.2021.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: MARIA LIULE PINHEIRO DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: ANTONIO TERRA DA SILVA JUNIOR - SP274814 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.