Tudo
Fernando Henrique Rodrigues Barros

Fernando Henrique Rodrigues Barros

Número da OAB: OAB/SP 275868

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJBA, TJMG, TJRJ, TJSP, TRF3
Nome: FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2191794-08.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 9ª Câmara de Direito Privado; DANIELA CILENTO MORSELLO; Foro Regional XV - Butantã; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004387-92.2025.8.26.0704; Serviços de Saúde; Agravante: Eduardo Boaretto de Camargo; Advogado: Fernando Henrique Rodrigues Barros (OAB: 275868/SP); Agravado: Cortesia Serviço de Concretagem Ltda; Agravado: Alan Vieira de Oliveira; Agravado: Magdiel Soares dos Santos; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2191794-08.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004387-92.2025.8.26.0704; Assunto: Serviços de Saúde; Agravante: Eduardo Boaretto de Camargo; Advogado: Fernando Henrique Rodrigues Barros (OAB: 275868/SP); Agravado: Cortesia Serviço de Concretagem Ltda; Agravado: Alan Vieira de Oliveira; Agravado: Magdiel Soares dos Santos
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004387-92.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Eduardo Boaretto de Camargo - Vistos. 1. Anote-se a interposição de Agravo de Instrumento. 2. Nada a prover quanto ao artigo 1018, § 1º do Código de Processo Civil. 3. No mais, informe o agravante sobre a concessão de efeito suspensivo ao recurso, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011175-94.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Claudio Beserra da Silva - - Luana Xavier de Souza - Banco Safra S/A - Vistos. Homologo o acordo de fls. 221 entabulado entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, caput, III, b, do CPC. Tendo em vista que a celebração de acordo é incompatível com a vontade de recorrer, certifique-se o trânsito em julgado nesta data, ficando desde já indeferido o processamento de eventual recurso inominado interposto. Exclua-se eventual audiência da pauta. Em havendo depósito nos autos, expeça-se guia de levantamento. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011175-94.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Claudio Beserra da Silva - - Luana Xavier de Souza - Banco Safra S/A - Vistos. Homologo o acordo de fls. 221 entabulado entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, caput, III, b, do CPC. Tendo em vista que a celebração de acordo é incompatível com a vontade de recorrer, certifique-se o trânsito em julgado nesta data, ficando desde já indeferido o processamento de eventual recurso inominado interposto. Exclua-se eventual audiência da pauta. Em havendo depósito nos autos, expeça-se guia de levantamento. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001651-22.2021.8.26.0129 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - José Aparecido de Campos - João Carlos de Campos - - Davi Mena de Campos e outro - Vistos. Cumpra-se o v. acórdão, o qual anulou a homologação da partilha e determinou as necessárias buscas por outros bens deixados pelo "de cujus", bem como determinando-se a avaliação dos imóveis a fim de averiguar os seus valores e realizar a partilha equalitária dos quinhões. Assim, por ora, determino a realização de pesquisas Renajud, Sisbajud, Infojud (declarações IRPF do ano do falecimento e dos dois anos anteriores) e Arisp para verificação de eventuais bens adicionais deixados pelo espólio. Após, abra-se vista às partes para manifestação em 15 (quinze) dias, com posterior vista ao Ministério Público. A designação de perito para avaliação dos imóveis será realizada após a realização das pesquisas de bens. Int. - ADV: JOÃO MARCOS LANCE BOSCOLO (OAB 327461/SP), JOÃO MARCOS LANCE BOSCOLO (OAB 327461/SP), JOÃO MARCOS LANCE BOSCOLO (OAB 327461/SP), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027242-44.2018.8.26.0564 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Georges Kanaan Costa - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Preliminarmente, considerando o exposto em fls. 1335/1337. Int. - ADV: LUCIANA KANAAN COSTA (OAB 389262/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 58885/PR), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), ELVIO HISPAGNOL (OAB 34804/SP), LAURICE KANAAN COSTA (OAB 174893/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027242-44.2018.8.26.0564 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Georges Kanaan Costa - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Preliminarmente, considerando o exposto em fls. 1335/1337. Int. - ADV: LUCIANA KANAAN COSTA (OAB 389262/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 58885/PR), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), ELVIO HISPAGNOL (OAB 34804/SP), LAURICE KANAAN COSTA (OAB 174893/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008460-89.2024.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.S.L. - S.F.A.S. - Vistos. 1. Inexistem nulidades a suprir ou irregularidades a proclamar, estão presentes as condições da ação, os pressupostos processuais e a conciliação não foi alcançada entre as partes. Declaro, pois, saneado o processo. 2. As questões de fato sobre as quais recairá a prova são a aptidão das partes para o exercício do poder familiar, as condições psicológicas e sociais de ambos, a qualidade do vínculo afetivo estabelecido com a filha menor, as condições atuais de desenvolvimento da criança e suas necessidades específicas, o cumprimento (ou não) dos deveres pertinentes à menor pelas partes e a prática de qualquer conduta típica de alienação parental pelo genitor. 3. A questão de direito relevante para a decisão do mérito abrange a análise da modalidade de guarda (unilateral ou compartilhada) mais adequada para a preservação das necessidades e interesses da menor, bem como o estabelecimento de regime de convivência familiar que melhor contribua para o seu desenvolvimento e bem estar. 4. Diante da natureza de tais questões, defiro, por ora, apenas a produção de estudo social e psicológico, os quais deverão investigar e analisar as questões de fato acima especificadas, bem como, sob a ótica dos interesses da menor, se a aplicação da guarda compartilhada lhe seria benéfica, apresentando, na hipótese afirmativa, as sugestões para o estabelecimento das atribuições do pai e da mãe e da divisão do tempo de convivência de ambos com a criança ou, em caso negativo, as razões de sugestão da guarda unilateral em favor de um ou outro genitor. Remetam-se os autos ao Setor Técnico para indicação dos profissionais pertinentes, datas das entrevistas e apresentação dos laudos em trinta dias, a partir das entrevistas, deprecando-se os trabalhos em relação à ré, em virtude de seu atual domicílio. 5. Faculto às partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos, no prazo de quinze dias, sob pena de preclusão. 6. Os pareceres dos Assistentes Técnicos das partes deverão ser apresentados no prazo comum de quinze dias após a apresentação do laudo do perito, nos termos do parágrafo único do art. 477, §1º, do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. 7. Com os laudos, ciência às partes, ao Ministério Público para eventual parecer e conclusos. Int. - ADV: RENATO VASCONCELLOS DE ARRUDA (OAB 86624/SP), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001171-88.2025.8.26.0010 (processo principal 0000923-93.2023.8.26.0010) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - T.F.M. - A.S.M. - Vistos. Fls. 72: Defiro o prazo requerido. Anote-se. Oportunamente, voltem conclusos. Int. - ADV: FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima