Renato Bauer Pelegrino

Renato Bauer Pelegrino

Número da OAB: OAB/SP 277110

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renato Bauer Pelegrino possui 73 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 73
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT15
Nome: RENATO BAUER PELEGRINO

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
73
Últimos 90 dias
73
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (23) APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA (12) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (11) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (6) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 73 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA ATOrd 0010524-07.2020.5.15.0101 AUTOR: GIOVANNA FAVARO AMORIM RÉU: TEL TELECOMUNICACOES LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7041089 proferido nos autos. DESPACHO Apresentados Embargos à Execução, intime-se a parte contrária para resposta no prazo legal. Após, tornem os autos conclusos para decisão. MARILIA/SP, 28 de julho de 2025 RENATO CLEMENTE PEREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TEL TELECOMUNICACOES LTDA. - TELEFONICA BRASIL S.A.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 1000236-61.2023.8.26.0637; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública; SILVIO JOSÉ PINHEIRO DOS SANTOS; Fórum de Tupã; Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1000236-61.2023.8.26.0637; Perdas e Danos; Recorrente: Prefeitura Municipal de Tupã; Advogado: Renato Bauer Pelegrino (OAB: 277110/SP); Recorrida: Rosangela Aparecida Gandolfi de Marchi; Advogado: José Rubens Sanches Fidelis Junior (OAB: 258749/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012528-78.2023.8.26.0637/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Tupã - Embargte: Município de Tupã - Embargdo: Marcos Andre Rodrigues da Fonseca - Embargda: Edilaine Carnaíba Ferreira - Embargda: Keli de Cassia Godoy Ferreira - Embargdo: Vanessa dos Santos Sousa Limão - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. REDISCUSSÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA MUNICIPALIDADE CONTRA ACÓRDÃO QUE CONCEDEU ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO (40%) AOS SERVIDORES PÚBLICOS DURANTE A PANDEMIA DE COVID-19. ALEGA OMISSÕES NO JULGADO, AFIRMANDO QUE OS SERVIDORES NÃO EXERCERAM ATIVIDADE PERMANENTE EM CONTATO COM PACIENTES EM ISOLAMENTO POR DOENÇAS INFECTOCONTAGIOSAS, E QUE O BENEFÍCIO SÓ EXISTIRIA A PARTIR DA INCLUSÃO DA ATIVIDADE NA RELAÇÃO DO MINISTÉRIO DO TRABALHO, ALÉM DE QUESTIONAR A RETROATIVIDADE DO PAGAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS SERVIDORES TÊM DIREITO AO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO DEVIDO AO CONTATO HABITUAL COM PACIENTES INFECTADOS POR COVID-19 DURANTE A PANDEMIA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O LAUDO TÉCNICO CONFIRMOU QUE OS SERVIDORES TINHAM CONTATO HABITUAL COM PACIENTES EM ISOLAMENTO POR DOENÇAS INFECTOCONTAGIOSAS, ENQUADRANDO-SE NA NORMATIVA DE INSALUBRIDADE DE GRAU MÁXIMO.4. O ADICIONAL DE INSALUBRIDADE É DEVIDO DURANTE TODO O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE INSALUBRE, COM EFEITOS RETROATIVOS AO PERÍODO EM QUE O TRABALHO FOI DESEMPENHADO, POIS O LAUDO PERICIAL APENAS ATESTOU UMA CONDIÇÃO PREEXISTENTE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. O ADICIONAL DE INSALUBRIDADE É DEVIDO DURANTE O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE INSALUBRE, COM EFEITOS RETROATIVOS. 2. O LAUDO PERICIAL CONFIRMA A CONDIÇÃO PREEXISTENTE DE INSALUBRIDADE.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 1.025.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, ED Nº 0050054-88.2012, REL. DES. EVARISTO DOS SANTOS, J. 23/09/2013.STJ, EARESP 227.767-RS, REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO, JULGADO EM 17/06/2020. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Bauer Pelegrino (OAB: 277110/SP) (Procurador) - Vilson Pereira Pinto (OAB: 326378/SP) - José Rubens Sanches Fidelis Junior (OAB: 258749/SP) - 1º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004123-12.2019.8.26.0637/01 - Precatório - Liquidação / Cumprimento / Execução - Cacidiesel Comércio de Derivados de Petroleo Ltda. - MUNICÍPIO DE HERCULÂNDIA - Manifeste-se o requerente no prazo de quinze (15) dias ante ofício do DEPRE informando novo depósito judicial (fls. 135/144) e extrato (fls. 145), R$ 19.630,11 em 16/07/2025. - ADV: RENATO BAUER PELEGRINO (OAB 277110/SP), DAIANE RAMIRO DA SILVA NAKASHIMA (OAB 268892/SP), ALVARO PELEGRINO (OAB 110868/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004931-87.2025.8.26.0637 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização Trabalhista - Priscila Catalan - PREFEITURA MUNICIPAL DE TUPÃ - *Ciência às partes sobre a data designada para perícia (dia 22/08/2025, às 09h00) e sobre as solicitações do perito em fls. 186. - ADV: WELINGTON DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 277131/SP), RENATO BAUER PELEGRINO (OAB 277110/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001253-64.2025.8.26.0637 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Obrigações - Camila Castueira Fernandes Servilha de Oliveira - PREFEITURA MUNICIPAL DE TUPÃ - *Ciência às partes sobre a data designada para perícia (dia 22/08/2025,às 09h30) e sobre as solicitações do perito em fls. 158. - ADV: BEATRIZ SACCOMANI BERTOLUCCI ROSA (OAB 438732/SP), RENATO BAUER PELEGRINO (OAB 277110/SP), MAGDA CRISTINE INOWE (OAB 383147/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1003715-62.2023.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Tupã - Apelante: Município de Tupã - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Caio Cesar de Souza Silva - Apelado: Welington Ricardo Bombonato Sanchez - Apelado: Hailton Carlos dos Santos - Apelado: Marcos Eduardo Fernandes da Silva - Apelado: Maurilei da Silva Lahr - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Renato Bauer Pelegrino (OAB: 277110/SP) (Procurador) - Sidinei Mendonça de Brito (OAB: 193901/SP) - 1º andar
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou