Rafael Lanzi Vasconcellos

Processos do Advogado

1. Processo 10024873020248260439
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002487-30.2024.8.26.0439 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Joel de Moraes - Facta Financeira, Crédito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Trata-se de apelação de sentença interposta pela parte requerente beneficiária da gratuidade da Justiça. 2. Dê-se vista à parte apelada para responder (art. 1.010, §1º, do CPC). 3. Apresentada a resposta, ou findo o prazo para contrarrazões, remetam-se os autos à instância superior. Int. Dilig. - ADV: PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB 54014/RS), RAFAEL LANZI VASCONCELLOS (OAB 277712/SP)
2. Processo 50083076020244036315
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL EM SOROCABA/SP Avenida Antônio Carlos Cômitre, nº 295 - Parque Campolim - CEP 18047-620 - Sorocaba - SP - Fone:+55(15)3414-7757 - soroca-supd-jef@jfsp.jus.br Processo Nº 5008307-60.2024.4.03.6315 / 2ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba AUTOR: J. C. D. S. F. Advogados do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712, TATIANE CARDOSINA DA SILVA - SP334718 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP DESPACHO Laudo favorável. INTIMEM-SE as partes para manifestação sobre o laudo acostado aos autos, dispensada a manifestação da parte ré. Fica o INSS, ainda, CITADO para contestar o presente processo e INTIMADO a se manifestar quanto à possibilidade de apresentação de proposta de acordo. Prazo: 30 dias. Intimem-se. Cumpra-se. Sorocaba, data e signatária(o) inseridas(os) eletronicamente.
3. Processo 50012093320254036333
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário Juizado Especial Federal da 3ª Região PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001209-33.2025.4.03.6333/1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: EURIDES PEREIRA BRITO CANTELI Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Cuida-se de feito com pedido de tutela provisória, instaurado em face do Instituto Nacional do Seguro Social. A parte autora postula a concessão do benefício assistencial de prestação continuada – BAPC. Requereu os benefícios da assistência judiciária gratuita e apresentou documentos. Decido. GRATUIDADE PROCESSUAL Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do disposto no artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República e do artigo 98 do CPC. Cabe à contraparte apontar eventuais indícios de que a parte autora não merece o benefício, juntando documentação pertinente. Caso demonstre que a parte autora percebe remuneração mensal superior a 3 salários mínimos, tornem conclusos. TUTELA PROVISÓRIA A tutela da evidência (art. 311, CPC) em caráter liminar, sem oitiva da parte contrária, pressupõe a existência de tese firmada em precedente vinculante, nos moldes do inciso II. Não é o caso dos autos. As demais hipóteses dependem do contraditório. Já a tutela de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, “será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. O benefício pretendido é de natureza assistencial (não é previdenciário; logo, não exige contribuições) e está previsto, inter alia, no artigo 2°, inciso I, ‘e’, da Lei n.° 8.742/1993 e no artigo 203, inciso V, da Constituição da República. Este último dispositivo estabelece que “A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos (...) a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei”. Dessa forma, no presente feito deverá ser investigado se a parte autora preenche ambos os requisitos constitucionais, isto é, se se trata de pessoa idosa ou com deficiência, nos termos da lei, e se se encontra em situação de vulnerabilidade social, por não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. À essa investigação, entrementes, é essencial a realização do estudo socioeconômico em todos os casos e, para o caso de pessoa deficiente, a perícia médica oficial. No presente momento, portanto, não há condição probatória suficiente para se concluir pela probabilidade do direito invocado pela parte autora. Diante do exposto, porque o objeto do feito exige apuração essencialmente de fatos a serem apurados por prova oficial, indefiro o pedido de tutela provisória. PROVAS OFICIAIS - ESTUDO SOCIOECONÔMICO: aplicável a todos os casos Nomeio assistente social inscrita(o) no cadastro da AJG-JF, para a realização do estudo socioeconômico essencial ao feito. Por ato ordinatório, promova a Secretaria a identificação e a comunicação do profissional, atentando-se à rotatividade na nomeação. Considerando o deferimento da gratuidade processual acima referido, o(a) autor(a) fica isento do pagamento dos honorários periciais. Assim, o pagamento será efetuado com os recursos vinculados ao custeio da assistência judiciária gratuita por meio do sistema eletrônico AJG-JF (Resolução nº 305/2014 do CJF). Isso é: o(a) autor(a) não pagará pela perícia social. Nos termos da Resolução nº CJF-RES-2014/00305, por estudo socioeconômico realizado e laudo juntado aos autos dentro do prazo abaixo, de acordo com a distância da sede deste Juízo, fixo os seguintes valores: se a visita tiver sido realizada no município de Limeira, honorários periciais de R$300,00; se realizada nos municípios de Iracemápolis, Cordeirópolis e Engenheiro Coelho, honorários periciais de R$350,00; se tiver sido realizada nos municípios de Araras, Leme, Conchal, Mogi-Guaçu e Estiva Gerbi, excepcionalmente no valor de R$400,00, com fundamento no inciso III do § 1º do artigo 28 da referida Resolução, como forma de reembolsar os custos extras de deslocamento. Intime-se a(o) Sra.(Sr.) Assistente Social, para que tenha ciência desta nomeação. Assino o PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS ÚTEIS para a apresentação do estudo social circunstanciado, iniciado no dia útil seguinte ao dia da intimação do profissional acerca desta decisão. Desde já, em favor da jurisdição, comino multa de R$20,00 (vinte reais) por dia útil de atraso na entrega do estudo, limitado ao valor total fixado para o trabalho, a ser aplicada sem nova intimação do perito e a ser compensada por ocasião do pagamento dos honorários periciais. Por ocasião do estudo, deverá a(o) Sra.(Sr.) Assistente Social essencialmente descrever: as condições de vida da parte autora, especificando e identificando os nomes e CPFs das pessoas de seu grupo social e que permanentemente residem com ela, suas rendas/remunerações mensais, suas despesas correntes mensais, as condições físicas, de limpeza e de localização do imóvel, a descrição e as condições dos principais móveis que guarnecem o imóvel (tv, geladeira, fogão, cozinha, camas, chuveiro, armários, sofás etc), se alguém do grupo familiar é proprietário de veículos automotores, o valor médio da conta mensal de telefonia da parte autora e de energia elétrica da residência, que tipo de ajuda financeira a autora recebe e quem a oferece, se a parte autora faz uso contínuo de medicamentos e quais, se há pessoa portadora de necessidades especiais no grupo familiar, entre outras informações que a/o Expert entender adequadas e relevantes à conclusão judicial sobre a miserabilidade financeira da parte autora. Caso haja algum elemento específico e particular a motivar outros questionamentos à Assistente Social, poderá a parte autora apresentá-lo nos autos no prazo preclusivo de 5 dias. É vedado à(ao) Assistente Social registrar/analisar se a parte autora reúne ou não condições ao direito ao benefício assistencial. Essa conclusão, por ser jurídica, caberá exclusivamente ao magistrado, a partir das premissas fáticas trazidas pela(o) Sra.(Sr.) Assistente Social. Deverá a(o) Assistente Social necessariamente produzir e juntar fotografias da residência, dos móveis e dos veículos automotores da parte autora ao estudo social, vedada a fotografia de pessoas. Deverá a Assistente exigir a apresentação de documentação de identificação das pessoas presentes na visita assistencial, para se certificar da identidade de cada uma dessas pessoas. Eventual negativa de apresentação de documento deverá ser registrada no estudo social, para análise judicial. Eventual negativa de autorização para que a Assistente acesse todos os cômodos da residência deverá ser igualmente relatada no estudo, bem assim outras limitações por que sua atuação tenha passado. - PERÍCIA MÉDICA: não aplicável aos autores maiores de 65 anos, nem aos casos em que o INSS já tenha reconhecido administrativamente a deficiência. Nomeação e agendamento Desde já determino o início da produção da prova pericial médica, caso a parte autora não seja pessoa com mais de 65 anos de idade ou caso a deficiência já não tenha sido reconhecida em sede administrativa. A tanto, por ato ordinatório, promova a Secretaria a identificação e a intimação do médico perito, entre aqueles inscritos na AJG-JF, promovendo rotatividade na nomeação do perito médico. Ainda, promova a Secretaria a designação de dia, hora e local para a realização da perícia. Caso o local não seja indicado, é porque a perícia ocorrerá neste Fórum da Justiça Federal de Limeira. Tendo em vista o deferimento da gratuidade processual acima referido, o(a) autor(a) fica isento do pagamento dos honorários periciais. Assim, o pagamento será efetuado com os recursos vinculados ao custeio da assistência judiciária gratuita por meio do sistema eletrônico AJG-JF (Resolução nº 305/2014 do CJF). Isso é: o(a) autor(a) não pagará pela perícia médica. De acordo com os atuais valores da Resolução nº CJF-RES-2014/00305, arbitro os honorários periciais no valor de R$350,00 para perícias realizadas no fórum da Justiça Federal. Já se a perícia for realizada no consultório ou espaço privado do próprio médico perito, desde que tal local se situe em Limeira ou no município em que resida a parte autora pericianda, fixo o valor de R$400,00, com fundamento no inciso IV do § 1º do artigo 28 da referida Resolução, como forma de reembolsar os custos estruturais repassados do fórum para o consultório particular. Se por sua iniciativa exclusiva o perito oficial – causando à Secretaria do Juízo retrabalho de agendamento e de intimação processual das partes – der ensejo à modificação da data da perícia para a qual as partes já foram intimadas, os honorários periciais deste feito poderão ser reduzidos a até R$200,00, independentemente do local de realização da perícia. A redução aqui tratada não será aplicada nas hipóteses excepcionais baseadas em causa razoável e proporcional, desde que apontada e documentada nos autos pelo perito médico em até cinco dias após a data inicialmente agendada para a perícia. Ao ato deverá a parte autora comparecer munida de documento de identidade com fotografia, de exames médicos, de radiografias e de outros documentos referentes ao seu estado de saúde. É vedada a realização de perícia sem que a parte autora apresente, no ato do exame, documento oficial de identificação com fotografia. Faculto à parte autora a indicação de assistente técnico e de quesitos, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 12, §2° da Lei n° 10.259/2001. Por ocasião do exame pericial, deverá o Sr. Perito responder à quesitação comum do Juizado e do INSS e aos quesitos da parte autora. Deverá o Sr. Perito se abster de tecer considerações jurídicas sobre o estado laboral da pessoa sob perícia, pois essa atividade cabe ao magistrado. Ainda, deverá o Perito se abster de solicitar novos documentos médicos à parte. É dizer, a conclusão médica se dará segundo os documentos médicos já apresentados nos autos e segundo os documentos médicos levados pela parte ao ato da perícia médica. Assino o PRAZO MÁXIMO DE 30 (TRINTA) DIAS ÚTEIS para a apresentação do relatório médico circunstanciado, contados da data da realização da perícia. Desde já, em favor da jurisdição, comino multa de R$20,00 (vinte reais) por dia útil de atraso na entrega do laudo, limitado ao valor total fixado para a perícia, a ser aplicada sem nova intimação do perito e a ser compensada por ocasião do pagamento dos honorários periciais. A perícia, ainda que ocioso referir, é ato médico de que participarão somente o perito, o periciando e os assistentes médicos, estes últimos apenas para o acompanhamento dos trabalhos do perito oficial e sem nenhum protagonismo no ato. A participação de qualquer outra pessoa deve ser, portanto, submetida ao crivo de conveniência exclusivo do perito. Portanto, parentes da parte (salvo no caso de incapazes civilmente) ou o/a advogado/a não está autorizado a acompanhar o ato médico, a não ser que o próprio Perito do Juízo o autorize expressamente. Ausência à perícia por causa evitável ou não apresentação no ato de documento pessoal com fotografia. Preclusão do direito à prova Desde já registro que este Juízo não tolerará ausência à perícia motivada por mero "esquecimento", "confusão de local ou de data", “perda de horário”, "lapso" ou outras causas subjetivas ilegítimas. Tais inações da parte ou de seu (sua) procurador(a) darão ensejo à preclusão ao direito de produção dessa prova. A ausência à perícia onera e alonga indevidamente a disputada pauta de perícias médicas, causando tumulto na organização dos trabalhos correspondentes e atrasos processuais no próprio feito e em outros tantos feitos que tramitam nesta assoberbada 2ª Vara Federal com Juizado Especial Federal adjunto de Limeira, razão pela qual não pode ser tolerada pelo Juízo. Assim, fica desde já indeferida eventual futura pretensão de redesignação da perícia médica acima agendada, em caso de haver ausência por decorrência de comportamento descuidado da parte ou de seu procurador, ou em razão de causas alegadamente legítimas, mas não comprovadas documentalmente de pronto, nos termos abaixo. Ausência à perícia por impossibilidade legítima e inevitável. Pronta comprovação documental, sem nova intimação e sob pena de preclusão Eventual impossibilidade de comparecimento à perícia, por força de causa legítima e inevitável, deverá ser comunicada nos autos antes da data da perícia pela parte autora, com comprovação documental da causa alegada (declaração médica de poucos dias, por exemplo). Se a ausência se der por causa havida no mesmo dia da perícia, deverá comprová-la documentalmente no prazo preclusivo de 5 (cinco) úteis contados do dia da perícia. Portanto, a parte autora desde já fica intimada a se manifestar nos autos se, por razão legítima e inevitável, não puder se apresentar à perícia médica acima agendada, juntando necessariamente documento comprobatório da alegada causa, independentemente de nova intimação para isso. A omissão da parte autora acarretará a preclusão do direito à produção da prova, induzindo o julgamento do mérito do feito segundo as provas já produzidas. Ausência à perícia por inobservância do uso obrigatório de máscara de proteção na sala de perícia. Preclusão da prova. Atentem-se as partes, os advogados e os estagiários ao quanto está disposto no artigo 1º da Ordem de Serviço DFORSP n.º 22/2022, a seguir transcrito: Art. 1.º Alterar o art. 8º, inciso III, da Ordem de Serviço n.º 21, de 06 de julho de 2020, que passa a vigorar com a seguinte redação: Art. 8º. O ingresso e a permanência nos edifícios da SJSP deverão observar: [...] III – o uso obrigatório de máscara individual de proteção de nariz e boca nos locais destinados à prestação de serviços de saúde. O regramento acima se aplica naturalmente também aos acompanhantes das partes que devam comparecer pessoalmente ao fórum para o fim de se submeter à perícia médica oficial. A ausência da parte ao ato processual que exija seu comparecimento pessoal ao fórum – especialmente a ausência à perícia médica oficial – dará ensejo à preclusão do ato processual. Portanto, fica desde já indeferido eventual pedido de redesignação da perícia com fundamento na proibição de acesso da parte ao fórum. Aguarde-se a realização da perícia médica designada nos autos. DEMAIS PROVIDÊNCIAS Citação, réplica e manifestações sobre os laudos. Proposta de acordo Com a juntada dos laudos médico e socioeconômico, cite-se o INSS para contestar o feito e/ou para apresentar proposta de acordo, servindo o(a) presente despacho/decisão como mandado, se necessário for. Já nessa ocasião o INSS deverá dizer naturalmente sobre as provas oficiais e sobre todo o processado. Após a manifestação do INSS, caso a Autarquia haja apresentado proposta de acordo ou tenha invocado a aplicação de algum dos incisos do artigo 337 c.c. art. 351 do CPC, já deverá a parte autora se manifestar, no prazo de 15 dias, especificamente e estritamente sobre a proposta e sobre essas preliminares. Após, tornem conclusos – se o caso, para o julgamento. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Limeira, data lançada eletronicamente.
4. Processo 50064453420234036333
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário Juizado Especial Federal da 3ª Região PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5006445-34.2023.4.03.6333/1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: VALDELINA APARECIDA VALENTIM Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Audiência de instrução para conciliação: 06/08/25, às 15h Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil e do artigo 16 da Lei n.° 12.153/2009, que aplico por analogia ao rito deste Juizado Especial Federal, designo audiência de instrução e conciliação, a ser realizada pela Central de Conciliação desta Subseção Judiciária. O moderno processo civil exige cooperação entre as partes e oferece instrumentos (v.g. a instrução concentrada e o negócio jurídico processual) para que elas próprias convirjam à elaboração de solução autocompositiva. Com maior razão, cabe ao Poder Judiciário, por meio de Central de Conciliação, oferecer meios e de forma à solução consensual. Para a elucidação dos fatos relevantes ao fim de viabilização de eventual oferecimento de propostas de acordo, ficam as partes intimadas da audiência a ser realizada no dia 06/08/25, às 15h. Representação institucional do INSS Pelo INSS poderá atuar na audiência de instrução para conciliação e no oferecimento do acordo um(a) seu(sua) preposto(a) – servidor(a) de seu quadro efetivo ou pessoa com poderes formalizados de representação institucional –, sem prejuízo naturalmente da possibilidade de participação conjunta ou não de representante processual. Ausência à audiência Têm as partes o dever de comparecimento (de apresentação remota) à audiência de instrução e conciliação, nos termos do §8° do art. 334 do CPC: “O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União”. As partes já ficam intimadas, neste ato, de que eventual causa legítima e proporcional que venha a dar ensejo à sua ausência à audiência deverá ser comprovada documentalmente em até 48 horas iniciadas do horário agendado para o início da audiência, sob pena de a ausência ser considerada injustificada. Desde já fica indeferido eventual pedido de cancelamento do ato por suposto “desinteresse” na conciliação, na medida em que da instrução preparatória a conciliação pode ser viabilizada. Local: meio virtual A audiência, em que se colherão os depoimentos pessoal e testemunhal para o fim conciliatório, fica designada para ocorrer por meio remoto (virtual, teleaudiência), que tem se mostrado mais efetivo e menos penoso, pois evita deslocamento de pessoas. A audiência pode ser realizada até mesmo de smartfone de algum parente ou vizinho da parte ou da testemunha. O(A) advogado(a), a quem cabe a indispensável cooperação na realização da audiência, poderá solicitar que a parte e suas testemunhas se apresentem de seu escritório. Nesse caso, deverá o(a) advogado(a), durante a audiência, garantir a incomunicabilidade entre as testemunhas já ouvidas pelo Juízo e aquelas ainda não ouvidas. Link para acessar a audiência virtual Este o link de acesso à audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZTk4YjZjNzYtYzY4Mi00NzdkLWE1ODQtOWU1NTNlZjUzNjVj%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%220d771164-eefd-4e8c-8aaf-52ddd32c01ab%22%7d ID da Reunião: 272 395 476 698 2 Senha: 2WS2R8c8 Apresentação do rol e dos dados pessoais O(a) advogado(a) da parte autora deverá, com até 5 (cinco) dias úteis de antecedência da data agendada, por petição única: (1) Informar seu e-mail e seu telefone, para contato com o(a) servidor(a) responsável pela viabilização da audiência remota. (2) Arrolar no máximo 3 testemunhas (art. 34 da LJEF) por processo, qualificando-as, evitando arrolar pessoas suspeitas ou impedidas de testemunhar. (3) Juntar cópia de um documento oficial com foto (CNH/RG) de cada uma das testemunhas. Caso já tenha arrolado, qualificado e juntado cópia dos documentos das testemunhas, basta aguardar a realização da audiência, sem nova manifestação. Apresentação da parte e das testemunhas à audiência À audiência remota, a parte autora, o INSS e as testemunhas deverão conectar-se apenas 5 (cinco) minutos antes do horário agendado acima. A conexão pode ser realizada facilmente por qualquer computador ou smartphone com câmera e internet habilitados. As testemunhas deverão ser apresentadas ao ato independentemente de intimação oficial (art. 455, CPC). Incumbirá ao(à) advogado(a) retransmitir o link acima informado à parte autora e às testemunhas arroladas, caso tais pessoas não sejam apresentadas das dependências de seu escritório. Intimem-se as partes. Em seguida, remetam-se os autos à Central de Conciliação (Cecon) local, onde aguardará a data agendada. Limeira, data lançada eletronicamente.
5. Processo 50064461920234036333
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário Juizado Especial Federal da 3ª Região PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5006446-19.2023.4.03.6333/1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: ELIAS FRANCISCO DA COSTA RAMALHO Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Audiência de instrução para conciliação: 06/08/25, às 16hs Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil e do artigo 16 da Lei n.° 12.153/2009, que aplico por analogia ao rito deste Juizado Especial Federal, designo audiência de instrução e conciliação, a ser realizada pela Central de Conciliação desta Subseção Judiciária. O moderno processo civil exige cooperação entre as partes e oferece instrumentos (v.g. a instrução concentrada e o negócio jurídico processual) para que elas próprias convirjam à elaboração de solução autocompositiva. Com maior razão, cabe ao Poder Judiciário, por meio de Central de Conciliação, oferecer meios e de forma à solução consensual. Para a elucidação dos fatos relevantes ao fim de viabilização de eventual oferecimento de propostas de acordo, ficam as partes intimadas da audiência a ser realizada no dia 06/08/25, às 16hs. Representação institucional do INSS Pelo INSS poderá atuar na audiência de instrução para conciliação e no oferecimento do acordo um(a) seu(sua) preposto(a) – servidor(a) de seu quadro efetivo ou pessoa com poderes formalizados de representação institucional –, sem prejuízo naturalmente da possibilidade de participação conjunta ou não de representante processual. Ausência à audiência Têm as partes o dever de comparecimento (de apresentação remota) à audiência de instrução e conciliação, nos termos do §8° do art. 334 do CPC: “O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União”. As partes já ficam intimadas, neste ato, de que eventual causa legítima e proporcional que venha a dar ensejo à sua ausência à audiência deverá ser comprovada documentalmente em até 48 horas iniciadas do horário agendado para o início da audiência, sob pena de a ausência ser considerada injustificada. Desde já fica indeferido eventual pedido de cancelamento do ato por suposto “desinteresse” na conciliação, na medida em que da instrução preparatória a conciliação pode ser viabilizada. Local: meio virtual A audiência, em que se colherão os depoimentos pessoal e testemunhal para o fim conciliatório, fica designada para ocorrer por meio remoto (virtual, teleaudiência), que tem se mostrado mais efetivo e menos penoso, pois evita deslocamento de pessoas. A audiência pode ser realizada até mesmo de smartfone de algum parente ou vizinho da parte ou da testemunha. O(A) advogado(a), a quem cabe a indispensável cooperação na realização da audiência, poderá solicitar que a parte e suas testemunhas se apresentem de seu escritório. Nesse caso, deverá o(a) advogado(a), durante a audiência, garantir a incomunicabilidade entre as testemunhas já ouvidas pelo Juízo e aquelas ainda não ouvidas. Link para acessar a audiência virtual Este o link de acesso à audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MGFjY2ZiZWQtZTY4OS00NGViLTgwY2UtODU0NGNmNGY2YzEw%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%220d771164-eefd-4e8c-8aaf-52ddd32c01ab%22%7d ID da Reunião: 210 264 256 818 7 Senha: Q6YB2oM3 Apresentação do rol e dos dados pessoais O(a) advogado(a) da parte autora deverá, com até 5 (cinco) dias úteis de antecedência da data agendada, por petição única: (1) Informar seu e-mail e seu telefone, para contato com o(a) servidor(a) responsável pela viabilização da audiência remota. (2) Arrolar no máximo 3 testemunhas (art. 34 da LJEF) por processo, qualificando-as, evitando arrolar pessoas suspeitas ou impedidas de testemunhar. (3) Juntar cópia de um documento oficial com foto (CNH/RG) de cada uma das testemunhas. Caso já tenha arrolado, qualificado e juntado cópia dos documentos das testemunhas, basta aguardar a realização da audiência, sem nova manifestação. Apresentação da parte e das testemunhas à audiência À audiência remota, a parte autora, o INSS e as testemunhas deverão conectar-se apenas 5 (cinco) minutos antes do horário agendado acima. A conexão pode ser realizada facilmente por qualquer computador ou smartphone com câmera e internet habilitados. As testemunhas deverão ser apresentadas ao ato independentemente de intimação oficial (art. 455, CPC). Incumbirá ao(à) advogado(a) retransmitir o link acima informado à parte autora e às testemunhas arroladas, caso tais pessoas não sejam apresentadas das dependências de seu escritório. Intimem-se as partes. Em seguida, remetam-se os autos à Central de Conciliação (Cecon) local, onde aguardará a data agendada. Limeira, data lançada eletronicamente.
6. Processo 50002059220244036333
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário Juizado Especial Federal da 3ª Região PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000205-92.2024.4.03.6333/1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: DURVAL FERREIRA DE ALMEIDA Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Audiência de instrução para conciliação: 13/08/25, às 14hs Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil e do artigo 16 da Lei n.° 12.153/2009, que aplico por analogia ao rito deste Juizado Especial Federal, designo audiência de instrução e conciliação, a ser realizada pela Central de Conciliação desta Subseção Judiciária. O moderno processo civil exige cooperação entre as partes e oferece instrumentos (v.g. a instrução concentrada e o negócio jurídico processual) para que elas próprias convirjam à elaboração de solução autocompositiva. Com maior razão, cabe ao Poder Judiciário, por meio de Central de Conciliação, oferecer meios e de forma à solução consensual. Para a elucidação dos fatos relevantes ao fim de viabilização de eventual oferecimento de propostas de acordo, ficam as partes intimadas da audiência a ser realizada no dia 13/08/25, às 14hs. Representação institucional do INSS Pelo INSS poderá atuar na audiência de instrução para conciliação e no oferecimento do acordo um(a) seu(sua) preposto(a) – servidor(a) de seu quadro efetivo ou pessoa com poderes formalizados de representação institucional –, sem prejuízo naturalmente da possibilidade de participação conjunta ou não de representante processual. Ausência à audiência Têm as partes o dever de comparecimento (de apresentação remota) à audiência de instrução e conciliação, nos termos do §8° do art. 334 do CPC: “O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União”. As partes já ficam intimadas, neste ato, de que eventual causa legítima e proporcional que venha a dar ensejo à sua ausência à audiência deverá ser comprovada documentalmente em até 48 horas iniciadas do horário agendado para o início da audiência, sob pena de a ausência ser considerada injustificada. Desde já fica indeferido eventual pedido de cancelamento do ato por suposto “desinteresse” na conciliação, na medida em que da instrução preparatória a conciliação pode ser viabilizada. Local: meio virtual A audiência, em que se colherão os depoimentos pessoal e testemunhal para o fim conciliatório, fica designada para ocorrer por meio remoto (virtual, teleaudiência), que tem se mostrado mais efetivo e menos penoso, pois evita deslocamento de pessoas. A audiência pode ser realizada até mesmo de smartfone de algum parente ou vizinho da parte ou da testemunha. O(A) advogado(a), a quem cabe a indispensável cooperação na realização da audiência, poderá solicitar que a parte e suas testemunhas se apresentem de seu escritório. Nesse caso, deverá o(a) advogado(a), durante a audiência, garantir a incomunicabilidade entre as testemunhas já ouvidas pelo Juízo e aquelas ainda não ouvidas. Link para acessar a audiência virtual Este o link de acesso à audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YTEwZjQ3YTYtOGI4My00Y2ZkLWFmODItYmZmMWFjMTUwZWZj%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%220d771164-eefd-4e8c-8aaf-52ddd32c01ab%22%7d ID da Reunião: 238 740 182 449 0 Senha: 8gS7Dn9C Apresentação do rol e dos dados pessoais O(a) advogado(a) da parte autora deverá, com até 5 (cinco) dias úteis de antecedência da data agendada, por petição única: (1) Informar seu e-mail e seu telefone, para contato com o(a) servidor(a) responsável pela viabilização da audiência remota. (2) Arrolar no máximo 3 testemunhas (art. 34 da LJEF) por processo, qualificando-as, evitando arrolar pessoas suspeitas ou impedidas de testemunhar. (3) Juntar cópia de um documento oficial com foto (CNH/RG) de cada uma das testemunhas. Caso já tenha arrolado, qualificado e juntado cópia dos documentos das testemunhas, basta aguardar a realização da audiência, sem nova manifestação. Apresentação da parte e das testemunhas à audiência À audiência remota, a parte autora, o INSS e as testemunhas deverão conectar-se apenas 5 (cinco) minutos antes do horário agendado acima. A conexão pode ser realizada facilmente por qualquer computador ou smartphone com câmera e internet habilitados. As testemunhas deverão ser apresentadas ao ato independentemente de intimação oficial (art. 455, CPC). Incumbirá ao(à) advogado(a) retransmitir o link acima informado à parte autora e às testemunhas arroladas, caso tais pessoas não sejam apresentadas das dependências de seu escritório. Intimem-se as partes. Em seguida, remetam-se os autos à Central de Conciliação (Cecon) local, onde aguardará a data agendada. Limeira, data lançada eletronicamente.
7. Processo 50021935120244036333
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário Juizado Especial Federal da 3ª Região PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002193-51.2024.4.03.6333/1ª Vara Gabinete JEF de Limeira AUTOR: ADALIA MOREIRA DE ALMEIDA Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Audiência de instrução para conciliação: 13/08/25, às 15hs Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil e do artigo 16 da Lei n.° 12.153/2009, que aplico por analogia ao rito deste Juizado Especial Federal, designo audiência de instrução e conciliação, a ser realizada pela Central de Conciliação desta Subseção Judiciária. O moderno processo civil exige cooperação entre as partes e oferece instrumentos (v.g. a instrução concentrada e o negócio jurídico processual) para que elas próprias convirjam à elaboração de solução autocompositiva. Com maior razão, cabe ao Poder Judiciário, por meio de Central de Conciliação, oferecer meios e de forma à solução consensual. Para a elucidação dos fatos relevantes ao fim de viabilização de eventual oferecimento de propostas de acordo, ficam as partes intimadas da audiência a ser realizada no dia 13/08/25, às 15hs. Representação institucional do INSS Pelo INSS poderá atuar na audiência de instrução para conciliação e no oferecimento do acordo um(a) seu(sua) preposto(a) – servidor(a) de seu quadro efetivo ou pessoa com poderes formalizados de representação institucional –, sem prejuízo naturalmente da possibilidade de participação conjunta ou não de representante processual. Ausência à audiência Têm as partes o dever de comparecimento (de apresentação remota) à audiência de instrução e conciliação, nos termos do §8° do art. 334 do CPC: “O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União”. As partes já ficam intimadas, neste ato, de que eventual causa legítima e proporcional que venha a dar ensejo à sua ausência à audiência deverá ser comprovada documentalmente em até 48 horas iniciadas do horário agendado para o início da audiência, sob pena de a ausência ser considerada injustificada. Desde já fica indeferido eventual pedido de cancelamento do ato por suposto “desinteresse” na conciliação, na medida em que da instrução preparatória a conciliação pode ser viabilizada. Local: meio virtual A audiência, em que se colherão os depoimentos pessoal e testemunhal para o fim conciliatório, fica designada para ocorrer por meio remoto (virtual, teleaudiência), que tem se mostrado mais efetivo e menos penoso, pois evita deslocamento de pessoas. A audiência pode ser realizada até mesmo de smartfone de algum parente ou vizinho da parte ou da testemunha. O(A) advogado(a), a quem cabe a indispensável cooperação na realização da audiência, poderá solicitar que a parte e suas testemunhas se apresentem de seu escritório. Nesse caso, deverá o(a) advogado(a), durante a audiência, garantir a incomunicabilidade entre as testemunhas já ouvidas pelo Juízo e aquelas ainda não ouvidas. Link para acessar a audiência virtual Este o link de acesso à audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YzI4YWU0YTUtZDgyMi00MmU1LWEwMDctNzg0NWJhZjNhMTFi%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221120e9ac-4f0e-4919-ad68-58e59c2046cf%22%2c%22Oid%22%3a%220d771164-eefd-4e8c-8aaf-52ddd32c01ab%22%7d ID da Reunião: 222 394 072 087 9 Senha: dQ9T6ZU6 Apresentação do rol e dos dados pessoais O(a) advogado(a) da parte autora deverá, com até 5 (cinco) dias úteis de antecedência da data agendada, por petição única: (1) Informar seu e-mail e seu telefone, para contato com o(a) servidor(a) responsável pela viabilização da audiência remota. (2) Arrolar no máximo 3 testemunhas (art. 34 da LJEF) por processo, qualificando-as, evitando arrolar pessoas suspeitas ou impedidas de testemunhar. (3) Juntar cópia de um documento oficial com foto (CNH/RG) de cada uma das testemunhas. Caso já tenha arrolado, qualificado e juntado cópia dos documentos das testemunhas, basta aguardar a realização da audiência, sem nova manifestação. Apresentação da parte e das testemunhas à audiência À audiência remota, a parte autora, o INSS e as testemunhas deverão conectar-se apenas 5 (cinco) minutos antes do horário agendado acima. A conexão pode ser realizada facilmente por qualquer computador ou smartphone com câmera e internet habilitados. As testemunhas deverão ser apresentadas ao ato independentemente de intimação oficial (art. 455, CPC). Incumbirá ao(à) advogado(a) retransmitir o link acima informado à parte autora e às testemunhas arroladas, caso tais pessoas não sejam apresentadas das dependências de seu escritório. Intimem-se as partes. Em seguida, remetam-se os autos à Central de Conciliação (Cecon) local, onde aguardará a data agendada. Limeira, data lançada eletronicamente.
8. Processo 50052383520244036310
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5005238-35.2024.4.03.6310 / 1ª Vara Gabinete JEF de Americana CRIANÇA INTERESSADA: R. O. M., R. O. M., A. D. O. M. REPRESENTANTE: DANIELA CRISTINA BERNARDO DE OLIVEIRA Advogados do(a) CRIANÇA INTERESSADA: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Tendo em vista tratar-se de matéria exclusivamente de direito, situação na qual não e necessária a produção de outras provas, tampouco designação de audiência de instrução e julgamento, uma vez que a Autarquia Previdenciária negou o benefício por motivo diverso, ou seja, a perda da qualidade de segurado, fica prejudicada a audiência designada para o dia 22 de julho de 2025, às 11 horas e 15 minutos. Como foi alegada incapacidade do Sr. ARI MARIOTTO antes de seu falecimento, designo o dia 10/07/2025 às 16 horas, para a realização da PERÍCIA INDIRETA, baseada nos documentos médicos apresentados nos autos. Nomeio para o encargo o Dr. JOAO VITOR AZEVEDO CARVALHO - Medicina legal e perícia médica, cadastrado neste Juizado. Poderá a parte requerente comparecer à perícia acima agendada, munida de exames periciais, laudos médicos e outros documentos referentes ao estado de saúde do "de cujus” antes do falecimento. A perícia médica será realizada na sede deste Juizado Especial Federal, AVENIDA CAMPOS SALES, 277 - JARDIM GIRASSOL - AMERICANA, devendo, ainda, no prazo de 05 (CINCO) dias antes da realização da perícia, serem anexados aos autos todos os exames, laudos e outros documentos médicos de que disponha, sem prejuízo de que apresente documento médico NOVO no momento da perícia. Ainda, lembramos que deverá ser usada máscara como medida de proteção no momento da perícia. Com a juntada do laudo, dê-se vista às partes para manifestação no prazo comum de 10 (dez) dias. Decorrido tal prazo, venham os autos conclusos para julgamento. Intimem-se as partes.
9. Processo 50007269020254036304
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO JUNDIAí PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000726-90.2025.4.03.6304 AUTOR: EVA JUSTINO PELISSOLI Advogado do(a) AUTOR: RAFAEL LANZI VASCONCELLOS - SP277712 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 2ª Vara Gabinete JEF de Jundiaí DESPACHO Designo perícia social para o dia 04/08/2025 às 13h30min - MARIA MARCELA ARVIGO PIRES DE CASTRO JULIAO - Assistente Social, a ser realizada na residência da parte autora. O advogado da parte autora deverá tomar todas as providências necessárias para a efetiva realização da perícia. Dispensada a manifestação da parte ré. O agendamento de dia e hora para realização da perícia socioeconômica decorre apenas de uma necessidade de cadastro no sistema processual. Aguarde-se o comparecimento da perita assistente social na residência da parte autora. Fica a parte autora advertida que, em caso de ausência à avaliação social, deverá justificar, documentalmente, no prazo de 05 (cinco) dias e independente de despacho ulterior, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, IV e VI do CPC) Intime-se. Jundiaí, 27 de junho de 2025.
10. Processo 00412043520118260100
    Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0041204-35.2011.8.26.0100 (processo principal 0348960-90.2009.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Adelino Freitas Cardoso - Fl. 3692: última decisão. Fls. 3784-3786 (Conta Demonstrativa da Administração referente ao mês de abril de 2025): ciência aos interessados. Aguarde-se a apresentação de novas contas mensais. Int. - ADV: JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), SILVIA REGINA PEREIRA DE MEDEIROS (OAB 94689/RJ), RODRIGO DURMANS FRANÇA (OAB 117492/RJ), JORGE ELMANO PINTINHA BARTOLO JUNIOR (OAB 296234/SP), JORGE ELMANO PINTINHA BARTOLO JUNIOR (OAB 296234/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), LUCIO ROCA BRAGANÇA (OAB 51777/RS), RONNY KLEBER MORAES FRANCO (OAB 274728/SP), RAFAEL LANZI VASCONCELLOS (OAB 277712/SP), CAMILA MATHEUS GIACOMELLI (OAB 270968/SP), DANIEL MENDES GAVA (OAB 271204/SP), ROBERTO SALMERON RIDOLPHO (OAB 272365/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), JOSÉ NAZARENO RIBEIRO NETO (OAB 274989/SP), FERDINANDO CESAR LUNARDI FILHO (OAB 270832/SP), MELQUISEDEC ALVES PEREIRA (OAB 316877/SP), JEFFERSON PEDRO LAMBERT (OAB 324289/SP), FERNANDO GOULART CARDOSO (OAB 324131/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), RENAN CASTRO BARINI (OAB 321527/SP), PAMELA KELLY SANTANA (OAB 321159/SP), CLAUDIO LOPES CARDOSO JUNIOR (OAB 317296/SP), CAMILO RAMALHO CORREIA (OAB 87479/SP), GUILHERME ZUNFRILLI (OAB 315911/SP), JOSE CARLOS PEREIRA (OAB 313463/SP), FRANSERGIO SILVA VOLPE (OAB 312519/SP), ELIANA RAMOS FRAGA (OAB 308762/SP), SUELI PEIXOTO DE MELO (OAB 70386/RJ), SUELI PEIXOTO DE MELO (OAB 70386/RJ), CAMILO RAMALHO CORREIA (OAB 87479/SP), ARMANDO HÉLIO ALMEIDA MONTEIRO DE MORAES (OAB 517693/SP), ADELINO FREITAS CARDOSO (OAB 61640/SP), CASSIO DE MESQUITA BARROS JUNIOR (OAB 8354/SP), MARY IVONE VILLA REAL MARRAS (OAB 81502/SP), ROBERTO MARTINS COSTA (OAB 80397/SP), ANTONIO DE SOUZA SANT ANNA (OAB 74583/SP), ANTONIO DE SOUZA SANT ANNA (OAB 74583/SP), JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOS (OAB 62674/SP), CAMILO RAMALHO CORREIA (OAB 87479/SP), ADELINO FREITAS CARDOSO (OAB 61640/SP), HOMERO PEREIRA DE CASTRO JUNIOR (OAB 60601/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), CARLOS DE CAMARGO SANTOS (OAB 54272/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), MARINA MACHADO FORTI (OAB 268992/SP), PAULO ROBERTO FIOROTTO RODRIGUES JUNIOR (OAB 265457/SP), JULIANA BERTOLDO PACHECO (OAB 259169/SP), BRUNO PAGNANO MODESTO (OAB 260929/SP), EDUARDO FREDIANI DUARTE MESQUITA (OAB 259400/SP), SANDRA NASCIMENTO (OAB 284799/SP), SIBELI GALINDO GOMES (OAB 261469/SP), EDUARDO JANEIRO ANTUNES (OAB 259984/SP), AGEU DA SILVA CAMPOS (OAB 90177/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), SILMELI REGINA DA SILVA (OAB 97527/SP), RONALDO LEAO (OAB 96874/SP), ALBERTO DOS REIS TOLENTINO (OAB 95231/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), EMILIA LEITE DE CARVALHO (OAB 94373/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), ROBERTO CATALANO BOTELHO FERRAZ (OAB 11700/PR), PAULO IÚRI ALVES TEIXEIRA (OAB 14307/GO), GILSON RICARDO DE SOUZA (OAB 456073/SP), INALDO LINS DA ROCHA (OAB 33661/PE), ROBERTO KIRALY (OAB 443065/SP), BRUNO DE SOUZA BRANDÃO (OAB 20759/MS), DIVINO JOSE DE CAMARGO (OAB 434661/SP), TAMIRES FERREIRA VIANA SOARES (OAB 42901/PE), MONIQUE SILVA DOS SANTOS (OAB 427576/SP), EDGAR CARMO ABOBOREIRA (OAB 424396/SP), ANA CLAUDIA SIMPLICIO TEIXEIRA MARTINS DA SILVA (OAB 117838/RJ), JULIO COSME MARTINS FRANCISCO (OAB 217115/RJ), MARIO FERNANDES DA COSTA FILHO (OAB 140573/RJ), ANDERSON FLAVIO FONSECA CABRAL (OAB 67070/MG), LEONARDO LEITE CAMPOS (OAB 10646/MS), VALESKA JERONIMA DA SIVLA JANESCHITZ (OAB 157936/RJ), LEONARDO LEITE CAMPOS (OAB 100646/MS), HEVERTON ALVIM NASCIMENTO (OAB 63847/MG), ANTONIO FREDO LEIVAS BALDOINO DA SILVA (OAB 41704/RS), MARCILIO DE ANDRADE PORTELLA SENRA (OAB 158391/MG), URI DE SOUSA WAINBERG (OAB 204672/RJ), TAMYRIS APOLINARIO NASCIMENTO (OAB 221114/MG), MARCELLO IGNÁCIO PINHEIRO DE MACEDO (OAB 65541/RJ), CARLOS FRANÇA GONÇALVES (OAB 476582/SP), SILAS DA SILVA FARIAS (OAB 83603/RJ), ALBERTO BEZERRA DE SOUZA (OAB 7611/CE), ALBERTO BEZERRA DE SOUZA (OAB 7611/CE), SILVIA REGINA PEREIRA DE MEDEIROS (OAB 94689/RJ), CYNTHIA MARIA IDALGO RUIZ QUINTA DOS SANTOS (OAB 188197/RJ), ANA TEREZA SOUZA DOMINGOS (OAB 56311/GO), JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO (OAB 330002/SP), TIAGO LUNARDI ALVES (OAB 348764/SP), GEÓRGIA STUART DIAS (OAB 45641/MG), ANTONIO VIEIRA DA SILVA (OAB 12692/PE), LEX VIEGAS DE GODOI (OAB 350658/SP), ISADORA STEFANY FRASÃO ALVES DIAS (OAB 346313/SP), NILSO FRANCISCO DIAS JORGE (OAB 349067/SP), NILSO FRANCISCO DIAS JORGE (OAB 349067/SP), ISABELA MONACO BAVIERA (OAB 357249/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ANDRÉ LUIZ CARDOSO RODRIGUES (OAB 77596/RJ), WILLIAN BATISTA NESIO (OAB 70580/MG), IVAN MERCÊDO DE ANDRADE MOREIRA (OAB 59382/MG), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), ANDRE LUIS AMARAL MENDONÇA (OAB 337052/SP), LEONARDO HONORATO DA SILVA (OAB 104476/RJ), WALTER RAMOS NETTO (OAB 49092/PR), JORGE CONRADO DIAS JUNIOR (OAB 158121/MG), WALTER RAMOS NETTO (OAB 49092/PR), PABLO RODRIGUES DE PAULA (OAB 143486/MG), LUIZ DOMINGOS DA SILVA (OAB 7989/CE), LILIAN LUSITANO CYSNE (OAB 6459/CE), TANIA AMARAL GOMES GONÇALVES (OAB 83676/RJ), HÉLIO FIGUEIREDO GIUGNI DE OLIVEIRA (OAB 13958/MS), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), THIAGO BERALDI DA SILVA (OAB 381145/SP), LUIZ ARTHUR MELO PESSOA PIRES (OAB 13452/CE), ALEXANDRE CARDOSO SANTOS (OAB 371049/SP), PRISCILA LARA DA SILVA (OAB 143552/MG), CARLOS LEANDRO STABILE (OAB 360902/SP), RAFAELA SANTANA GUIMARÃES SILVA (OAB 360429/SP), FRANCISCO ADELMO FEITOSA (OAB 103291/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ANDREA CRISTINA FRANCHI DE ANDRADE (OAB 172854/SP), DAVID KASSOW (OAB 162150/SP), CARLOS ROBERTO HAND (OAB 162141/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP), LUÍS ANTONIO ROSSI (OAB 155723/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), EDVALDO PFAIFER (OAB 148356/SP), EDVALDO PFAIFER (OAB 148356/SP), PATRICIA DO AMARAL GURGEL (OAB 147297/SP), PATRICIA DO AMARAL GURGEL (OAB 147297/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), MARCELO WESLEY MORELLI (OAB 196315/SP), MILTON CARMO DE ASSIS JUNIOR (OAB 204541/SP), TERESA LEONEL (OAB 202683/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), VAGNER CARLOS DE AZEVEDO (OAB 196380/SP), VAGNER CARLOS DE AZEVEDO (OAB 196380/SP), MARCELO WESLEY MORELLI (OAB 196315/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), ANDRÉA FERREIRA DOS SANTOS (OAB 187464/SP), ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR (OAB 183642/SP), PEDRO RIBEIRO BRAGA (OAB 182870/SP), MARCELO IANELLI LEITE (OAB 180640/SP), PAULO SERGIO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 180623/SP), MILTON CARMO DE ASSIS JUNIOR (OAB 204541/SP), RITA DE CASSIA GONZALEZ (OAB 114585/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), JOSE DE OLIVEIRA MAGALHAES (OAB 12594/SP), DANIELA JORGE MILANI (OAB 125920/SP), LUCIANA FRANQUEIRA ROCHA DA SILVA (OAB 125293/SP), OCTAVIO TINOCO SOARES FILHO (OAB 124778/SP), ROBERTA GLISLAINE APARECIDA DA PENHA SEVERINO GUIMARÃES PEREIRA (OAB 123396/SP), ARNOLD WITTAKER (OAB 130889/SP), MARCO ANTONIO AGUIAR NICOLATTI (OAB 113811/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), MARIA DO SOCORRO MOTA ALENCAR (OAB 108071/SP), VALDIVINO ALVES (OAB 104930/SP), VALDIVINO ALVES (OAB 104930/SP), VALDIVINO ALVES (OAB 104930/SP), VANDIR DO NASCIMENTO KRASOVESKY (OAB 103389/SP), SUSE PAULA DUARTE CRUZ (OAB 143280/SP), CASSIO LIMA CARDOSO (OAB 133268/SP), ANA CLAUDIA TELES SILVA (OAB 143086/SP), PATRICIA TORRES DE ALMEIDA BARROS (OAB 142674/SP), ELIAS CASTRO DA SILVA (OAB 142319/SP), ADRIANO FERRIANI (OAB 138133/SP), MARCIO MELLO CASADO (OAB 138047/SP), JOSE CARLOS ROCHA (OAB 136680/SP), LUIZ CARLOS WAISMAN FLEITLICH (OAB 131761/SP), CASSIO LIMA CARDOSO (OAB 133268/SP), CASSIO LIMA CARDOSO (OAB 133268/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), LUIZ CARLOS WAISMAN FLEITLICH (OAB 131761/SP), LUIZ CARLOS WAISMAN FLEITLICH (OAB 131761/SP), LUIZ CARLOS WAISMAN FLEITLICH (OAB 131761/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), CARLOS EDUARDO PESSOA DIAS (OAB 206629/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), ADALBERTO LOUREIRO DE FREITAS (OAB 238902/SP), DANIEL MASSARO SIMONETTI (OAB 238605/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), HENRIQUE RODRIGUES FORSSELL (OAB 226961/SP), JOSE MARIA MARCONDES DO AMARAL GURGEL (OAB 22585/SP), JOSE MARIA MARCONDES DO AMARAL GURGEL (OAB 22585/SP), SILVANA GONÇALVES VIEIRA (OAB 241126/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), FABIO MENDES VINAGRE (OAB 220537/SP), FABIO MENDES VINAGRE (OAB 220537/SP), TANIA SANTOS SILVA ALVES (OAB 218360/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), JONATAS RODRIGO CARDOSO (OAB 211488/SP), OLGA HELENA PAVLIDIS (OAB 207251/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), JOAO OSCAR PEREIRA (OAB 29628/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), RENATO LUIZ DE MACEDO MANGE (OAB 35585/SP), RENATO LUIZ DE MACEDO MANGE (OAB 35585/SP), JORGE ELMANO PINTINHA BARTOLO (OAB 31660/SP), JORGE ELMANO PINTINHA BARTOLO (OAB 31660/SP), JOAO OSCAR PEREIRA (OAB 29628/SP), RICARDO MOREIRA PRATES BIZARRO (OAB 245431/SP), RAUL GIPSZTEJN (OAB 27602/SP), RAUL GIPSZTEJN (OAB 27602/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), DJALMA DA SILVEIRA ALLEGRO (OAB 25618/SP), REGINA CARDOSO MACHADO CASATI (OAB 249539/SP), MARLENE MARIA GARCIA (OAB 247333/SP)