Itamar Nienkoetter

Itamar Nienkoetter

Número da OAB: OAB/SP 277749

📋 Resumo Completo

Dr(a). Itamar Nienkoetter possui 174 comunicações processuais, em 127 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TRT9 e especializado principalmente em EXECUçãO FISCAL.

Processos Únicos: 127
Total de Intimações: 174
Tribunais: TJPR, TJSP, TRT9
Nome: ITAMAR NIENKOETTER

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
84
Últimos 30 dias
172
Últimos 90 dias
174
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO FISCAL (131) AGRAVO DE INSTRUMENTO (23) APELAçãO CíVEL (14) ARROLAMENTO COMUM (2) INVENTáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 174 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0500165-83.2014.8.26.0168 - Execução Fiscal - Taxa de Prevenção e Combate a Incêndio - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. Consoante entendimento conferido pelo Superior Tribunal de Justiça ao artigo 40 da Lei 6.830/80 - LEF, expresso no julgamento do REsp nº 1.340.553/RS, sob o regime de recurso repetitivo, basta a Fazenda Pública ter ciência da primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, para que tenha início a contagem da suspensão do processo por 01 (um) ano, iniciando-se, após o término do período de suspensão, automaticamente, na mesma data, o lapso temporal de 05 anos relativo ao prazo prescricional. Portanto, nos termos do REsp acima mencionado, apenas a efetiva citação (ainda que por edital) ou a efetiva constrição patrimonial são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, devendo ser observada a data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. No caso dos autos, ordenada a citação (fls. 14), o(a) devedor(a) não foi localizado, conforme comprovante de AR de fls. 30, acerca do qual a exequente tomou ciência em 20.10.2017, e requereu nova tentativa de citação (fls. 38). Registro que o prazo de 01 (um) ano de suspensão (art. 40, §§ 1º e 2º da Lei nº 6.830/80) teve início automaticamente a partir da data da ciência da exequente em 20.10.2017 (fls. 40), encerrando-se em 20.10.2018. Assim, verifica-se que da data do término do prazo de suspensão até a data da citação do(a) executado(a) por edital, disponibilizado em 17.04.2024 (fls. 150), já haviam transcorridos mais de 5 (cinco) anos, decorrendo, portanto, o prazo prescricional. Dessa forma, dê-se vista dos autos à exequente para manifestação acerca de eventual ocorrência de causas suspensivas ou interruptivas da prescrição. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: THIAGO GIROTTO MARQUES DO ROSARIO (OAB 245518/SP), ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500041-78.2017.8.26.0168 - Execução Fiscal - Impostos - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. Consoante entendimento conferido pelo Superior Tribunal de Justiça ao artigo 40 da Lei 6.830/80 - LEF, expresso no julgamento do REsp nº 1.340.553/RS, sob o regime de recurso repetitivo, basta a Fazenda Pública ter ciência da primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, para que tenha início a contagem da suspensão do processo por 01(um) ano, iniciando-se, após o término do período de suspensão, automaticamente, na mesma data, o lapso temporal de 05 anos relativo ao prazo prescricional. Portanto, nos termos do REsp acima mencionado, apenas a efetiva citação (ainda que por edital) ou a efetiva constrição patrimonial são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, devendo ser observada a data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. No caso dos autos, realizada a citação do(a) devedor(a) em 26.12.2017 (fls. 57), foi deferida a realização da penhora "on line" (fls. 64/65), com resultado negativo juntado a fls. 66/67, acerca do qual a exequente tomou ciência em 02.05.2018, ocasião em que requereu pesquisas via RENAJUD (fls. 72). Registro que o prazo de 01 (um) ano de suspensão (art. 40, §§ 1º e 2º da Lei nº 6.830/80) teve início automaticamente na data da ciência da exequente em 02.05.2018 (fls. 62), encerrando-se em 02.05.2019. Assim, da data do término do prazo de suspensão até a presente data, já se transcorreram mais de 5 (cinco) anos, sem que tenha ocorrido a efetiva constrição patrimonial, decorrendo, portanto, o prazo prescricional. Dessa forma, dê-se vista dos autos à exequente para manifestação acerca de eventual ocorrência de causas suspensivas ou interruptivas da prescrição. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500372-89.2019.8.26.0168 - Execução Fiscal - Impostos - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. 1. Ante o teor da certidão de fl(s). 250, declaro suspenso o curso do processo pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do artigo 40, da Lei nº 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal - LEF), independentemente do cumprimento dos atos anteriormente determinados, dando-se vista dos autos à exequente. 2. Decorrido o prazo fixado acima, no silêncio, certifique-se o decurso "in albis" do prazo supracitado e arquivem-se os autos nos termos do § 2º, do artigo 40, da Lei nº 6.830/80, aguardando-se provocação da parte autora ou o decurso do prazo prescricional. Ocorrendo a hipótese deste item 2, certifique-se a data do arquivamento dos autos e procedam-se às anotações e registros necessários, anotando-se em planilha própria a data da certidão do arquivamento, para fins de cômputo do prazo prescricional. 3. Após 5 (cinco) anos no arquivo, dê-se vista dos autos à exequente para se manifestar nos termos do artigo 40, § 4º, da LEF. Na sequência, tornem os autos conclusos para análise da prescrição intercorrente. Intime-se. Dracena, 24 de julho de 2025. - ADV: ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP), THIAGO GIROTTO MARQUES DO ROSARIO (OAB 245518/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500535-93.2024.8.26.0168 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. 1. Ante o teor da certidão de fl(s). 45, declaro suspenso o curso do processo pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do artigo 40, da Lei nº 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal - LEF), independentemente do cumprimento dos atos anteriormente determinados, dando-se vista dos autos à exequente. 2. Decorrido o prazo fixado acima, no silêncio, certifique-se o decurso "in albis" do prazo supracitado e arquivem-se os autos nos termos do § 2º, do artigo 40, da Lei nº 6.830/80, aguardando-se provocação da parte autora ou o decurso do prazo prescricional. Ocorrendo a hipótese deste item 2, certifique-se a data do arquivamento dos autos e procedam-se às anotações e registros necessários, anotando-se em planilha própria a data da certidão do arquivamento, para fins de cômputo do prazo prescricional. 3. Após 5 (cinco) anos no arquivo, dê-se vista dos autos à exequente para se manifestar nos termos do artigo 40, § 4º, da LEF. Na sequência, tornem os autos conclusos para análise da prescrição intercorrente. Intime-se. Dracena, 24 de julho de 2025. - ADV: ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP), THIAGO GIROTTO MARQUES DO ROSARIO (OAB 245518/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0500096-27.2009.8.26.0168 (168.01.2009.500096) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. Págs. 287/288: Anote-se a interposição de agravo de instrumento contra a r. Decisão de págs. 271/273. Deixo de manifestar-me em juízo de retratação, uma vez que não foram juntadas as razões recursais, como faculta o art. 1.018 do CPC. No mais, manifeste-se o exequente requerendo o que entender de direito em termos de prosseguimento do feito. Na inércia, aguarde o resultado do agravo. Int. - ADV: ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP), THIAGO GIROTTO MARQUES DO ROSARIO (OAB 245518/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500932-26.2022.8.26.0168 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. 1. Foi noticiada confissão de dívida, que decorre da adesão a programa de parcelamento tributário ajustado diretamente entre as partes (fls. 132/134). 2. Em consequência, suspendo a presente execução fiscal pelo prazo estipulado no referido instrumento, ou seja, até 24/04/2030 (CTN, art. 151, VI c.c art. 922, CPC). 3. Remetam-se os autos para a fila "Processo Suspenso - Prazo Acordo". 4. Decorrido o período de suspensão e pagamento da última parcela, manifeste-se a exequente em cinco (5) dias sobre a satisfação da obrigação tributária. 5. Caso a Fazenda Pública permaneça em silêncio, embora intimada nos termos do item 4, considerar-se-á o crédito tributário desde logo extinto, na forma do art. 156, I, CTN, com arquivamento definitivo da execução. 6. Considero interrompida a prescrição do crédito tributário (CTN, art. 174, IV). 6.1 Sobrevindo informações sobre eventual inadimplemento do parcelamento indicado no item 1, a contagem prescricional terá reinício a partir da data que gerou a primeira impontualidade do devedor, independente do instante da comunicação nos autos. Intimem-se. - ADV: ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501933-51.2019.8.26.0168 - Execução Fiscal - Impostos - Prefeitura Municipal de Dracena - Vistos. 1. Foi noticiada confissão de dívida, que decorre da adesão a programa de parcelamento tributário ajustado diretamente entre as partes (fls. 94/100). 2. Em consequência, suspendo a presente execução fiscal pelo prazo estipulado no referido instrumento, ou seja, até 29/04/2030 (CTN, art. 151, VI c.c art. 922, CPC). 2.1. Diante do acordofirmado entre as partes, providencie a serventia a imediata interrupção da ordemde bloqueio reiterada e proceda ao desbloqueio de eventuaisvalores bloqueados, via sistema Sisbajud, se o caso. 3. Remetam-se os autos para a fila "Processo Suspenso - Prazo Acordo". 4. Decorrido o período de suspensão e pagamento da última parcela, manifeste-se a exequente em cinco (5) dias sobre a satisfação da obrigação tributária. 5. Caso a Fazenda Pública permaneça em silêncio, embora intimada nos termos do item 4, considerar-se-á o crédito tributário desde logo extinto, na forma do art. 156, I, CTN, com arquivamento definitivo da execução. 6. Considero interrompida a prescrição do crédito tributário (CTN, art. 174, IV). 6.1 Sobrevindo informações sobre eventual inadimplemento do parcelamento indicado no item 1, a contagem prescricional terá reinício a partir da data que gerou a primeira impontualidade do devedor, independente do instante da comunicação nos autos. Intimem-se. - ADV: ITAMAR NIENKOETTER (OAB 277749/SP)
Página 1 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou