Chady Nagib Awada

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22075306620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 2207530-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1042584-88.2025.8.26.0002; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Lucineide Lopes de Andrade Olegario; Advogada: Ilcimar Aparecida da Silva (OAB: 275479/SP); Advogada: Patricia Cristiane Ponce (OAB: 263187/SP); Advogado: Chady Nagib Awada (OAB: 278314/SP); Agravado: Baalbek Cooperativa Habitacional; Agravado: Vherum negócios Imobiliários LTDA
3. Processo 00042319020258260003
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004231-90.2025.8.26.0003 (processo principal 1022833-20.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Família - J.S.S. - E.C.S.S. - Manifeste-se a parte exequente quanto ao prosseguimento do feito, no prazo legal. - ADV: CELSO PAULINO ALENCAR JUNIOR (OAB 176555/SP), PATRICIA CRISTIANE PONCE (OAB 263187/SP), ILCIMAR APARECIDA DA SILVA (OAB 275479/SP), CHADY NAGIB AWADA (OAB 278314/SP)
4. Processo 22075306620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 2207530-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; JAMES SIANO; Foro Regional de Santo Amaro; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1042584-88.2025.8.26.0002; Compra e Venda; Agravante: Lucineide Lopes de Andrade Olegario; Advogada: Ilcimar Aparecida da Silva (OAB: 275479/SP); Advogada: Patricia Cristiane Ponce (OAB: 263187/SP); Advogado: Chady Nagib Awada (OAB: 278314/SP); Agravado: Baalbek Cooperativa Habitacional; Agravado: Vherum negócios Imobiliários LTDA; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 10017399420245020025
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001739-94.2024.5.02.0025 RECLAMANTE: ROSEMEIRE GARRIDO COSTRINO RECLAMADO: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fe4b237 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza do Trabalho da 25ª Vara do Trabalho de São Paulo, São Paulo, certificando que o recurso ordinário interposto pela parte reclamada encontra-se tempestivo e subscrito por advogado constituído nos autos. Em,  03/07/2025 VALDECI FRANCISCO DA SILVA DECISÃO Id 7c5f3b1. Processe-se em termos o recurso ordinário interposto pela parte reclamada, intimando-se a parte contrária para apresentar suas contrarrazões. Após, ao E. TRT2 com as cautelas devidas. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LUCAS DE AZEVEDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROSEMEIRE GARRIDO COSTRINO
6. Processo 10017399420245020025
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 25ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001739-94.2024.5.02.0025 RECLAMANTE: ROSEMEIRE GARRIDO COSTRINO RECLAMADO: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID fe4b237 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza do Trabalho da 25ª Vara do Trabalho de São Paulo, São Paulo, certificando que o recurso ordinário interposto pela parte reclamada encontra-se tempestivo e subscrito por advogado constituído nos autos. Em,  03/07/2025 VALDECI FRANCISCO DA SILVA DECISÃO Id 7c5f3b1. Processe-se em termos o recurso ordinário interposto pela parte reclamada, intimando-se a parte contrária para apresentar suas contrarrazões. Após, ao E. TRT2 com as cautelas devidas. Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LUCAS DE AZEVEDO TEIXEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A
7. Processo 10002700820228260108
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000270-08.2022.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Família - N.V.S. - R.S.S. e outro - Vistos. Vislumbrando possibilidade de acordo entre as partes e, considerando também o disposto no art. 3, parágrafo 3º, CPC, no sentido de que a conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial; que incumbe ao juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição, com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais (art. 139, V, CPC); que poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação (art. 334, parágrafo 2); que mesmo na fase instrutória, deve, o juiz, tentar conciliar as partes (art. 359). Nos termos do CG 284/2020, a audiência de tentativa de conciliação será por meio de videoconferência. Deverão os patronos informar por meio de petição nos autos os seus e-mails e os e-mails de seus respectivos clientes. As partes receberão orientações através dos endereços eletrônicos fornecidos nos autos. Para participação na sessão virtual de conciliação é necessário dispor dos seguintes itens: -Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; - Acesso à Internet; - Endereço de e-mail ativo; - Instalação do aplicativo Microsoft Teams. Após peticionamento de ambas as partes informando se possuem meios para participarem da audiência por meio telepresencial, designe audiência por meio de ato ordinatório. Nos termos da Resolução nº 809/2019, do E. TJSP, por seu órgão especial, arbitro remuneração do Conciliador/Mediador de acordo com o patamar básico previsto na tabela anexa à resolução, observando-se o valor estimado da causa. Intime-se. - ADV: PATRICIA CRISTIANE PONCE (OAB 263187/SP), CHADY NAGIB AWADA (OAB 278314/SP), ANDREZA SANTOS FEITOZA (OAB 265072/SP), DEYVID TORRES DIAS MACEDO (OAB 453996/SP), ILCIMAR APARECIDA DA SILVA (OAB 275479/SP)
8. Processo 00008685720258260533
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000868-57.2025.8.26.0533 (processo principal 1006224-55.2021.8.26.0533) - Cumprimento de sentença - Revisão - I.A.S. - Vistos. 1- Na forma do artigo 513, § 2º, do Código de Processo Civil, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art.523 do Código de Processo Civil sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. 2- Decorrido o prazo sem pagamento, defiro, desde já: 2.1- Penhora de todos ativos financeiros abrangidos pelos sistema SISBAJUD, inclusive determinando a reiteração automática de ordem pelo prazo de trinta dias. Com a juntada de cálculo atualizado e discriminado do débito e recolhidas as custas, às providências. 2.2- Efetuado bloqueio, intime-se o(a) executado(a) para que, em querendo, manifeste-se nos termos e prazo previstos no parágrafo 3º do artigo 854. 2.3- Havendo impugnação,manifeste-se o exequente, no prazo de 02 (dois) dias, em respeito à norma contida no art. 10 do CPC. 2.4- Caso o bloqueio seja excedido do montante requerido, proceda-se de imediato o desbloqueio do valor excedente (§ 1º do artigo 854 do CPC). No caso de bloqueio de valor irrisório, proceda-se ao imediato desbloqueio e intime-se o(a) exequente para que indique bens à penhora, intimando-o(a), também, no caso de a pesquisa resultar negativa. 3- Restando infrutífera a diligência supra, DEFIRO a pesquisa e bloqueio de licenciamento/transferência via sistema RENAJUD, de veículos registrados em nome do executado, providenciando-se o Ofício Judicial o necessário à sua consecução, desde que recolhidas as custas inerentes. 4- Uma vez localizado(s) veículo(s) em nome do executado, sem restrição administrativa ou ônus, à exceção do registro de penhora, incontinenti, lavre-se termo de penhora do bem móvel, nos termos do artigo 845,§1º, CPC. 4.1- Anoto, por oportuno e à vista dos princípios da economia e da celeridade do processo, que servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RenaJud, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. 5- Por ora, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades, sem prejuízo de apreciação de eventual pedido de remoção pelo exequente. 6- Efetuado bloqueio, providencie o exequente a avaliação do(s) respectivo(s) bem(ns), tendo por base tabela de preço praticado pelo mercado (art.871, IV,CPC). Cumprida a diligência, providencie a serventia o registro da penhora junto ao sistema RENAJUD, intimando-se a seguir o executado (artigo 841, CPC). 7- Não localizado o(s) executado(s), intime(m)-se, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora (artigo 841, CPC). 8- Defiro, ainda, pesquisa junto ao sistema INFOJUD, caso o executado seja pessoa física, para obtenção de sua última declaração de imposto de renda. Providencie-se, desde que recolhidas as custas. 9. Em se tratando o exequente de beneficiário da justiça gratuita, defiro pesquisa ARISP. 10. Consigno que as pesquisas deferidas poderão ser reiteradas por uma vez. Int. - ADV: ILCIMAR APARECIDA DA SILVA (OAB 275479/SP), CHADY NAGIB AWADA (OAB 278314/SP), PATRICIA CRISTIANE PONCE (OAB 263187/SP)