Tudo
Zoldinei Francisco Apolinario Ferrari

Zoldinei Francisco Apolinario Ferrari

Número da OAB: OAB/SP 278626

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 57
Tribunais: TJSP, TRT2, TRF3
Nome: ZOLDINEI FRANCISCO APOLINARIO FERRARI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000539-80.2025.5.02.0069 RECLAMANTE: LUIZ GUSTAVO DA PAIXAO SANTOS RECLAMADO: LOT SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA E OUTROS (2) Destinatário: ELAINE CRISTINA CEOLIM   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Fica V. Sa. intimado(a) do despacho Id 0119d12.   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. HENRIQUE LATUF SILVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - ELAINE CRISTINA CEOLIM
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000539-80.2025.5.02.0069 RECLAMANTE: LUIZ GUSTAVO DA PAIXAO SANTOS RECLAMADO: LOT SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA E OUTROS (2) Destinatário: LEONARDO TEVERAO   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Fica V. Sa. intimado(a) do despacho Id 0119d12.   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. HENRIQUE LATUF SILVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO TEVERAO
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000539-80.2025.5.02.0069 RECLAMANTE: LUIZ GUSTAVO DA PAIXAO SANTOS RECLAMADO: LOT SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA E OUTROS (2)   RECLAMANTE: LUIZ GUSTAVO DA PAIXAO SANTOS   LOT SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA e outros (2)   Ação Trabalhista - Rito Ordinário   1000539-80.2025.5.02.0069   Fica V.Sa. intimado para proceder à impressão e entrega da intimação às testemunhas.   São Paulo, 03 de julho de 2025 HENRIQUE LATUF SILVEIRA     SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. HENRIQUE LATUF SILVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - LOT SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001972-86.2025.8.26.0015 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Liberdade assistida - M.S.A.O. - Certifico e dou fé que, havendo advogado indicado na guia de execução, encaminho estes autos para publicação e intimação do defensor para ratificar o mandato, bem como manifestar-se acerca do relatório juntado, no prazo de cinco dias. - ADV: ZOLDINEI FRANCISCO APOLINARIO FERRARI (OAB 278626/SP), THIAGO BRAGA GANYMEDES COSTA (OAB 328040/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010007-84.2021.8.26.0006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ed & Ferrari Corretora de Seguros Ltda. e outro - Apelado: Potência Corretora de Seguros S/s Ltda. - Magistrado(a) Grava Brazil - Negaram provimento ao recurso. V. U. Presente o advogado Laudo Arthur (OAB 113035/SP). - EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO. CONCORRÊNCIA DESLEAL. CORRETORES DE SEGUROS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, PATRIMONIAIS E MATERIAIS, ALÉM DE GRATUIDADE PROCESSUAL. OS APELANTES ALEGAM CONCORRÊNCIA DESLEAL E PLEITEIAM A REFORMA DA SENTENÇA PARA A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO E CONCESSÃO DA GRATUIDADE PROCESSUAL. JULGAMENTO CONJUNTO COM A APELAÇÃO N.º 1010907-67.2021.8.26.0006II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE CONCORRÊNCIA DESLEAL POR PARTE DOS APELANTES E (II) A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE GRATUIDADE PROCESSUAL.III. RAZÕES DE DECIDIR. OS DOCUMENTOS APRESENTADOS NÃO COMPROVAM A HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DOS APELANTES, JUSTIFICANDO O INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE PROCESSUAL. NÃO HÁ PROVAS DE QUE OS APELANTES TENHAM UTILIZADO INFORMAÇÕES SIGILOSAS OU PRATICADO CONCORRÊNCIA DESLEAL, SENDO A MIGRAÇÃO DE CLIENTES UMA EXPRESSÃO DA LIVRE CONCORRÊNCIA, EM ESPECIAL NO MERCADO DE CORRETAGEM DE SEGUROS. PROVAS DOS AUTOS QUE INDICAM APENAS A CELEBRAÇÃO DE CONTRATOS COM CLIENTES QUE MANTINHAM RELACIONAMENTO ANTERIOR COM A CORRETORA, SEM INDÍCIO DE FRAUDE OU ARDIL.IV. DISPOSITIVO E TESE DE JULGAMENTO. DISPOSITIVO: RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A MIGRAÇÃO DE CLIENTES NÃO CONFIGURA CONCORRÊNCIA DESLEAL NA AUSÊNCIA DE FRAUDE OU ARDIL. 2. A GRATUIDADE PROCESSUAL NÃO É DEVIDA SEM COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Zoldinei Francisco Apolinario Ferrari (OAB: 278626/SP) - Yara Mader Cintrão (OAB: 399564/SP) - Laudo Arthur (OAB: 113035/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010907-67.2021.8.26.0006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: P. C. de S. S. LTDA. e outro - Apelada: R. de C. F. A. V. - Apelado: E. & F. C. de S. LTDA. - Magistrado(a) Grava Brazil - Negaram provimento ao recurso. V. U. Sustentou o advogado Laudo Arthur (OAB 113035/SP). - EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO. CONCORRÊNCIA DESLEAL. CORRETORES DE SEGUROS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO POR CONCORRÊNCIA DESLEAL. OS APELANTES ALEGAM QUE O INDEFERIMENTO DA PROVA ORAL IMPLICA EM CERCEAMENTO DE DEFESA E PLEITEIAM A REFORMA DA SENTENÇA PARA RECONHECIMENTO DE EXCLUSIVIDADE SOBRE A CARTEIRA DE CLIENTES. JULGAMENTO EM CONJUNTO COM A APELAÇÃO N. 1010007-84.2021.8.26.0006.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR SE O INDEFERIMENTO DA PROVA ORAL CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA E (II) A EXISTÊNCIA DE CONCORRÊNCIA DESLEAL POR PARTE DOS APELADOS.III. RAZÕES DE DECIDIR. O JUIZ É O DESTINATÁRIO FINAL DAS PROVAS E O INDEFERIMENTO DA PROVA ORAL NÃO ALTERA A CONCLUSÃO DA SENTENÇA, NÃO CONFIGURANDO CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO HÁ PROVA DE QUE OS APELADOS TENHAM UTILIZADO INFORMAÇÕES SIGILOSAS OU PRATICADO CONCORRÊNCIA DESLEAL, SENDO A MIGRAÇÃO DE CLIENTES VERIFICADA NOS AUTOS UMA EXPRESSÃO DA LIVRE CONCORRÊNCIA E NATURAL NO MERCADO EM QUE ATUAM AS PARTES. AUSENTE INDÍCIO DE FRAUDE OU ARDIL.IV. DISPOSITIVO E TESE. DISPOSITIVO: RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. O INDEFERIMENTO DE PROVA ORAL NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA, SE NÃO ALTERA A CONCLUSÃO DA SENTENÇA. 2. A MIGRAÇÃO DE CLIENTES NÃO CONFIGURA CONCORRÊNCIA DESLEAL NA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE FRAUDE OU ARDIL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Laudo Arthur (OAB: 113035/SP) - Yara Mader Cintrão (OAB: 399564/SP) - Zoldinei Francisco Apolinario Ferrari (OAB: 278626/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 69ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000539-80.2025.5.02.0069 RECLAMANTE: LUIZ GUSTAVO DA PAIXAO SANTOS RECLAMADO: LOT SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0119d12 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 69ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. HELENA TEREZA DE ARAUJO CAVALCANTI PADILHA DESPACHO Visto. Em virtude de licença médica do magistrado que presidiria a sessão, redesigno a audiência una para o dia 01/08/2025, às 09h40min, devendo as partes comparecer sob as penas da lei. Concedo o prazo comum de 5 dias para apresentação de rol de testemunhas, sob pena de serem ouvidas apenas aquelas que comparecerem à sessão ora redesignada independentemente de intimação. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. PATRICIA ALMEIDA RAMOS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ GUSTAVO DA PAIXAO SANTOS
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta