Tudo
Ana Paula Cardoso

Ana Paula Cardoso

Número da OAB: OAB/SP 278879

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJSP
Nome: ANA PAULA CARDOSO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1513118-57.2022.8.26.0564 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Roberto de Almeida Araujo - Vistos. Intime-se a executada a encaminhar a este Juízo, através do e-mail saobernardo2faz@tjsp.jus.br, o comprovante do pagamento das custas processuais (guia DARE-SP, código 230-6), referentes a 2% sobre o valor do débito recolhido, considerando o valor mínimo para recolhimento de 5 Ufesp's (R$ 185,10) e máximo de 3.000 Ufesp's (R$ 111.060,00), a partir de janeiro de 2025, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de inscrição da dívida. Caso ainda não efetuado, o pagamento poderá ser realizado através dos seguintes endereços eletrônicos: https://portal.fazenda.sp.gov.br ou https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp. Int. - ADV: ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008607-28.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Daniel Fernando Santos - Banco do Brasil S/A - - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estevan Fernandes Vistos. Colhe-se da r decisão de fls. 585: "Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento, em cinco dias. No silêncio, intime-se, por carta, a dar andamento ao feito em 05 (cinco) dias, sobpena de extinção nos termos do artigo 485, § 1º do Código de Processo Civil." Colhe-se da certidão de fls. 591: "Certifico e dou fé que até a presente não houve manifestação da parte autora" Colhe-se, a respeito do abandono de causa, da jurisprudência: EXECUÇÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS MOLDES DO ART. 485, INCISO III DO CPC - ABANDONO DE CAUSA - NÃO OCORRÊNCIA - extinção que não poderia ter se dado de ofício, mas tão-somente por provocação do apelado citado - inteligência da Súmula nº 240 do STJ - extinção do feito afastada para que a execução tenha regular prosseguimento - recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 1003477-27.2018.8.26.0020; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/11/2024; Data de Registro: 14/11/2024) REINTEGRAÇÃO DE POSSE - Extinção do processo por abandono da causa - Intimação pessoal do autor - Art. 485, III, e §1º, do CPC - Desatendimento - Hipótese, no entanto, que pressupõe a presença de outro requisito, qual seja, requerimento específico do demandado - Súmula 240 do STJ - No caso, verifica-se que os réus, ora apelados, foram devidamente citados e não houve requerimento deles, de modo que a extinção não poderia ter sido determinada de ofício - Precedentes - Recurso provido para anular a sentença de extinção e determinar o regular prosseguimento do feito.(TJSP; Apelação Cível 0230469-10.1998.8.26.0004; Relator (a):Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/03/2025; Data de Registro: 06/03/2025) A propósito, pois, manifeste-se a parte ré, em 15 dias, presumindo-se, no silêncio, discordância quanto à extinção anormal do processo por abandono de causa. Intimem-se. Jundiaí, 18 de junho de 2025 - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP), VALDIR ROBERLEI GARCIA POZZER (OAB 239307/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000180-26.2025.8.26.0362 (processo principal 1009481-82.2022.8.26.0362) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - União Estável ou Concubinato - E.G.B.A. - - H.B.A. - Certifico e dou fé que decorreu o prazo do(s) executado(s) para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença. Manifeste-se o exequente em 30 dias em termos de prosseguimento. - ADV: ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP), ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007584-12.2017.8.26.0362 (processo principal 4003404-21.2013.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - B. - Alceu Soares dos Santos - Ciência à parte exequente da resposta do ofício ao Detran em fls 439/441. Manifeste-se em termos de prosseguimento, no prazo de quinze (15) dias. - ADV: ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), EDUARDO PUGLIESI LIMA (OAB 158363/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009548-28.2020.8.26.0100 - Monitória - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - (espólio) João Bassuma - Marcio Cesar Bassuma e outros - Vistos. Expeça-se carta para intimação de Marcelo e Milton. Intimem-se. - ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP), VALDIR ROBERLEI GARCIA POZZER (OAB 239307/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004336-91.2024.8.26.0362 (processo principal 1005452-18.2024.8.26.0362) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - F.L.B.S. - D.L. - Vistos. Fls.71/72. Manifeste-se a exequente acerca do pedido da executada. Após abra-se vista ao MP. Oportunamente, voltem conclusos. Int. - ADV: JEAN HEBERTTI OLIVEIRA DUTRA (OAB 364139/SP), ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008054-20.2023.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Fabio Santos Feitosa - Banco Bradesco S.A. - - Itaú Unibanco S.A. - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Banco Originial S/A - - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. I - Diante da defesa apresentada, manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias. II - Sem prejuízo e em igual prazo, nos termos do artigo 357, inciso II, do CPC, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. III - Após, conclusos para saneador ou sentença. Int. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), VALDIR ROBERLEI GARCIA POZZER (OAB 239307/SP), ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANA PAULA CARDOSO (OAB 278879/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)
Anterior Página 2 de 4 Próxima