Felipe Dudienas Domingues Pereira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10160394320198260114
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 15/07/2025 1016039-43.2019.8.26.0114; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 8ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1016039-43.2019.8.26.0114; Assunto: Seguro; Apelante: Mário Martins (Espólio) e outros; Advogado: Felipe Dudienas Domingues Pereira (OAB: 280438/SP); Apelado: Mapfre Vida S/A; Advogado: Jacó Carlos Silva Coelho (OAB: 388408/SP); Apelado: Bradesco Seguros S/A; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
3. Processo 50164017820248210004
   Tribunal: TJRS | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   MONITÓRIA Nº 5016401-78.2024.8.21.0004/RS AUTOR : RP COMERCIAL LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE DUDIENAS DOMINGUES PEREIRA (OAB SP280438) DESPACHO/DECISÃO Considerando o julgamento do feito e o trânsito em julgado certificado nos autos, intime-se a parte autora para distribuir a fase de cumprimento de sentença em autos apartados, vinculados ao presente processo, com cálculo atualizado. Agendada a intimação eletrônica.
4. Processo 00663561620208160014
   Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 351) DEFERIDO O PEDIDO (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
5. Processo 10138251620188260114
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013825-16.2018.8.26.0114 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.R. - G.C.R. - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Expeça-se o formal de partilha. Oportunamente, ao arquivo. Int. - ADV: ELCIO DOMINGUES PEREIRA (OAB 264453/SP), FELIPE DUDIENAS DOMINGUES PEREIRA (OAB 280438/SP), RAFAEL LOPES DOS SANTOS (OAB 275033/SP)
6. Processo 10602673020248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1060267-30.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Ricardo Carlos Carvalho - Vistos. Realize-se a pesquisa de endereço(s) do(s) requerido(s), somente pelos órgãos informatizados e autorizados pelo juízo, ou seja Sisbjud, Renajud, Infojud e Prevjud. Todavia, se os endereços informados forem quaisquer um dos que já constam dos autos em que os requeridos não foram encontrados, intime-se o(a) requerente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeira o que de direito em termos de prosseguimento do feito. - ADV: ELCIO DOMINGUES PEREIRA (OAB 264453/SP), FELIPE DUDIENAS DOMINGUES PEREIRA (OAB 280438/SP)
7. Processo 10770814320238260053
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1077081-43.2023.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Yolo Security Serviços de Apoio Administrativo Eireli - Apelado: Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Não conheceram, com determinação. V. U. - AÇÃO MONITÓRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO NÃO CONHECIDO. COMPETÊNCIA RECURSAL. AÇÃO MONITÓRIA FUNDADA EM CONTRATO ADMINISTRATIVO CUJO OBJETO É A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS (SERVIÇOS DE RECEPÇÃO NO POSTO DE POUPATEMPO SÉ). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO MONITÓRIA. RECURSO DA AUTORA. COMPETÊNCIA DE UMA DAS C. CÂMARAS QUE COMPÕEM A SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO. ANTERIOR ANÁLISE, PELA TURMA JULGADORA, DE AGRAVO DE INSTRUMENTO TIRADO DOS AUTOS DE ORIGEM QUE NÃO POSSUI O CONDÃO DE GERAR PREVENÇÃO PARA O JULGAMENTO DO PRESENTE RECURSO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 158 DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRECEDENTES, INCLUINDO-SE DESTA TURMA JULGADORA. DETERMINAÇÃO DE REDISTRIBUIÇÃO DO RECURSO. RECURSO NÃO CONHECIDO, COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 579,50 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elcio Domingues Pereira (OAB: 264453/SP) - Felipe Dudienas Domingues Pereira (OAB: 280438/SP) - Kélysta Ferreira (OAB: 241100/SP) - Joao Carlos Ferreira Guedes (OAB: 107857/SP) - 3º andar
8. Processo 00663561620208160014
   Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI (02) Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: lon-5VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0066356-16.2020.8.16.0014 I. Considerando a anuência expressa da parte exequente (seq. 348), defiro o imediato desbloqueio do valor constrito por meio do Sisbajud (seq. 344). II. Defiro a restrição de transferência, por meio do sistema RENAJUD, de eventuais veículos constantes em nome da parte executada. ii.1. Juntada a minuta, intime-se o exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste de forma expressa se possui interesse no prosseguimento da execução, com a realização dos atos expropriatórios (avaliação, penhora e hasta pública). ii.2. Sendo restringido mais de um veículo, deverá o exequente indicar claramente sobre quais deles deverá recair a penhora, observando, pois, o limite do crédito exequendo. ii.3. Para o cumprimento da diligência o exequente deverá também indicar o endereço em que se encontra o bem, podendo ser deliberado sobre a restrição de circulação somente aos casos de clara ocultação do veículo ou total desconhecimento sobre o seu paradeiro. III. Havendo expresso interesse do exequente, volte-me concluso o processo para deliberações sobre a expedição de mandado de apreensão, penhora e avaliação. Em contrapartida, se inerte ou desistindo o exequente da penhora, deverá ser promovida a baixa da restrição de transferência. IV. Ressalto que, havendo bens com ônus de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil, deverá a parte exequente, no mesmo prazo de 05 (cinco) dias, dizer se possui interesse na penhora de eventuais direitos do devedor sobre o mesmo (art. 7º-A do Decreto nº 911/69). Caso positivo, determino desde já a lavratura de termo de penhora nos autos, a intimação do devedor para ciência do ato e a expedição de ofício ao credor fiduciário ou arrendador para que informe qual o estado em que se encontra o contrato celebrado com o devedor fiduciante ou arrendatário (não havendo o endereço da referida instituição, intimem-se as partes que o forneçam). Intimações e diligências necessárias. Londrina, 04 de julho de 2025. Alberto Junior Veloso Juiz de Direito