Fernando Marigliani

Fernando Marigliani

Número da OAB: OAB/SP 283361

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 100
Total de Intimações: 144
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: FERNANDO MARIGLIANI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 144 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012825-16.2024.8.26.0099 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Solemar Aparecida Tricoletti - Vistos. Pág. 97: Aguarde-se pelo prazo de 30 (trinta) dias requerido. Decorrido o prazo, independente de nova intimação, providencie a juntada da documentação faltante necessária para o prosseguimento da ação. No silêncio, decorrido o prazo legal, intime-se a parte autora pessoalmente, através de seu representante legal a dar andamento a ação no prazo de cinco dias, sob pena de extinção (art. 485, § 1º do CPC). Intime-se. - ADV: FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007749-11.2024.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcos Antonio de Andrade - Zanardi Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. Pág. 142/152: Ante o cumprimento voluntário da obrigação constante do título judicial (pág. 126/134) e a concordância da parte autora (pág. 152), expeça-se mandado de levantamento dos valores depositados (pág. 145/149) em favor do autor, de acordo com os dados do formulário MLE de pág. 152. Ainda, nos termos do Comunicado CG 29/21 e art. 1098,§5º das N.S.C.G.J., por ter sido o autor beneficiário da gratuidade de justiça, intime-se o requerido através de seu advogado para o recolhimento das custas em aberto, ou seja, taxa judiciária, no valor de R$ 291,04 (duzentos e noventa e um reais e quatro centavos), e despesa para citação por mandado, no valor de R$ 111,06 (cento e onze reais e seis centavos), no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo sem a comprovação do recolhimento, inscreva-se o débito em dívida ativa e arquivem-se os autos. Intime-se - ADV: ISABELLA PEREIRA ROSA PANIAGO (OAB 483691/SP), GABRIEL FERNANDES TERENCIO (OAB 325391/SP), FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011377-08.2024.8.26.0099 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Anderson Francisco de Lima - Vistos. Pág. 81: Diante da manifestação do Ministério Público, a indicar de forma fundamentada o desinteresse institucional pelo litígio, Anote-se. Certidão retro: Reporto-me ao despacho de pág. 82: Aguarde-se o desfecho do processo nº. 1000450-40.2023.8.26.0447, em trâmite perante a Vara Ùnica da Comarca de Pinhalzinho - SP. Intime-se. - ADV: FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001047-82.2018.8.26.0447 (apensado ao processo 1000744-29.2022.8.26.0447) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Sebastião Zanardi e outro - Anderson Máximo de Brito - Considerando que o prazo requerido pelo executado decorreu em 28/05/2025, manifeste-se no prazo de 15 dias. - ADV: RODRIGO MENDES (OAB 339154/SP), FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008066-65.2024.8.26.0048 - Embargos à Execução - Prescrição e Decadência - Madeireira Mapa Ltda. - - Madereira Mapa - Concap Pneus Ltda - Vistos. Desde logo, rejeito a preliminar de litispendência, considerando que os títulos objeto da execução não coincidem com aqueles objeto da ação declaratória Processo nº 1006965-61.2022.8.26.0048, em trâmite perante este Juízo. Destarte, não há falar em litispendência, pois, ainda que se trate das mesmas partes e causa de pedir (inexigibilidade dos títulos executivos), não há identidade de objeto, tratando-se de títulos distintos. Por outro lado, conforme relato na inicial dos embargos, a execução funda-se em duplicatas por indicação, em tese, sacadas indevidamente pela embargada, pelos mesmos negócios jurídicos, cuja validade é discutida no bojo da ação declaratória Processo nº 1006965-61.2022.8.26.0048. Evidente, portanto, a conexão entre ambas as ações, de modo que a providência correta seria a reunião dos processos, evitando-se, com isso, decisões conflitantes sobre os mesmos fatos. Entretanto, tal providência não mais tem lugar na situação vertente, porquanto o feito já referido foi sentenciado, conforme consulta realizada nesta data. Ademais, verificou-se que a sentença proferida foi reformada pelo E. TJSP, conforme V. Acórdão de fls. 892/901, não transitado em julgado, ante a interposição de recurso extraordinário, pela ora embargada. Contudo, pelo fato de a questão debatida naquele processo ter influência na apreciação da presente ação, tratando-se de prejudicial externa, é caso de suspensão deste processo, que ora determino, com fundamento no artigo 313, inciso V, a, do Código de Processo Civil. Cumpra-se, aguardando-se o trânsito em julgado da decisão relativa ao Processo nº 1006965-61.8.26.0296, em trâmite por este Juízo, ou o decurso do prazo de um ano, o que ocorrer primeiro, quando as partes deverão requerer o prosseguimento do feito. Int. - ADV: FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP), FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP), FABIO NUNES ALBINO (OAB 239036/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000943-22.2020.8.26.0447 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Zanardi Empreendimentos Imobiliários Ltda - PREFEITURA MUNICIPAL DE PINHALZINHO - A petição juntada à f. 130-131 não diz respeito a estes autos e sim ao incidente em apenso. Ao autor para esclarecimentos, em quinze dias, sob pena dos autos retornarem ao arquivo. - ADV: FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP), IVAN NUNES DE OLIVEIRA (OAB 363574/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001387-15.2025.8.26.0048 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Emerson Fanti da Silva - Madeireira Mapa Ltda. - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e CONDENO a parte autora ao pagamento de multa equivalente a 10% do valor corrigido da causa e das custas e honorários advocatícios, fixado em 10% do valor atualizado da demanda, nos termos do artigo 55, da Lei n.º 9.099/95. Em caso de eventual recurso, deverá ser observado o disposto no Comunicado CG n. 1530/2021, item 12 e ENUNCIADO 80 do FONAJE, transcritos em nota de rodapé. Não há condenação em custas e honorários advocatícios. P.I.C. - ADV: FADI HASSAN FAYAD KHODR (OAB 344210/SP), FERNANDO MARIGLIANI (OAB 283361/SP)
Anterior Página 4 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou