Gabriela Cardoso Guerra Ferreira

Gabriela Cardoso Guerra Ferreira

Número da OAB: OAB/SP 283526

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 110
Total de Intimações: 155
Tribunais: TJSC, TJES, TJSP, TJPA, TJPR, TJMG, TJRS
Nome: GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 155 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2157295-95.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: Hapvida Assistência Médica S/A - Agravada: Jessica Covre Sant ana (Representando Menor(es)) e outro - Magistrado(a) Ademir Modesto de Souza - Negaram provimento ao recurso, na parcela conhecida. V.U. - PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. REJEIÇÃO.1. O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DISPENSA A NECESSIDADE DA CAUÇÃO DO ART. 520, IV, CPC.2. A DECISÃO AGRAVADA REJEITOU CORRETAMENTE A IMPUGNAÇÃO, CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE RECURSO ANTERIOR VERSANDO SOBRE O CABIMENTO DA MULTA COMINATÓRIA, NÃO SENDO O CASO DE CONHECIMENTO DA MATÉRIA RELACIONADA À CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS, POSTO NÃO HAVER CARGA DECISÓRIA SOBRE O TEMA. 3. RECURSO IMPROVIDO, NA PARCELA CONHECIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP) - Igor Macedo Facó (OAB: 16470/CE) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000252-05.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Yeda Maria Peres dos Santos - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Para expedição da carta de intimação (Súmula 410 do STJ), com urgência, conforme determinado na r. Sentença retro, à página 221, em quinze dias, deverá o autor comprovar o recolhimento das despesas postais, nos termos do Provimento CSM 2.788/2025 (DJE 13/06/2025, Caderno Administrativo, p. 1 e 2), na Guia do Tribunal de Justiça - FEDTJ, código 120-1, no valor de R$ 34,35 por carta, sob pena de extinção/arquivamento. - ADV: GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016354-40.2024.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: B. S. S/A - Embargdo: P. de P. D. & A. LTDA - Magistrado(a) Ronnie Herbert Barros Soares - Acolheram os embargos. V. U. - EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OMISSÃO ERRO MATERIAL EMBARGOS ACOLHIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005696-40.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Pedro Duarte Morelli Rodrigues Alves - - Luiz Duarte Morelli Rodrigues Alves - Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. Cuidam os autos de ação de obrigação de fazer, consistente no fornecimento de órtese craniana, em razão da deformidade craniana diagnosticada nos requerentes, conforme relatórios médicos juntados (p.45/61). Decisão de p.83/85 concedeu a liminar pleiteada. Citada, a requerida ofertou contestação à p.91/101, juntando documentos e abrindo-se vista aos requerentes para réplica, tal juntada à p.223/249. Partes instadas acerca da produção de novas provas (p.258/259), os requerentes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide, enquanto que a requerida pela produção de prova pericial, consulta ao NAT-Jus e ao Conitec, bem como expedição de ofício à ANS. Pois bem. Não há preliminares, como também outras questões processuais pendentes de exame, assim como as partes são legítimas, estão bem representadas e inexistem nulidades a declarar, dou, assim, o feito por saneado. Quanto ao ônus da prova, a respeito da aplicação da Lei 8.078/90 à espécie, mister a inversão em benefício dos requerentes, pois evidente que tal parte se enquadra como consumidor, não restando dúvidas que utiliza dos serviços como destinatário final, nos termos que dispõe o art. 2º, do CDC. Também este E. Tribunal possuí o seguinte entendimento, já sumulado: "O contrato de plano/seguro saúde submete-se aos ditames do Código de Defesa do Consumidor e da Lei n. 9.656/98 ainda que a avença tenha sido celebrada antes da vigência desses diplomas legais." (Súmula 100). Logo, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, da Lei n. 8.078/90, estabeleço a inversão do ônus da prova em benefício do requerente. Ainda assim, afigura-se pertinente a consulta ao Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário (NAT-Jus), que fornece aos magistrados notas, pareceres e respostas técnicas com fundamentos científicos que auxiliam na decisão de ações, como pedidos de procedimento médico ou fornecimento de medicamento, atentando-se ao requerimento da ré e para uma melhor análise da questão, defiro a expedição de ofício ao núcleo e DETERMINO À PARTE AUTORA que proceda ao preenchimento e juntada do Formulário para Informação Técnica disponível no site do TJSP e portal (https://www.tjsp.jus.br/natjus). Prazo: 10 (dez) dias. Fixo como ponto controvertido a necessidade da órtese craniana, ante a deformidade que acomete os requeridos, bem como a eficácia do tratamento nos primeiros meses/anos de vida, nos termos do prescrito pelos médicos que avaliaram as crianças. Com a juntada, providencie a Serventia o encaminhamento do formulário ao e-mail , com cópia da presente decisão e a senha para acesso à integra dos autos, certificando-se, com urgência. Atente-se o referido núcleo quanto aos relatórios médicos e exames juntados (p.45/61). A resposta por parte do NatJus, deverá ser encaminhada ao correio eletrônico institucional do gabinete deste Juízo , em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo (1005696-40.2024.8.26.0428). Com a juntada da resposta nos autos, abra-se vista às partes. Sem prejuízo, as partes poderão formular acordo nos autos, subindo conclusos para homologação. A pertinência de demais provas será analisada oportunamente. Intimem-se e cumpra-se. - ADV: GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP), GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP), RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015443-97.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - L.N.S. - U.S.S.S. - Vistos. Fls. 449/451: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, tornem-se conclusos. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé. Int. - ADV: GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP), PAULO ANTONIO MULLER (OAB 419164/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013719-35.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - R.C.S. - A.O. - Abra-se vista ao Ministério Público. - ADV: GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), GABRIELA CARDOSO GUERRA FERREIRA (OAB 283526/SP)
  8. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 16 Próxima