Patricia Pires Cardoso
Patricia Pires Cardoso
Número da OAB:
OAB/SP 283586
📋 Resumo Completo
Dr(a). Patricia Pires Cardoso possui 153 comunicações processuais, em 107 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJSP, TJSE, TJES e outros 16 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
107
Total de Intimações:
153
Tribunais:
TJSP, TJSE, TJES, TJGO, TJPR, TJDFT, TJRJ, TRF4, TJMG, TJPE, TJCE, TJBA, TJRN, TJPB, TJMT, TJRO, TJRS, TJPA, TJPI
Nome:
PATRICIA PIRES CARDOSO
📅 Atividade Recente
23
Últimos 7 dias
75
Últimos 30 dias
153
Últimos 90 dias
153
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (61)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (28)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (28)
RECURSO INOMINADO CíVEL (14)
APELAçãO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 153 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJPE | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoTribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA DAS VARAS CÍVEIS DA REGIÃO METROPOLITANA E DO INTERIOR AV JOSÉ FLORÊNCIO FILHO, MAURÍCIO DE NASSAU, CARUARU - PE - CEP: 55014-837 6ª Vara Cível da Comarca de Caruaru Processo nº 0000315-38.2025.8.17.2480 AUTOR(A): MIGUEL FABIAN MONTEIRO SOUZA RÉU: CENTRAL DE PRODUCOES GWUP LTDA INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Caruaru, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do teor do Despacho de ID 208391090 , conforme segue transcrito abaixo: "(...) Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informem se desejam produzir outras provas, especificando-as. Em caso de prova testemunhal, apresentar rol, sob pena de preclusão. (...)" CARUARU, 17 de julho de 2025. EMANUEL FELIPE CORREIA DE LIMA Diretoria das Varas Cíveis da Região Metropolitana e do Interior
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1020815-69.2024.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Yasmin Costa de Oliveira - Wiser Educação S.a. - Embargos de declaração a fls. 323/328: Pretende o embargante a reforma da sentença de fls. 313/320, sob alegação de que há manifesta omissão ao deixar de se pronunciar acerca do valor efetivamente pago pela parte autora após a renovação automática, que ocorreu em 21/03/2023. Ocorre que não há omissão, contradição ou obscuridade na sentença atacada, sendo certo que a irresignação do recorrente deve ser lançada na via recursal adequada. Ante o exposto, rejeito os embargos, mantendo-se a sentença na íntegra, por seus próprios fundamentos. Intimem-se. Piracicaba, 11 de junho de 2025. Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito - ADV: PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), PATRICIA PIRES CARDOSO (OAB 283586/SP), GUSTAVO ANGELI PIVA (OAB 349646/SP), NICOLE ROVERATTI (OAB 334260/SP), PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENÇO (OAB 330340/SP)
-
Tribunal: TJPB | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS JUIZADO ESPECIAL MISTO ATOS ORDINATÓRIOS (CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAIS - CGJPB) Processo n. 0801112-98.2025.8.15.0131 Polo Ativo: BRENDA LIMA PEREIRA Polo Passivo: WISER EDUCACAO S.A De acordo com as prescrições dos artigos 302 e seguintes, do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, e nos termos da Portaria interna 02/2022 do Juizado Especial Misto de Cajazeiras, providencio a intimação das partes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeiram o que entenderem de direito. Cajazeiras/PB, 15 de julho de 2025 MARIA JOSE ANACLETO COELHO Analista/técnico judiciário [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
-
Tribunal: TJRO | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA Porto Velho - 1º Juizado Especial Cível Avenida Pinheiro Machado, 777, Tel: (69) 3309-7000, Olaria, Porto Velho - RO - CEP: 76801-235 Processo : 7056861-89.2023.8.22.0001 Classe : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: CARLOS ERIQUE DA SILVA BONAZZA Advogados do(a) REQUERENTE: CARLOS ERIQUE DA SILVA BONAZZA - RO8176, JOAO ALENCAR VIEIRA NETO - RO12726 REQUERIDO: WISER EDUCACAO S.A e outros Advogado do(a) REQUERIDO: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871 Advogado do(a) REQUERIDO: PATRICIA PIRES CARDOSO - SP283586 INTIMAÇÃO PARTES - RETORNO DOS AUTOS Ficam AS PARTES intimadas a se manifestar sobre o retorno dos autos da instância superior, no prazo de 05 (cinco) dias.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2305440-30.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Bradesco Saúde S/A - Agravado: Nair Carmen Benavides Mostardi - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Julgaram prejudicado o pedido. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. PROLAÇÃO DE SENTENÇA. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - Patricia Pires Cardoso (OAB: 283586/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002288-74.2010.8.26.0452 (452.01.2010.002288) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Regina Helena Leite e outro - Fl. 463: Indefiro, por ora, o pedido de desbloqueio, uma vez que foram bloqueados os valores de R$ 910,45, em conta bancária da Stone IP S.A., e de R$ 2,86, no banco Itaú, ambas de titularidade da executada Regina Helena Leite, sendo certo que tais contas divergem daquela na qual a executada recebe benefício previdenciário, bem como do valor bloqueado, conforme demonstrado no extrato de fl. 465. Intime-se o exequente para que se manifeste quanto ao prosseguimento da execução, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: WELINGTON LEDA RIBEIRO (OAB 432502/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), ANTONIO MARCOS DE OLIVEIRA (OAB 168783/SP), PATRICIA PIRES CARDOSO (OAB 283586/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 11/07/2025 1032179-24.2024.8.26.0003; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Produção Antecipada da Prova; Nº origem: 1032179-24.2024.8.26.0003; Assunto: Bancários; Apelante: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/SP); Advogado: Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP); Advogada: Barbara Guazzelli Rodrigues (OAB: 393557/SP); Apelado: Newset Tecnologia Em Climatização Ltda.; Advogado: Paulo Luciano de Andrade Minto (OAB: 107864/SP); Advogado: Paulo Henrique Valladares de Andrade Minto (OAB: 472446/SP); Advogado: Cauê Diniz Simioni (OAB: 350705/SP); Advogada: Patricia Pires Cardoso (OAB: 283586/SP); Advogado: Bruno Gonçalves Vaiciulis (OAB: 342865/SP); Advogado: Kelvin Ribeiro Ramos (OAB: 500434/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Página 1 de 16
Próxima