Livia De Andrade Lopes

Livia De Andrade Lopes

Número da OAB: OAB/SP 283655

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 49
Tribunais: TJSP
Nome: LIVIA DE ANDRADE LOPES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0003344-16.2024.8.26.0400 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Olímpia - Apelante: Maria Emilia dos Santos Robato (Justiça Gratuita) - Apelado: Instituto de Previdencia do Municipio da Estancia Turistica de Olimpia - Magistrado(a) Afonso Faro Jr. - Deram provimento ao recurso. V. U. - SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL REVISÃO DE APOSENTADORIA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA OBRIGAÇÃO DE FAZER IMPLEMENTAÇÃO DE REVISÃO E INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DÉBITO RECONHECIDO EM SENTENÇA - EXTINÇÃO PREMATURA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE QUANTO AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DECISÃO SURPRESA INOBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO EXISTÊNCIA DE CONTROVÉRSIA SENTENÇA CASSADA E PROSSEGUIMENTO DO FEITO.DÁ-SE PROVIMENTO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Amanda Cristina Moraes Carneiro (OAB: 385116/SP) - Livia de Andrade Lopes (OAB: 283655/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003102-74.2023.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria - Paulo Sérgio Barbosa - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE OLÍMPIA - OLÍMPIA PREV - Vistos. Fls. 312/313: intime-se o perito para redesignação da perícia fim de que seja realizada nos locais de trabalho da parte autora, conforme determinado às fls. 222/223. Com a redesignação, intimem-se as partes. Int. - ADV: RAPHAEL APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 267737/SP), LIVIA DE ANDRADE LOPES (OAB 283655/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001873-62.2024.8.26.0400 (processo principal 1001930-05.2020.8.26.0400) - Cumprimento de sentença - Benefícios em Espécie - INSTITUTO DE PREVID.DOS SERV.PÚBL.MUN.DE OLÍMPIA-IPSPMO - Joseani Netto Bizio Bom - Ante o exposto, ACOLHO a impugnação apresentada por JOSEANI NETTO BIZIO BOM e, por conseguinte, INDEFIRO o pedido de restituição de valores formulado pela requerida/exequente INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE OLÍMPIA - OLIMPIAPREV, extinguindo-se o presente cumprimento de sentença. Ante a sucumbência, condeno a requerida/exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor do(a) Procurador (a) da executada, que fixo em 10% sobre o proveito econômico obtido, que deverá ser exigido em incidente próprio. Int. Dilig. - ADV: LIVIA DE ANDRADE LOPES (OAB 283655/SP), AMANDA CRISTINA MORAES CARNEIRO (OAB 385116/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000128-98.2025.8.26.0404 (apensado ao processo 1002438-94.2024.8.26.0404) (processo principal 1002438-94.2024.8.26.0404) - Cumprimento de sentença - Equivalência salarial - M.A.R.T. - M.O. - - I.P.S.P.M.O.O.P. - Vistos. Em que pese a concordância da requerida com relação aos calculos, verifico tratar-se de cumprimento de sentença referente à obrigação de fazer imposta nos autos principais (incorporação de cargos em comissão), inexistindo qualquer pedido referente ao pagamento retroativo, fato que poderá ser apresentado em autos próprios. Desta forma, comprovado o apostilamento a fls. 41, julgo, por sentença, para que surta seus regulares efeitos de direito, EXTINTA a ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença, que Maria Aparecida Ribeiro Tavares move contra INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE ORLÂNDIA - ORLANDIA PREV e Município de Orlândia, e o faço com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se, intime-se e cumpra-se. - ADV: CLAUDIA SILMARA FERREIRA RAMOS (OAB 322345/SP), GUSTAVO HENRIQUE OLIVATO (OAB 357232/SP), LIVIA DE ANDRADE LOPES (OAB 283655/SP), RICARDO DE ASSIS MAURÍCIO (OAB 161474/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 1000358-26.2025.8.26.0404; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública; SILVIO JOSÉ PINHEIRO DOS SANTOS; Fórum de Orlândia; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1000358-26.2025.8.26.0404; Abono de Permanência; Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Orlândia - Orlandia Prev; Advogada: Livia de Andrade Lopes (OAB: 283655/SP); Recorrida: Maria José da Costa Castro; Advogada: Marina Machiaveli Brunhara (OAB: 396304/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002453-63.2024.8.26.0404 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Andrea Maria do Carmo Silva - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE ORLÂNDIA - ORLANDIA PREV e outro - Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos para condenar as requeridas a restituírem à autora os valores descontados indevidamente a partir de fevereiro de 2022 referentes a imposto de renda, com atualização monetária pelo IPCA-E (Tema 810, STF) e juros moratórios na forma da Lei nº 11.960/09 (juros equivalentes à remuneração adicional das cadernetas de poupança) computados desde o vencimento mensal de cada desconto e até 08/12/2021, havendo de incidir, a partir de então, somente a taxa SELIC em observância à alteração promovida pelo artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021. Eventual recurso deverá ser apresentado em 10 dias, sendo o preparo em duas etapas, ou seja, 1,5% sobre o valor atualizado da causa, ou 2% em caso de execução de título extrajudicial (mínimo a recolher 5 Ufesps) a ser recolhida na guia DARE; e mais 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o mínimo acima, a ser recolhida na guia DARE, além das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc) a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD e remuneração de conciliador(a), conforme consta da ata de conciliação. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para remessa dos autos. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55 da Lei nº 9.099/95). Após o trânsito em julgado, intime-se a parte vencedora para requerer o que for de direito, devendo, em caso de cumprimento de sentença, apresentar memória de cálculo atualizada, além de seguir com rigor o disposto no Comunicado CG nº 1631/2015, item 1, quando do cadastro da petição. Publique-se, intime-se e cumpra-se. - ADV: LIVIA DE ANDRADE LOPES (OAB 283655/SP), ÉDERSON QUEIROZ DA SILVA (OAB 473429/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000623-03.2024.8.26.0397 (processo principal 1000702-04.2020.8.26.0397) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Mediante Execução Invertida - Petição intermediária - A.P.N. - I.P.S.M.S.O. e outro - Vistos. Aguarde-se por 15 dias. Após, com o decurso do prazo, intime-se a autora para dar andamento ao feito, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. - ADV: MARISTELA FRANCISCHINI (OAB 255212/SP), LIVIA DE ANDRADE LOPES (OAB 283655/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou