Denys Chippnik Baltaduonis

Processos do Advogado

1. Processo 00193020520218160019
   Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 275) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
2. Processo 00193020520218160019
   Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 267) OUTRAS DECISÕES (09/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 00193020520218160019
   Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 269) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (15/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
4. Processo 00284449720248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0028444-97.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1085530-09.2024.8.26.0100) (processo principal 1085530-09.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Denys Chippnik Baltaduonis - Unimed Seguros Saúde S/A - Vista dos autos ao Exequente: manifestar-se, em 05 dias, quanto ao prosseguimento do feito sob pena de arquivamento. - ADV: DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
5. Processo 00461433820238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0046143-38.2023.8.26.0100 (processo principal 1020758-52.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Eulalia Vanco Barbosa Navarro - Centro Trasmontano de Sao Paulo - - Igesp S/A Centro Médico e Cirúrgico Instituto de Gastroenterologia de São Paulo - Vistos. Fls. 237/257: Ciência às partes do julgamento do v. Acórdão que negou provimento ao agravo interposto. Assim, intime-se o exequente em termos de prosseguimento em 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: RAFAEL ROBBA (OAB 274389/SP), ROSEMEIRI DE FATIMA SANTOS (OAB 141750/SP), ANTONIO CARLOS VICTOR ARAGÃO (OAB 257837/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP)
6. Processo 00073157120258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007315-71.2025.8.26.0562 (processo principal 1003029-33.2025.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - E.I.B.G. - - C.B.G.F. - - M.R.F.J. - - G.L.C.M. - P.S.S.S.S. - Vistos. Fls. 54/58: Manifeste-se o exequente. Intime-se. - ADV: DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP), DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP), DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP)
7. Processo 10165342820248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016534-28.2024.8.26.0562/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte: Porto Seguro - Seguro Saúde S/A - Embargdo: Daniel Fonseca Esteves - Magistrado(a) Alexandre Coelho - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DECLARATÓRIOS ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO PROPÓSITO DE PREQUESTIONAMENTO - VÍCIO INEXISTENTE REJEIÇÃO PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA MERO INCONFORMISMO AUSÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ARTIGO 1022 DO CPC REJEITARAM OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - Vanessa Godoi Gimenez (OAB: 385541/SP) - Denys Chippnik Baltaduonis (OAB: 283876/SP) - Sala 203 – 2º andar
8. Processo 10165342820248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016534-28.2024.8.26.0562/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte: Daniel Fonseca Esteves - Embargdo: Porto Seguro - Seguro Saúde S/A - Magistrado(a) Alexandre Coelho - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DECLARATÓRIOS NECESSIDADE DE ACLARAMENTO INEXISTÊNCIA DE QUALQUER VÍCIO REJEIÇÃO AUSÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ARTIGO 1022, CPC REJEITARAM OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Denys Chippnik Baltaduonis (OAB: 283876/SP) - Vanessa Godoi Gimenez (OAB: 385541/SP) - Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - Sala 203 – 2º andar
9. Processo 00056618320248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005661-83.2024.8.26.0562 (processo principal 1008506-47.2019.8.26.0562) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Serviços - Mega Imagem Ltda - Rogerio Marques Severino - - Dona Saúde Clinicas Ltda e outro - Vistos. Considerando o princípio do devido processo legal e da ampla defesa, consagrados no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal, é imperativo que a parte citada por hora certa, caso não compareça em juízo, seja devidamente representada por curador especial, nos termos do artigo 72, inciso II, do Código de Processo Civil. A efetiva atuação do curador especial depende de sua regular intimação sobre os atos processuais. Desse modo, em conformidade com o artigo 270 do Código de Processo Civil, que estabelece que as intimações podem ser realizadas por oficial de justiça quando não for possível ou adequada a comunicação por outro meio, e considerando a necessidade de assegurar a validade e regularidade do processo, a intimação pessoal do curador especial faz-se necessária para garantir a defesa dos interesses da parte. Ante o exposto, determino a intimação pessoal do curador especial nomeado nos autos, por meio de Oficial de Justiça, para que tenha ciência dos termos da presente ação e possa exercer adequadamente sua função processual, no prazo e forma da lei. Cumpra-se. - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD (OAB 207911/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP)
10. Processo 00068204220168260562
    Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006820-42.2016.8.26.0562 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra a vida - SÉRGIO RIBEIRO DE MAGALHÃES - - SAULO RAMIREZ NOGUEIRA - Vistos. 1. A denúncia foi recebida a pp. 341/342, uma vez que não se evidenciou qualquer uma das situações enumeradas no artigo 395 do Código de Processo Penal. E, como se vê do apurado, patente a justa causa que autoriza a persecução penal. Outrossim, não há como entender caracterizada situação que permita a absolvição sumária, já que não se vê demonstrada nenhuma das circunstâncias elencadas no artigo 397 do Código de Processo Penal. 2. Nos termos do Provimento CSM n.º 2.651/22, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 29 de julho de 2025, às 14h30min, por meio de videoconferência. 3. Intimem-se os réu SAULO RAMIREZ NOGUEIRA E SÉRGIO RIBEIRO DE MAGALHÃES. 4. Intimem-se as testemunhas de Defesa por intermédio de oficial de justiça, que deverá colher telefone de contato e e-mail da pessoa intimada, para remessa do link para ingresso na audiência remota. A certidão de cumprimento do mandado deverá ser liberada nos autos, pelo oficial de justiça, em até 48 horas antes da audiência. 5. Cobrem-se certidões atualizadas do Distribuidor Criminal de Santos. 6. Intime-se a Defesa para que forneça e-mail e telefone do defensor que irá ingressar na audiência virtual, para oportuno envio do link de acesso à audiência, ressaltando-se, ainda, que a mesma também poderá ser acessada pelo QRcode a ser disponibilizado em certidão subsequente a esta decisão. 7. De acordo com o artigo 1012, parágrafo 3º, inciso I, das NSCGJ, havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos, expeça-se um único mandado para todos os endereços apontados. - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD (OAB 207911/SP), ANDRÉ EILER GUIRADO (OAB 248031/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS (OAB 283876/SP), MURIEL PIERRY GARCIA (OAB 464528/SP), ISLEUDO PORTELA DA COSTA (OAB 4345/AC)