Juliana Azevedo Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00784120920188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0078412-09.2018.8.26.0100 (processo principal 0186942-20.2012.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Galerias 7 de Abril - Leobino Rufino da Cruz - Jose Carlos Lourenço - Vistos. Primeiramente, certifique o Cartório o decurso de prazo para manifestação do executado acerca da decisão de fls. 329. Fls. 332: sem prejuízo, para viabilizar a penhora do bem imóvel indicado, deverá a parte exequente providenciar: Matrícula atualizada do imóvel; Memória de cálculo do saldo exequendo devidamente atualizado; Advogado e inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil que ficará vinculado ao registro E-mail e telefone celular do advogado para recebimento das informações ARISP Informar a percentagem do imóvel pertencente ao executado. Intime-se. - ADV: FERNANDO MARIN HERNANDEZ COSIALLS (OAB 227638/SP), JOSE CARLOS LOURENÇO (OAB 325869/SP), JULIANA AZEVEDO FERREIRA (OAB 284433/SP)
3. Processo 00016650220135020071
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 71ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001665-02.2013.5.02.0071 RECLAMANTE: GILBERTO JESUS SANTOS RECLAMADO: METALURGICA TECNOESTAMP LTDA - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ec99330 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 71ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. JULIANA RODRIGUES   DESPACHO Vistos, etc Expeça-se mandado de penhora e avaliação do imóvel matrícula nº 52.836 do Cartório de Registro de Imóveis de Cotia/SP (id.c836861), devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder à avaliação do imóvel e das benfeitorias não averbadas. Com o retorno, encaminhe-se à Central de Hastas Públicas, para nova tentativa de alienação. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. AMANDA MIDORI OGO DE PINHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MANSEFER SERVICOS DE PECAS LTDA - ME - METALURGICA TECNOESTAMP LTDA - ME - SILVANA APARECIDA VIEIRA
4. Processo 00016650220135020071
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 71ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001665-02.2013.5.02.0071 RECLAMANTE: GILBERTO JESUS SANTOS RECLAMADO: METALURGICA TECNOESTAMP LTDA - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ec99330 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 71ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. JULIANA RODRIGUES   DESPACHO Vistos, etc Expeça-se mandado de penhora e avaliação do imóvel matrícula nº 52.836 do Cartório de Registro de Imóveis de Cotia/SP (id.c836861), devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder à avaliação do imóvel e das benfeitorias não averbadas. Com o retorno, encaminhe-se à Central de Hastas Públicas, para nova tentativa de alienação. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. AMANDA MIDORI OGO DE PINHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLEISON BALDASSI FILHO
5. Processo 00016650220135020071
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 71ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0001665-02.2013.5.02.0071 RECLAMANTE: GILBERTO JESUS SANTOS RECLAMADO: METALURGICA TECNOESTAMP LTDA - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ec99330 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 71ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. JULIANA RODRIGUES   DESPACHO Vistos, etc Expeça-se mandado de penhora e avaliação do imóvel matrícula nº 52.836 do Cartório de Registro de Imóveis de Cotia/SP (id.c836861), devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder à avaliação do imóvel e das benfeitorias não averbadas. Com o retorno, encaminhe-se à Central de Hastas Públicas, para nova tentativa de alienação. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. AMANDA MIDORI OGO DE PINHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GILBERTO JESUS SANTOS
6. Processo 10009096420235020381
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO CumSen 1000909-64.2023.5.02.0381 AUTOR: EVANDRO CARVALHO PEREIRA RÉU: DROGA EX LTDA (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (12) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8c5895b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz da 1ª VT de Osasco. Osasco, data abaixo. Paulo Cesar de Araujo     DESPACHO 1. DEFIRO a expedição de ofício à Receita Federal, solicitando informações sobre valores a serem restituídos aos executados MAURICIO CASAGRANDE DE SOUZA, CPF 019.201.479-00, ALEXANDRE DELLA COLETTA, CPF 116.840.798-29, RICARDO DOS SANTOS BALLOGH CPF 111.658.898-62 e VANCLER DE SOUZA, CPF 298.255.458-52. Caso positivo, os valores deverão ser bloqueados e transferidos à conta e disposição do Juízo. 2. O reclamante deverá indicar o endereço onde o veículo poderá ser encontrado para penhora e avaliação. 3. DEFIRO a expedição de ofício ao Cartório de Notas, como requerido na letra “c” de fl. 8032 (id f80322b). 4. Cumpram-se as diligência deferidas. 5. Intime-se o reclamante. OSASCO/SP, 07 de julho de 2025. RENAN OLIMPIO GALISSI GAETA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EVANDRO CARVALHO PEREIRA
7. Processo 15007524120258260544
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001008-14.2025.8.26.0106 (processo principal 1500752-41.2025.8.26.0544) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Decorrente de Violência Doméstica - J.P. - T.A. - Vistos. Trata-se de pedido de liberdade provisória apresentado pela defesa de Thiago Azevedo em que alega, em suma, que estão ausentes os requisitos da prisão preventiva, vez que o réu é primário, ostenta bons antecedentes, emprego fixo e possui filhos menores que dele dependem financeiramente. Manifestação do Ministério Público às fls. 08/09. É a síntese do necessário. Não é caso de concessão da liberdade provisória. Conforme se extrai dos autos principais, após ser preso em flagrante em 05 de janeiro, foi concedida liberdade ao acusado com a concessão de medidas protetivas em favor da vítima, sendo uma delas a proibição de aproximação, mantendo distância mínima de 200 metros. Ocorre que, mesmo intimado das medidas protetivas, dias após, em 25 de fevereiro, o denunciado compareceu ao condomínio de residência da vítima. Ainda que não analisado até o momento o pedido para expedição de ofício para obtenção das imagens da câmera de segurança, certo é que o réu foi preso em flagrante nas dependências do condomínio, o que evidencia que as medidas protetivas não são suficientes a garantir a integridade física e psíquica da vítima. Assim, vez que medidas cautelares diversas da prisão se mostraram insuficientes ao caso, estando as medidas protetivas ainda vigentes sem pedido de revogação pela vítima, entendo que a prisão cautelar é necessária e deve ser mantida. Ante o exposto, indefiro o pedido. Intime-se. - ADV: SUMARA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 238396/SP), JULIANA AZEVEDO FERREIRA (OAB 284433/SP)
8. Processo 00010081420258260106
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001008-14.2025.8.26.0106 (processo principal 1500752-41.2025.8.26.0544) - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Decorrente de Violência Doméstica - J.P. - T.A. - Vistos. Trata-se de pedido de liberdade provisória apresentado pela defesa de Thiago Azevedo em que alega, em suma, que estão ausentes os requisitos da prisão preventiva, vez que o réu é primário, ostenta bons antecedentes, emprego fixo e possui filhos menores que dele dependem financeiramente. Manifestação do Ministério Público às fls. 08/09. É a síntese do necessário. Não é caso de concessão da liberdade provisória. Conforme se extrai dos autos principais, após ser preso em flagrante em 05 de janeiro, foi concedida liberdade ao acusado com a concessão de medidas protetivas em favor da vítima, sendo uma delas a proibição de aproximação, mantendo distância mínima de 200 metros. Ocorre que, mesmo intimado das medidas protetivas, dias após, em 25 de fevereiro, o denunciado compareceu ao condomínio de residência da vítima. Ainda que não analisado até o momento o pedido para expedição de ofício para obtenção das imagens da câmera de segurança, certo é que o réu foi preso em flagrante nas dependências do condomínio, o que evidencia que as medidas protetivas não são suficientes a garantir a integridade física e psíquica da vítima. Assim, vez que medidas cautelares diversas da prisão se mostraram insuficientes ao caso, estando as medidas protetivas ainda vigentes sem pedido de revogação pela vítima, entendo que a prisão cautelar é necessária e deve ser mantida. Ante o exposto, indefiro o pedido. Intime-se. - ADV: SUMARA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 238396/SP), JULIANA AZEVEDO FERREIRA (OAB 284433/SP)