Francisco Juciangelo Da Silva Araujo

Processos do Advogado

1. Processo 10054076320258260011
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005407-63.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Jony de Paula Nunes - Vistos. Determinada a emenda da inicial (fl. 25), para que fosse regularizada a representação processual, a parte autora quedou-se inerte (conforme certidão de fl. 28). O desatendimento do determinado é caso de indeferimento da inicial, nos termos do parágrafo único, do artigo 321, do CPC. Por tal razão, INDEFIRO a petição inicial e declaro EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, o fazendo com base no artigo 330, IV c/c artigo 485 inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Fica igualmente indeferidos os benefícios da justiça gratuita, face a inobservância do item 01. Recolha a parte autora a taxa judiciária prevista no art. 4º, inciso I da Lei 11.608/2003, no valor de R$ 580,35, na guia DARE-SP, cod. 230-6, face à propositura da presente ação, no prazo de 05 dias. No silêncio expeça-se certidão à Secretaria da Fazenda do Estado, para inscrição do débito na Divida Ativa, sendo certo que uma vez expedida a certidão, a parte só poderá efetuar o pagamento diretamente no referido órgão. Sem condenação em honorários, pois sequer houve citação. Com o trânsito em julgado, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO (OAB 284513/SP)
2. Processo 00107114220258260502
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 0010711-42.2025.8.26.0502; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Execução Penal; Comarca: Campinas; Vara: Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 4ª RAJ; Ação: Agravo de Execução Penal; Nº origem: 0010711-42.2025.8.26.0502; Assunto: Livramento condicional; Agravante: Cícero Adriano Lucena da Silva; Advogado: Francisco Juciangelo da Silva Araujo (OAB: 284513/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo
3. Processo 00368761120248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0036876-11.2024.8.26.0002 (processo principal 1064972-24.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Alex Ferreira de Carvalho - Fatima da Silva Santos - - Jonas Alfredo da Silva Santos - Vistos. Dê-se ciência ao exequente dos valores que se encontram disponíveis na conta judicial vinculada a estes autos (fls.119). Int. - ADV: FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO (OAB 284513/SP), FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO (OAB 284513/SP), ALEX FERREIRA DE CARVALHO (OAB 371497/SP)
4. Processo 22014638520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2201463-85.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - São José dos Campos - Paciente: Jean Flavio Gomes Silva - Impetrante: Alexandre dos Santos Amaral Sampaio - Impetrante: Francisco Juciangelo da Silva Araujo - Habeas Corpus nº 2201463-85.2025.8.26.0000 Comarca: São José dos Campos (Vara do Júri/Execuções Criminais proc. 0002545-87.2025.8.26.0577) Impetrantes: Francisco J. da Silva Araujo e Alexandre dos Santos Amaral Sampaio Paciente: Jean Flávio Gomes Silva Visto. Trata-se de `Habeas Corpus com pleito expresso de pedido de liminar, impetrado por Francisco J. da Silva Araujo e Alexandre dos Santos Amaral Sampaio, em favor de Jean Flávio Gomes Silva, que busca, liminarmente, a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas e, no mérito, a revogação da prisão preventiva ou, subsidiariamente, sua substituição por medidas cautelares alternativas, alegando (i) excesso de prazo e (ii) inidoneidade da fundamentação da decisão que indeferiu pedido de liberdade provisória. Daí que se pretexta, pelo que se expõe e se relaciona em razões que se colocam no pedido inicial, ocorrência de constrangimento ilegal, passível de correção via deste remédio heroico, presente, ao que supõe a impetração, o `fumus boni juris. Dos dados que se colhem até aqui, na interposição e documentos que a acompanham, é dado ver que o paciente responde a processo pela apontada prática de homicídio qualificado, por duas vezes, sendo uma vez tentado e uma vez consumado. E apontando a inicial, além do já colocado, também a presença do `periculum in mora, argumenta-se com a necessidade da concessão antecipada liminar do direito perseguido. Esta liminar, entretanto, não pode ser outorgada. É que ela é viável, apenas, quando o constrangimento ilegal seja manifesto, palpável e detectável de plano, imediatamente, mesmo, através do mero e sucinto exame sumário da inicial e dos demais elementos de convicção que a instruem, o que, definitivamente, não ocorre no presente caso. De efeito, sabe-se que a liminar se presta a proteger um direito que esteja para ser colocado ou esteja em risco de ser irremediavelmente lesado, coisa aqui não verificável, reprise-se. O procedimento e a prisão aqui avaliados, ao reverso, encontram eco pleno de razoabilidade e necessidade, donde estarem absolutamente dentro dos padrões mínimos de juridicidade. Processe-se, requisitando-se informações. Com estas nos autos, à d. Procuradoria de Justiça. São Paulo, 2 de julho de 2025. Desembargador LUÍS SOARES DE MELLO (assinatura ao lado chancelada por certificação digital oficial) - Magistrado(a) Luis Soares de Mello - Advs: Alexandre dos Santos Amaral Sampaio (OAB: 496437/SP) - Francisco Juciangelo da Silva Araujo (OAB: 284513/SP) - 10º Andar
5. Processo 00065222620228260114
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006522-26.2022.8.26.0114 (processo principal 1010695-47.2020.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Engenasa Engenharia e Comercio Ltda - Bruno Alves Martins - Vistos. O CINB não se presta a busca de imóveis. Ela deve ser feita pelo próprio exequente, por meio do sistema ONR (https://www.registrodeimoveis.org.br/onr). O mesmo é aplicado a pesquisa no sistema Serasa. No mais, para registro do protesto no sistema SERASA, recolha as custas. Sem prejuízo, informe o que pretende para prosseguimento do feito. No silencio, arquivem-se. Intime-se. - ADV: TARCISO CHRIST DE CAMPOS (OAB 287262/SP), FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO (OAB 284513/SP)
6. Processo 00252773120198260041
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0025277-31.2019.8.26.0041 - Execução da Pena - Semi-aberto - CAIQUE SANTANA DE OLIVEIRA - Com a transferência do sentenciado para unidade prisional afeta ao Deecrim 3ª RAJ, redistribuam-se os autos. - ADV: FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO (OAB 284513/SP), MILTON VIEIRA DA SILVA (OAB 361224/SP)
7. Processo 15000646620258260128
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500064-66.2025.8.26.0128 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - L.S. - - P.L.R.Q. - - M.O.A. - - U.C.S. - Vistos. Fls. 442/444: Trata-se de pedido de substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar, formulado pela Defesa da ré P. L. R. Q., sustentando, em resumo, que a acusada possui bons antecedentes e, ainda, tem um filho menor de 12 anos que necessita dos seus cuidados. O Ministério Público manifestou-se contrariamente ao pedido (fls. 451/453). Decido. Em que pesem os argumentos apresentados, o pedido não comporta acolhimento. Isto porque, como já destacado em algumas oportunidades da presente ação penal, a ré não conseguiu comprovar que exerce papel imprescindível para os cuidados de seu filho menor de 12 anos, pois, apesar de alegar tal necessidade, não apresentou elementos concretos que demonstrem a indispensabilidade de sua presença no acompanhamento do menor. Ademais, como bem mencionado pelo Ministério Público e nos termos da reiterada jurisprudência do Tribunal de Justiça deste Estado de São Paulo, a simples alegação de ser responsável pelos cuidados do filho não é suficiente para justificar a revogação da prisão preventiva, quando não há provas concretas da necessidade de assistência ao infante, justamente como ocorre no caso em apreço. Nesse sentido: PENAL. "HABEAS CORPUS". TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. PRISÃO DOMICILIAR. Pretendida a revogação da prisão preventiva ou a concessão de prisão domiciliar pelo fato de a paciente ser mãe de crianças menores de 12 (doze) anos. Impossibilidade. Suposta prática de tráfico ilícito de entorpecentes. Crime grave, equiparado a hediondo. Necessidade de resguardo da ordem pública. Mesmo diante da recente decisão do Pretório Excelso no sentido pretendido, plenamente possível a manutenção da prisão preventiva diante de situações excepcionais, desde que devidamente fundamentadas. Caso que se enquadra em tal situação. O simples fato de ser mãe de crianças pequenas não lhe dá automaticamente direito líquido e certo à concessão do benefício, que deverá ficar a critério do juiz. Imprescindibilidade para os cuidados das crianças não demonstrada. Destacada, pelo contexto, relevante periculosidade da agente, pela disseminação do vício, colocando em risco a saúde pública, afastando a concessão de medidas cautelares diversas da prisão preventiva. Precedentes. Ordem denegada. (TJ-SP - Habeas Corpus Criminal: 2126526-75.2023 .8.26.0000 Campos do Jordão, Relator.: Alcides Malossi Junior, Data de Julgamento: 12/07/2023, 9ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 12/07/2023) De rigor observar, ainda, que o delito atribuído à acusada (roubo majorado pelo emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima) foi praticado mediante grave ameaça a pessoa, de modo que o requerimento de substituição da prisão preventiva pela domiciliar, com fundamento no fato de ser mãe de filho menor de 12 anos, encontra óbice no disposto no artigo 318-A, I, do Código de Processo Penal, que exclui a possibilidade de tal substituição quando o crime envolveu grave ameaça. Outro não é, inclusive, o entendimento STJ acerca do tema, senão vejamos: DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. HOMICÍDIO QUALIFICADO. AGRAVANTE INTEGRANTE DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO DOMICILIAR INDEFERIDA. CRIME PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA. MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME1. Recurso ordinário em habeas corpus interposto por Kalyta da Silva Padilha contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, que denegou ordem para substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar ou outras medidas cautelares, mantendo a custódia cautelar pela gravidade dos delitos imputados (homicídio qualificado, tráfico de drogas e posse de arma de fogo). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) definir se estão presentes os requisitos legais para a revogação da prisão preventiva ou sua substituição por prisão domiciliar, considerando as condições pessoais favoráveis da recorrente e o fato de ser mãe de crianças menores de 12 anos; e (ii) estabelecer se a prisão preventiva deve ser mantida para a garantia da ordem pública, dada a gravidade concreta do delito. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A prisão preventiva encontra-se justificada, eis que configurados os elementos ensejadores da prisão cautelar, uma vez que o crime de homicídio está associado à facção criminosa. Verifico, ainda, a impossibilidade de substituição por medidas diversas da segregação, em razão da incapacidade, a meu sentir, de qualquer das medidas elencadas no art. 319 do CPP serem suficientes para evitar a indevida influência no processo em curso. 4. As condições pessoais favoráveis da paciente, como ser mãe de crianças menores de 12 anos, não são suficientes para justificar a concessão de prisão domiciliar, uma vez que o crime foi cometido com violência, conforme o artigo 318-A, I, do Código de Processo Penal. [...] (STJ - AgRg no RHC: 189574 GO 2023/0400845-9, Relator.: Ministra DANIELA TEIXEIRA, Data de Julgamento: 16/10/2024, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/10/2024) Por fim, ressalto que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sedimentou-se no sentido de queprimariedade, bons antecedentes, residência fixa e ocupação lícita, porsi sós,nãoafastama possibilidade da prisãopreventiva (nesse sentido: STF - HC: 245117 RJ, Relator.: Min. Gilmar Mendes, d. j.: 07/10/2024, 2ª Turma, d. p.: processo eletrônico dje-s/n divulg 10-10-2024 public 11-10-2024). Ante o exposto, presentes os requisitos ensejadores do artigo 312 do Código de Processo Penal, INDEFIRO o pedido de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar. Intimem-se. - ADV: ANA CAROLINA RIZZO MORAIS (OAB 167318/MG), THAINÁ BORGES FOLHA (OAB 80889/DF), ANA CAROLINA RIZZO MORAIS (OAB 167318/MG), ANA CAROLINA RIZZO MORAIS (OAB 167318/MG), ANA CAROLINA RIZZO MORAIS (OAB 167318/MG), RICARDO ALEXANDRE MOURA ABRÃO (OAB 146959/MG), RICARDO ALEXANDRE MOURA ABRÃO (OAB 146959/MG), RICARDO ALEXANDRE MOURA ABRÃO (OAB 146959/MG), RICARDO ALEXANDRE MOURA ABRÃO (OAB 146959/MG), FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAUJO (OAB 284513/SP)
8. Processo 22014638520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2201463-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: São José dos Campos; Vara: Vara do Júri/Execuções Criminais; Ação: Ação Penal de Competência do Júri; Nº origem: 0002545-87.2025.8.26.0577; Assunto: Homicídio Qualificado; Paciente: Jean Flavio Gomes Silva; Advogado: Alexandre dos Santos Amaral Sampaio (OAB: 496437/SP); Advogado: Francisco Juciangelo da Silva Araujo (OAB: 284513/SP); Impetrante: Alexandre dos Santos Amaral Sampaio; Impetrante: Francisco Juciangelo da Silva Araujo
9. Processo 02337048920253000000
   Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   HC 1014631/SP (2025/0233704-2) RELATOR : MINISTRO OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP) IMPETRANTE : ALEXANDRE DOS SANTOS AMARAL SAMPAIO ADVOGADOS : FRANCISCO JUCIANGELO DA SILVA ARAÚJO - SP284513 ALEXANDRE DOS SANTOS AMARAL SAMPAIO - SP496437 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : JEAN FLAVIO GOMES SILVA CORRÉU : PEDRO HENRIQUE PEREIRA BORDINHON CORRÉU : JEFFERSON IGOR VAZ VIEIRA INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO ‎Trata-se‎ ‎de‎ ‎habeas‎ ‎corpus,‎ ‎com‎ ‎pedido de‎ ‎liminar,‎ ‎impetrado‎ ‎em‎ ‎favor‎ ‎de‎ JEAN FLAVIO GOMES SILVA,‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎se‎ ‎aponta‎ ‎como‎ ‎autoridade‎ ‎coatora‎ ‎o‎ ‎TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Correição Parcial Criminal ‎n.‎ 2185690-97.2025.8.26.0000). Consta nos autos que o paciente foi preso preventivamente, pela prática dos delitos previstos no art. 121, § 2º, incisos II e IV, (1ª vítima) e art. 121, § 2º, incisos IV e V, c/c o art. 14, inciso II, (2ª vítima), do Código Penal. O impetrante sustenta a ocorrência de constrangimento ilegal, aduzindo que houve indeferimento de medida liminar pela autoridade coatora, que convalidou a ilegalidade praticada pelo Juízo de primeiro grau ao adiar o julgamento sem previsão de nova data. Alega que a decisão contraria a determinação do desembargador presidente da seção criminal, que havia estabelecido celeridade no julgamento perante o júri. Afirma que os atos praticados pelo Juízo de primeiro grau e o Desembargador relator padecem de previsão legal, ao tentar unificar processo já desmembrado, em prejuízo do réu preso. Requer, liminarmente e no mérito, a concessão da ordem para que seja determinado ao Juízo de primeiro grua que agende a sessão plenária de julgamento para a data mais próxima possível, independentemente do resultado e andamento dos processos dos demais corréus. É o relatório. DECIDO. De início, verifico que o impetrante se insurge contra decisão monocrática de Desembargador Relator que indeferiu a liminar pleiteada na Correição Parcial Criminal Processo n. 2185690- 97.2025.8.26.0000. Assim, em não havendo a demonstração de interposição de agravo regimental para provocar a manifestação do órgão colegiado a respeito da matéria, fica inviabilizado o seu conhecimento por esta Corte Superior. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. IMPUGNAÇÃO DEFENSIVA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRÊNCIA. PREVISÃO DE JULGAMENTO EM DECISÃO MONOCRÁTICA NO ORDENAMENTO JURÍDICO. IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE RELATOR QUE NÃO CONHECEU DE HABEAS CORPUS IMPETRADO NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. FALTA DE EXAURIMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. EXECUÇÃO PENAL. CONDENAÇÃO DEFINITIVA EM REGIME SEMIABERTO. MANDADO DE PRISÃO EXPEDIDO E NÃO CUMPRIDO. RÉU FORAGIDO. INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 474/2022, DO CNJ. RECURSO IMPROVIDO. [...] 2. A jurisprudência pacífica desta Corte tem se orientado no sentido de que a competência do STJ para examinar habeas corpus, na forma do art. 105, I, "c", da CF, somente é inaugurada quando a decisão judicial atacada tiver sido proferida por tribunal, o que implica na exigência de exaurimento prévio da instância ordinária, com manifestação do órgão colegiado. Precedentes do STJ. Situação em que o habeas corpus aqui impetrado se voltava contra decisão monocrática de Relator. [...] 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no HC n. 891.469/PI, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 5/3/2024, DJe de 8/3/2024.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO CRIMINAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL. NÃO EXAURIMENTO DA INSTÂNCIA ORIGINÁRIA. COMPETÊNCIA DO STJ NÃO INSTAURADA. 1. Tendo a impetração sido direcionada à decisão monocrática proferida pelo relator, na origem, verifica-se o não exaurimento da instância antecedente. 2. "O inconformismo dirigido contra decisão de Desembargador que, ao analisar o habeas corpus, indefere liminarmente o writ, deve ser o recurso de agravo regimental para oportunizar o debate do tema pelo respectivo órgão colegiado e posterior impetração da ordem perante esta Corte Superior" (AgRg no HC n. 399.172/MA, rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 27/6/2017, DJe 1º/8/2017.) 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no HC n. 840.269/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 15/9/2023.) Pelo exposto, INDEFIRO liminarmente o presente habeas corpus. Publique-se e intimem-se. Relator OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)
10. Processo 10018489720165020087
    Tribunal: TST | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relator: IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO AIRR 1001848-97.2016.5.02.0087 AGRAVANTE: CLELIA CLEIDE DA SILVA AGRAVADO: BANCO DE SANGUE PAULISTA LTDA. D E C I S à O   Tratando-se de processo submetido ao regime da transcendência (Lei 13.467/17), cabe ao Relator, em caso do não enquadramento do recurso nas hipóteses do § 1º do art. 896-A da CLT, declinar sucintamente as razões pelas quais não julgará o processo (CLT, art. 896-A, § 4º) e não as razões pelas quais a parte recorrente não tem razão. Por outro lado, no novo regime recursal, o TST passou a julgar temas e não casos, fixando teses jurídicas e zelando pelo seu respeito por parte dos Tribunais Regionais. Nesse sentido, discussão em torno de negativa de prestação jurisdicional diz respeito ao deslinde do caso concreto e não tese jurídica, já fixada pelo STF em precedente de repercussão geral (AI 791.292-QO/PE, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 13/08/10). No caso dos autos, as matérias veiculadas no recurso de revista (negativa de prestação jurisdicional e correção monetária) não são novas (CLT, art. 896-A, § 1º, inciso IV), nem o TRT as deslindou em confronto com jurisprudência sumulada do TST e STF (inciso II) ou em ofensa a direito social constitucionalmente garantido (inciso III), para uma causa cujo valor da execução é de R$ 133.873,24 (pág. 2.043), que não pode ser considerado elevado a justificar, por si só, novo exame da causa (inciso I). Ademais, os óbices elencados pelo despacho agravado (Súmula 459 do TST, art. 896, § 2º, da CLT e art. 102, § 2º, da CF) subsistem, a contaminar a transcendência do apelo. Nesses termos, denego seguimento ao agravo de instrumento, por intranscendente, com lastro no art. 896-A, §§ 1º e 2º, da CLT. Publique-se. Brasília, 30 de junho de 2025.     IVES GANDRA DA SILVA MARTINS FILHO Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - CLELIA CLEIDE DA SILVA