Susana Ivonete Gerke

Susana Ivonete Gerke

Número da OAB: OAB/SP 286773

📋 Resumo Completo

Dr(a). Susana Ivonete Gerke possui 93 comunicações processuais, em 56 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1982 e 2025, atuando em TJMG, TRT2, TJSP e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 56
Total de Intimações: 93
Tribunais: TJMG, TRT2, TJSP, STJ, TRF3, TJRS
Nome: SUSANA IVONETE GERKE

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
93
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (26) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) APELAçãO CíVEL (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) AGRAVO DE PETIçãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 93 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001443-48.2023.5.02.0012 AUTOR: SUSANA IVONETE GERKE E OUTROS (2) RÉU: BAR FLOR DA PESTANA - EIRELI - EPP E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 217663f proferido nos autos. DESPACHO  O acordo de id 943f1d0 não foi homologado. Desta feita, exorto as partes a redigirem nova minuta para dirimir eventuais divergências que entendam presentes. Para tanto, concedo o prazo de 5 dias. No silêncio, chamo os autos conclusos para o prosseguimento da execução, eis que o silêncio presumirá a inexistência de acordo entre as partes com a continuidade da execução. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. RENATA BONFIGLIO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SUSANA IVONETE GERKE - CAROLINE GERKE NISHIYAMA - L.G.N.
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001443-48.2023.5.02.0012 AUTOR: SUSANA IVONETE GERKE E OUTROS (2) RÉU: BAR FLOR DA PESTANA - EIRELI - EPP E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 217663f proferido nos autos. DESPACHO  O acordo de id 943f1d0 não foi homologado. Desta feita, exorto as partes a redigirem nova minuta para dirimir eventuais divergências que entendam presentes. Para tanto, concedo o prazo de 5 dias. No silêncio, chamo os autos conclusos para o prosseguimento da execução, eis que o silêncio presumirá a inexistência de acordo entre as partes com a continuidade da execução. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. RENATA BONFIGLIO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MAURICIO SINGER - MATHIAS SINGER - ANTONIO SINGER - RAPHAEL TIRLONI SINGER - BAR FLOR DA PESTANA - EIRELI - EPP - MARCO ANTONIO SINGER - JORGE SINGER JUNIOR - LE MOLIM EMPREENDIMENTOS TURISTICOS E HOTELEIROS LTDA - M.ANTONIO SINGER - ME
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    BUSCA E APREENSÃO INFRACIONAL (12072) Nº 5003645-38.2024.4.03.6126 / 1ª Vara Federal de Santo André REQUERENTE: N. S. Advogado do(a) REQUERENTE: MARIO SOLIMENE FILHO - SP136987 REQUERIDO: A. M. V. G., U. F. Advogado do(a) REQUERIDO: SUSANA IVONETE GERKE - SP286773 FISCAL DA LEI: M. P. F. -. P. D E C I S Ã O ID 404726088 – Requer o autor a desconsideração do laudo subscrito pela Sra. Hedvig Puska Gyurasitsné, apresentado pela Ré como documento ID 371030784, em 17 de junho de 2025. Afirma que a avaliação impugnada e já substituída no processo judicial em curso na Hungria. Requer, ainda, o reconhecimento dos pareceres anexados como prova idônea da plena aptidão psicológica e parental do Requerente. Informa a interposição do agravo de instrumento para determinar para determinar que o estudo psicossocial não englobe questões relativas à adaptação de GRETA à residência materna ou ao Brasil (DOC. N. 04 – AI 5017695-80.2025.4.03.0000), comprometendo-se a informar este Juízo sobre qualquer notícia relativa a tal recurso. DECIDO. As provas apresentadas pelas partes serão apreciadas em momento oportuno. Com a juntada do laudo psicossocial cumpra-se a decisão de id 367042560 com a intimação das partes para manifestarem no prazo de 15 (quinze) dias. Int. SANTO ANDRé, 29 de julho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003024-43.2021.8.26.0338 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D.S. - S.C.S. - Vistos. DANILO SALEM ajuizou a presente ação de divórcio c.c partilha e bens e indenização por danos morais contra SANDRA COLADO SALEM. Em suma, alegou que as partes contraíram núpcias em 23 de fevereiro de 2008, pelo regime de comunhão parcial de bens, conforme certidão de casamento em anexo, quando então descobriu que a requerida o traía. Da união advieram duas filhas, sendo os alimentos tratados em ação autônoma. Teceu comentários quanto aos bens adquiridos pelo casal, dívidas, partilha a ser realizada e ocorrência de danos morais. Com tais fundamentos, pugnou pela procedência do pedido para que seja decretado o divórcio, partilhado os bens bem como a requerida condenada ao pagamento de R$30.000,00 à título de danos morais. Juntou documentos (p. 14/253). Instada (p. 255/256), o autor se manifestou e juntou documentos (p. 260/263). A requerida ofertou contestação e reconvenção (p. 272/292). Preliminarmente, impugnou o pedido de justiça gratuita do autor. No mérito, alegou que (i) desde o ano de 2017 o relacionamento do casal já estava desgastado, sendo que, neste mesmo ano, em meados de janeiro de 2017, após ser agredida pelo autor se dirigiu a APMDFESP, conforme documento que junta; (ii) durante o período de casamento houve o nascimento das filhas bem como bens adquiridos pelo casal; (iii) as afirmações do requerente em relação a supostas traições não prospera, uma vez que já estavam separados de corpos desde 2017, motivo pelo qual, inclusive, o autor ofereceu de maneira voluntária alimentos para as filhas menores em ação própria; e (iv) não se opõe ao divórcio, devendo ser considerada a data acima, onde passará a usar o nome de solteira, Sandra Colado. Teceu comentários quanto aos bens móveis, imóveis e dívidas adquiridas na constância do casamento, inclusive aquelas que não foram citadas na inicial; investimentos realizados; ativos de processos em seu nome e da não ocorrência de dano moral. Em sede de reconvenção, postulou pela condenação do requerido pagar-lhe alimentos. Juntou documentos (p. 293/379). O autor requereu a concessão de liminar e juntou documentos (p. 406/434). Indeferida a gratuidade processual ao autor (p. 454/455), o qual pugnou pelo parcelamento das custas em seis vezes e juntou documentos (p. 458/480). A requerida foi instada a indicar o valor da causa na reconvenção apresentada, recebida a emenda à inicial para retificar o valor atribuído à causa para R$ 673.641,96 e decretado o divórcio (p. 481/484). O autor se manifestou em réplica e contestação à reconvenção apresentada (p. 498/513). Juntou documentos (p. 514/540). Instadas quanto a produção de provas (p. 557/559), o autor requereu a expedição de ofícios e juntou documentos (p. 562/566). A requerida, por sua vez, pugnou pela expedição de ofícios e realização de pesquisas (p. 578/581). Juntou documentos (p. 582/592). A requerida se manifestou e juntou documentos (p. 593/596), sobre o que se manifestou o autor e juntou documentos (p. 597/604). Instadas quanto a possibilidade de saneamento consensual (p. 608/610), as partes se manifestaram (p. 613/616 e 617/628). O autor juntou documentos (p. 629/632) As partes se manifestaram (p. 638/645 e 646). É o relatório. Pois bem. 1 Necessário chamar-se o feito à ordem. Da análise dos autos, verifica-se que tendo sido indeferido o pedido de gratuidade processual (p. 454/455), o autor pugnou pelo parcelamento das custas em seis vezes bem como juntou alguns comprovantes de pagamento. Desta forma, certifique-se a Z. Serventia se houve o recolhimento integral das custas processuais. 2 Deverá a parte requerida: (i) Para fins de análise do pedido de gratuidade da justiça, apresente a parte requerida seu holerite e declaração de imposto de renda bem como, se o caso, de seu cônjuge/companheiro, posto que para a concessão da benesse é avaliada a renda familiar do postulante. Sem prejuízo, deverá apresentar extrato de todas as instituições que possui conta bancária ou aplicações financeiras, referente aos três últimos meses. Caso algum dos documentos solicitados já tenha sido apresentado, deverá a parte indicar a página dos autos que acostado o documento. (ii) Conforme já determinado na decisão de p. 481/484, indicar o valor pretendido à título de pensão alimentícia bem como o valor da causa na reconvenção apresentada; e (iii) Ante a contestação à reconvenção apresentada (p. 498/513), manifestar-se em termos de réplica. 3 Após, conclusos para saneamento do feito ou julgamento no estado. 4 Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: JOSÉ SILVEIRA MAIA (OAB 183694/SP), SUSANA GERKE (OAB 286773/SP), FLAVIA MAGALHÃES ARTILHEIRO (OAB 247025/SP), VALDIR JULIÃO (OAB 358581/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012955-62.2025.8.26.0554 (apensado ao processo 1015383-51.2024.8.26.0554) - Procedimento Comum Cível - Fixação - G.G.S. - Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento do presente feito, especialmente no tocante ao item "IV" da r. Decisão de fls. 46. Prazo: 5 dias. - ADV: SUSANA GERKE (OAB 286773/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001156-79.2021.8.26.0004 (processo principal 1006919-15.2019.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados - Irene Maria de Oliveira Camargo - - João Pedro Camargo Filho - Ciência à(s) parte(s) do(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s) requerida(s). Diga(m) o(a)(s) requerente(s)/executado(a)(s) em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. - ADV: SUSANA GERKE (OAB 286773/SP), SUSANA GERKE (OAB 286773/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008901-74.2025.8.26.0100 (processo principal 1082402-59.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Usucapião Extraordinária - FERNANDES, RIBEIRO & INTASQUI SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Agemiro Lopes de Oliveira e outro - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: SUSANA GERKE (OAB 286773/SP), SUSANA GERKE (OAB 286773/SP), SERGIO ROBERTO RIBEIRO FILHO (OAB 305088/SP), YONE BEATRIZ JORGE (OAB 332003/SP), YONE BEATRIZ JORGE (OAB 332003/SP)
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou