Juliana Tami Kiyama

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10482070420238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1048207-04.2023.8.26.0100 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Condomínio Viva Cittá - Miriam Ferreira Rocha Pinto e outro - Bruno Pereira dos Santos - - DEIVID DA SILVA BARBOSA - - EMERSON MATHEUS SANTOS GOMES - - JOÃO PAULO BOMFIM DE LIMA - - JOSÉ HILTON APOLINÁRIO DA SILVA - - JOSEMAR GAMELEIRA DE LIMA - - RAFAEL JONAS GONÇALVES PINTO - - Romário Lima do Santos - - ROSINEI BEZERRA DOS SANTOS - - SANDRA CRESPO DA SILVA - - Tiago Batista Freire - - WENDEL AFONSO DA SILVA - - Gabriel Gustavo Ramiro de Souza - Vista à parte requerente para manifestação, por 10 dias. - ADV: ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), GABRIEL GUSTAVO RAMIRO DE SOUZA (OAB 454786/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), WILLIANS FERREIRA DA SILVA (OAB 454572/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), ALLISON ANDRADE SILVA (OAB 465136/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), LUIZ FERNANDO NUBILE NASCIMENTO (OAB 272698/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), LIDIANE GENSKE BAIA (OAB 203523/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP)
3. Processo 10482070420238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1048207-04.2023.8.26.0100 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Condomínio Viva Cittá - Miriam Ferreira Rocha Pinto e outro - Bruno Pereira dos Santos - - Gabriel Gustavo Ramiro de Souza e outros - Vistos. Para análise do pedido, informem os interessados se foi deferida a penhora no rosto destes autos, juntando cópia da decisão. Int. - ADV: GABRIEL GUSTAVO RAMIRO DE SOUZA (OAB 454786/SP), WILLIANS FERREIRA DA SILVA (OAB 454572/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), LIDIANE GENSKE BAIA (OAB 203523/SP), LUIZ FERNANDO NUBILE NASCIMENTO (OAB 272698/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP)
4. Processo 11174307820228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1117430-78.2022.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Gilbert Faria Lima - Nagib Hokdi - Espólio de Elias Abel - - Maria Lucia Abel - - Roberto Abel - Julia Kimie Kiyama - - Mário Kiyama e outros - À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. Para tanto, as pares deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, (i) os fatos que consideram controversos e (ii) os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas. Intime-se. - ADV: JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), FELLIPP MATTEONI SANTOS (OAB 278335/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), PAULA DE FATIMA DOMINGAS DE LIMA ROCHA (OAB 167480/SP)
5. Processo 10011720420255020292
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATOrd 1001172-04.2025.5.02.0292 RECLAMANTE: CARLOS PEREIRA DE SOUZA RECLAMADO: BUFFET CALLEGARI LTDA - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2313548 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos do processo conclusos ao(à) MM(a). Juiz(a) do Trabalho da 2ª Vara do Trabalho de Franco da Rocha/SP. FRANCO DA ROCHA/SP, data abaixo. JORGE HENRIQUE IOTTI   DESPACHO Vistos. REDESIGNA-SE audiência UNA, na modalidade PRESENCIAL para 03/09/2025 às 13h50min, nos termos do art. 844 da CLT, que será realizada na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de Franco da Rocha/SP, situada na Av. Dr. Franco da Rocha, nº 96, Centro, 2º andar, Franco da Rocha/SP, devendo as partes comparecer para depoimentos pessoais, sob pena de confissão (art. 385, § 1º, do CPC c/c art. 769 da CLT). As audiências telepresenciais somente ocorrem em situações excepcionais, nas hipóteses previstas pelo art. 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ, as quais não se verificam no caso em concreto. Sendo prioridade a realização de audiências presenciais, cabe ao Juízo decidir pela conveniência da realização de outra forma (Recomendação nº 02 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho). Observada a imperiosa necessidade de preservação da colheita da prova oral de maneira idônea, revela-se inconveniente e inadequada a realização da sessão na modalidade telepresencial. A audiência será UNA, de conciliação, instrução e julgamento. A petição inicial poderá ser consultada pela página https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao, digitando o Código Localizador da Petição Inicial. O destinatário da notificação pertinente a esta decisão deve se atentar à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Saliente-se que a atuação do advogado no processo depende de prévia habilitação, realizada pelo interessado no sistema PJe, art. 5º, da Resolução CSJT nº 185/2017. Destaque-se, ademais, que a defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Resolução CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe. Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência, sendo facultada apresentação de defesa oral (art. 847, da CLT). Em audiência, o destinatário da notificação pertinente a esta decisão pode designar preposto (art. 843 da CLT) bem como constituir advogado. A ausência à audiência importa revelia e confissão quanto à matéria de fato (art. 844 da CLT). As testemunhas arroladas tempestivamente deverão ser intimadas pela própria parte interessada (art. 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria do TRT da 2ª Região e art. 455 do CPC), inclusive, cientificando-as de que a ausência injustificada implicará multa e condução coercitiva. A parte interessada deverá juntar aos autos a prova do convite com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência (art. 455, § 1º, do CPC). A inobservância dos critérios para intimação da testemunha ou sua juntada fora do prazo estabelecido implicará presunção de desistência da oitiva da testemunha caso essa última não compareça à audiência (art. 455, § 3º, do CPC). INTIME-SE o(a) reclamante. Consoante disposto no art. 246 do Código de Processo Civil, regulamentado pelo artigo 16, da Resolução CNJ nº 455/2022, artigo 2º da Portaria CNJ nº 46/2024 e art. 67 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, a citação inicial por meio do Domicílio Judicial Eletrônico é de uso obrigatório. Frise-se, ademais, que a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação pelos meios convencionais previstos nos incisos I, II, III e IV do §1º-A, do artigo 246 do CPC (pelo correio, por oficial de justiça, pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartório, ou por edital). Nessa hipótese, ou seja, de citação pelos meios convencionais em decorrência da ausência de confirmação da citação enviada eletronicamente no prazo legal, caberá ao réu citado, na primeira oportunidade de falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da aludida citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa (artigo 246, §1º-A, §1°-B e §1°-C do Código de Processo Civil). Feitas essas considerações, CITE(M)-SE a(s) reclamada(s). Resultando sem êxito a citação no modo eletrônico, ou não estando a(s) reclamada(s) cadastrada(s) no Domicílio Judicial Eletrônico, CITE(M)-SE a(s) ré(s) por oficial de justiça.   (int rte; citação recda dom jud elet ou mdd, se o caso; aud)  FRANCO DA ROCHA/SP, 07 de julho de 2025. GUILHERME MAROSTICA SIQUEIRA LIMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS PEREIRA DE SOUZA
6. Processo 10011720420255020292
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001172-04.2025.5.02.0292 distribuído para 2ª Vara do Trabalho de Franco da Rocha na data 01/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417585555600000408772351?instancia=1
7. Processo 10482070420238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1048207-04.2023.8.26.0100 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Condomínio Viva Cittá - Miriam Ferreira Rocha Pinto e outro - Bruno Pereira dos Santos - - Gabriel Gustavo Ramiro de Souza e outros - Fls. 555/ 560: Ciência de ofício(s) juntado(s) aos autos. - ADV: GABRIEL GUSTAVO RAMIRO DE SOUZA (OAB 454786/SP), WILLIANS FERREIRA DA SILVA (OAB 454572/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), LIDIANE GENSKE BAIA (OAB 203523/SP), LUIZ FERNANDO NUBILE NASCIMENTO (OAB 272698/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP)
8. Processo 11747008920248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1174700-89.2024.8.26.0100 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - P.J.S.S. - Nos termos do artigo 247 do CPC, a citação será realizada pelo correio. Portanto, providencie o(a) autor(a), no prazo de 15 dias, o recolhimento das despesas postais, observando-se o disposto no Provimento CSM n.º 2.684/2023. Alternativamente, comprove tratar-se de algumas das exceções previstas nos incisos I a V da norma supra. - ADV: JULIANA TAMI KIYAMA (OAB 287532/SP), SELMA DE CAMPOS VALENTE (OAB 168719/SP)