Fernando Mota Novais

Fernando Mota Novais

Número da OAB: OAB/SP 289734

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernando Mota Novais possui 24 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2024, atuando em TJSP, TRT2, TRT12 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 24
Tribunais: TJSP, TRT2, TRT12
Nome: FERNANDO MOTA NOVAIS

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
24
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR (1) EXECUçãO FISCAL (1) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1002204-42.2014.5.02.0385 RECLAMANTE: RICARDO FERNANDES JORGE RECLAMADO: CONSTRUMAPI SERVICO E CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a4ee037 proferida nos autos.   CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. ANNA CHRISTINI MAGALHAES DE ALMEIDA FORNAZARI DESPACHO Petição id nº 59196f0 Trata-se de agravo de petição interposto pelo executado ERICSON BERNAL BATISTA. Ante o objeto do agravo, não há que se falar em delimitação de valor incontroverso. Assim, uma vez que presentes seus pressupostos de admissibilidade, processe-se o agravo de petição interposto, intimando-se o(a) exequente para que apresente sua contraminuta no prazo legal. Após apresentação da resposta ou decorrido o respectivo prazo, remeta-se o processo ao segundo grau.    OSASCO/SP, 17 de julho de 2025. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO FERNANDES JORGE
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000104-62.2019.5.02.0087 RECLAMANTE: ELIAN MIRANDA DE SOUZA RECLAMADO: X RESGATE EMERGENCIAS MEDICAS LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1c933d2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo. São Paulo, data abaixo. FABIANA MARIA BELOUBE   DESPACHO   Vistos e examinados os autos. Face o retorno do E. TRT e haja vista os convênios diligenciados, deverá a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar meios novos e efetivos para prosseguimento da execução, trazendo informações concretas e previamente constatadas, comprovando documentalmente o alegado, sob pena de remessa dos autos ao arquivo provisório. A petição deverá, obrigatoriamente, ser acompanhada do cálculo atualizado da execução, considerando eventuais valores soerguidos nos autos. Com efeito, as manifestações desacompanhadas do referido cálculo não serão despachadas e o processo será encaminhado, automaticamente e independentemente de nova intimação, ao arquivo provisório, com início da contagem do prazo da prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A, § 1º, da CLT: “A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução”. No mais, indefiro, desde já, eventual pedido para dilação de prazo, pois, a rigor, o exequente tem o prazo de 2 (dois) anos para cumprir determinação judicial, nos termos do art. 11-A e § 1º da CLT. Decorrido o prazo, sem manifestação, fica, a parte autora, desde já, CIENTE, da remessa dos autos ao ARQUIVO PROVISÓRIO (artigo 54, § 7º, da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional), independentemente de nova intimação, sem prejuízo da contagem do prazo para o reconhecimento da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (art. 11-A da CLT). Intimem-se.   SAO PAULO/SP, 09 de julho de 2025. PAULA MARIA AMADO DE ANDRADE Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ELIAN MIRANDA DE SOUZA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1002204-42.2014.5.02.0385 RECLAMANTE: RICARDO FERNANDES JORGE RECLAMADO: CONSTRUMAPI SERVICO E CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d2a17ce proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. FABRICIO DE ANDRADE AZAMBUJA DESPACHO   Petição ID nº e33d84a. Nada a deferir. Não há omissão do juízo em apreciar os requerimentos do executado. O que se vislumbra são reiteradas tentativas de impugnação da execução e do crédito exequendo mediante peças impróprias. Conforme já consignado no despacho ID nº 5ec4e46, exarado em 19/09/2024, depois de cerca de oito anos do início da execução e diversos atos processuais praticados – dentre os quais, diversas manifestações, exceções, agravos, com objetos diversos afetos à execução – vem, a parte executada, por simples petições, se insurgir contra a execução em curso e os limites do crédito exequendo, subvertendo a ordem processual. Caberia a ré, nos exatos termos das normas legais aplicáveis ao caso, garantir a execução e se valer dos embargos à execução para regularmente exercer seu direito; prática que até então não foi adotada pela ré, em que pese iniciada a execução no ano de 2016. Contudo, não se conformando com o mencionado despacho de 19/09/2024, interpôs o réu agravo de petição e, na sequência, agravo de instrumento, o qual se encontra em segundo grau de jurisdição. Assim, a possibilidade de discussão da matéria por simples petições – como insistentemente pretendido pelo executado – já constitui objeto do agravo de instrumento em agravo de petição por ele interposto. Por ora, a execução deve seguir dentro dos limites do crédito exequendo já delineados, podendo o réu, para provocar o conhecimento do mérito de suas alegações, observar o disposto no artigo 884 da CLT. Intime-se. OSASCO/SP, 03 de julho de 2025. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO FERNANDES JORGE
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1002204-42.2014.5.02.0385 RECLAMANTE: RICARDO FERNANDES JORGE RECLAMADO: CONSTRUMAPI SERVICO E CONSTRUCOES LTDA - EPP E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d2a17ce proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. FABRICIO DE ANDRADE AZAMBUJA DESPACHO   Petição ID nº e33d84a. Nada a deferir. Não há omissão do juízo em apreciar os requerimentos do executado. O que se vislumbra são reiteradas tentativas de impugnação da execução e do crédito exequendo mediante peças impróprias. Conforme já consignado no despacho ID nº 5ec4e46, exarado em 19/09/2024, depois de cerca de oito anos do início da execução e diversos atos processuais praticados – dentre os quais, diversas manifestações, exceções, agravos, com objetos diversos afetos à execução – vem, a parte executada, por simples petições, se insurgir contra a execução em curso e os limites do crédito exequendo, subvertendo a ordem processual. Caberia a ré, nos exatos termos das normas legais aplicáveis ao caso, garantir a execução e se valer dos embargos à execução para regularmente exercer seu direito; prática que até então não foi adotada pela ré, em que pese iniciada a execução no ano de 2016. Contudo, não se conformando com o mencionado despacho de 19/09/2024, interpôs o réu agravo de petição e, na sequência, agravo de instrumento, o qual se encontra em segundo grau de jurisdição. Assim, a possibilidade de discussão da matéria por simples petições – como insistentemente pretendido pelo executado – já constitui objeto do agravo de instrumento em agravo de petição por ele interposto. Por ora, a execução deve seguir dentro dos limites do crédito exequendo já delineados, podendo o réu, para provocar o conhecimento do mérito de suas alegações, observar o disposto no artigo 884 da CLT. Intime-se. OSASCO/SP, 03 de julho de 2025. CRISTIANE SERPA PANZAN Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ERICSON BERNAL BATISTA - IPAM COMERCIO E SERVICOS DE MANUTENCAO E INSTALACOES LTDA - ME - EDSON WANDERLEY PANIZZA - CONSTRUMAPI SERVICO E CONSTRUCOES LTDA - EPP
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008800-29.2024.8.26.0405 (processo principal 0032600-09.2012.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - R.S.L. - E.F.S. - Vistos. Ciência aos Interessados acerca da arrematação do bem, conforme auto lavrado às fls. 1225/1227. Decorrido o prazo para eventual oposição de embargos, o que deverá ser certificado pela Serventia, expeça-se carta de arrematação e o mandado de imissão na posse, conforme pleiteado, mediante o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça em cinco dias. Fica autorizado o reforço policial e a ordem de arrombamento, se necessários, a critério do Oficial de Justiça. Intime-se. - ADV: VAGNER BARBOSA LIMA (OAB 150935/SP), ALEXANDRE DE JESUS ALMEIDA (OAB 380738/SP), BENJAMIM RAMOS JUNIOR (OAB 111001/SP), RUBEM DE SOUSA LIMA (OAB 95266/SP), FERNANDO MOTA NOVAIS (OAB 289734/SP), ALEXANDRE DE PAULO VIEIRA (OAB 333598/SP), MARIA RELSIMAR DA SILVA PIMENTEL (OAB 493134/SP)
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001297-65.2017.5.02.0384 RECLAMANTE: SEBASTIAO LUIZ DO AMARAL NETO RECLAMADO: IPAM COMERCIO E SERVICOS DE MANUTENCAO E INSTALACOES LTDA - ME E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d1e753e proferido nos autos. Ante o erro apresentado no id.b07c6c4, libere-se novamente ao autor o depósito realizado no valor de R$ 502,36 (Obs BANCO ITAU AG 6967 CONTA CORRENTE 18205-3).    OSASCO/SP, 02 de julho de 2025. EDERSON DOS SANTOS IZELI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SEBASTIAO LUIZ DO AMARAL NETO
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0503550-78.2014.8.26.0543 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Laurinda Abbad Peres - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade processual à executada Laurinda Abbad Peres. Anote-se. No mais ciência à executada da sentença proferida à fls. 78/79. Com o transito em julgado, arquive-se os autos com as anotações de praxe. Int. - ADV: FERNANDO MOTA NOVAIS (OAB 289734/SP), ALEXANDRE DE PAULO VIEIRA (OAB 333598/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou